GEN
1.都是自己國家的國民，國家要做海內外中國公民的堅強後盾，於小家庭的母親而言，或是祖國大家庭而言，都要盡力幫助。話說，誰能定論，這些海外留學生，未來沒有新一代的“三錢”？如果是你，停課、無收入、沒人照顧，有家難回，很可能無聲無息死在異國他鄉，接下來很有可能在混亂中承受周圍仇視的眼光，你會有什麼感受？
2.疫情當下，情況複雜，要有秩序，有方案地執行。國外數千萬華僑華人，單留學生都可能是百萬計，不止英國，歐美東南亞，很多國家都有。不可能一窩蜂一起回來。要考慮，運力，途中安全，感染防護，國內檢測，隔離，接納能力等眾多因數。
3.國內的壓力大，但復工復產已經走在上升軌道，多想辦法，通過大使館，華僑社團商會等渠道，支持海外的這些遊子防護物資，減少感染可能。
4.能力允許的情況下，儘快、盡力分批運送這些留學生、華僑歸國，條件緊急的優先。。事實上，這就是一次撤僑的實操了。
5.費用要自理，享受權利，必須擔義務。
6.落地接納，要儘量地理上偏僻，地方大，人口少密度低，而隔離區又要有足夠容納能力，同時，醫療防護條件要跟上。。這個很矛盾，特別是入境口岸，多在較繁華的大城市。。這個矛盾要重點考慮怎麼解決？
大中小論
政府包機可以，那麼費用自己出就可以了。現在海外疫情非常嚴重，今天看到新聞報道，一個未成年的留學生在英國留學，他的監護人現在已經被確診了，然後孩子滯留在學校，學校又停課了，對於孩子來說確實存在很多危險。我認為對於未成年在海外的中國留學生，應該優先把他們接回來。
經歷過這事，我今後就是有錢能把孩子送出去留學，也不會送出去了。我認為國內的資源足以培養自己的孩子。我也不希望她今後有多大出息，一輩子平平安安就可以。作為一個孩子的父親，我很理解這位媽媽的請求。
我女兒今年六歲，現在也還在老家，儘管我每次打電話回去，她都問我什麼時候回去接她回深圳。我就會跟她說等外面沒有病毒的時候，現在回深圳也只能整天關在家裡，現在在老家還有我弟的小孩倍她一起玩。我老家是廣西的，現在我們市早就沒有確診病例了，所以還是很讓人放心的，可是回到深圳就不一樣了。
月牙亮投
看到劉大使的回答，我們終於可以放心了：這位任性母親提出政府包機接孩子的請求，是被委婉拒絕了，因為大使先生一直真誠探討如何提供商業解決方案，並沒有答應由政府地大包大攬。我們感受到政府頂住了這些留學生家庭施加的人道主義壓力，踐行了真正的公平和正義。
針對大使回答裡涉及的一些細節，我們想要質問：
留學生現在面臨的窘境，到時是誰造成的？
是誰安排這些留學生，借住在當地家庭的？
是誰明知這些家庭以老人為主，還要堅持把孩子留在這有危險隱患的地方的？
這樣做，除了解決身份和解決住宿問題，是否還有經濟方面的考量？也就是說是為了省錢，而主動把自己的孩子，安排在一個有安全隱患的地方。
如果以上問題的答案都是”YES”，那麼毫無疑問，這些留學生面臨的一切問題，都是自己家長有意無意造成的，理應自行解決。雖然會有一定風險，但也是你們出國留學前就應該考慮到的。
請記住：
你們留學不是公派，完全是自願的，與國家無關；
你們選擇在家庭借住，而沒有到學校提供的宿舍住，就是為了省錢。那麼”一分錢一分貨”，既然省了錢，就要自覺承擔無擔保違約的風險；
你們認可家庭以老人為主，絕不是為了給英國老人盡孝道，而又是為了省錢和方便，所以因為老人需要隔離而帶來的變故，同樣要由家長承擔。
總之，有因就有果。如果享受便利和優惠在先，要求政府提供包機服務在後，想要兩頭佔便宜，請照照鏡子，看清自己是誰。
好了，我們不會浪費時間，跟你們這些留學生家長訴說國內隔離學生的艱難了，也不必說他們對返校復學的渴望，更不必說他們中有很多佼佼者，即使在國內求學，未來也一定會成為國家建設的棟樑。
與其對牛彈琴，不如堅持我們的立場：承認自作自受，不準無理取鬧，聽從政府安排，拒絕疫情輸入，同在一片藍天，國人更當自強。
新文化街男孩
疫情當前，切莫因為個人利益而讓祖國置於危險境地。
最新的疫情數據顯示，全世界累計確診病例已經達到了19萬之多，比昨天增加了3萬多，已經明顯可以說明新冠肺炎疫情在海外全面的爆發了。
但是在海外爆發的同時，其實我們國家新冠肺炎的疫情已經得到了全面的控制，每天新增的病例約在兩位數左右，其中一大部分還屬於境外輸入。所以當前最緊要的事情就是防止海外病例的輸入。
在這個關鍵時刻一位英國留學生的媽媽提出要求政府將滯留在英國的留學生包機接回中國。我覺得這樣的做法簡直是太自私自利了。
我也有孩子，我也能理解這個當媽媽的心情，畢竟孩子可能是每個家庭的寶貝，但是當初你們送孩子出國留學的時候，你們難道就沒有想到會有這一天嗎？或許去國外追求更高的學歷以及更好的生活無可厚非，但任何事情不都有兩面性嗎？你獲得了利益的同時也要冒一定的風險，世界上哪有既讓你得了便宜又賣乖的事情呢？
如果中國只派出了專機接滯留在英國的留學生回來，那麼滯留美國，加拿大，澳大利亞這些國家的留學生怎麼辦呢？是否都要一一派專機接回呢？
我們不說成本有多大，就說接回來之後會對我們國家防疫造成多大的困擾，這個有考慮過嗎？這麼多人回國之後需要隔離，而隔離這些人又需要無數的工作人員以及場地，所以不是這位家長想的那麼簡單。
因此，以後如果要把孩子送往國外，那麼請各位家長考慮一下可能帶來的後果。
大家覺得國家應該派專機去接滯留在英國的留學生嗎？歡迎在下方留言評論，我們一起探討。
老王評論至情至理，歡迎大家關注，我們一起談笑風生。
老王偵查記
這個肯定不行的，只能提如果你的孩子需要回國，政府可以提供必要的幫助，如果包機接你一個孩子回來，說實在的這太浪費資源了吧？因為不是沒有其它方式可以解決的。不管選擇什麼樣的方式回來，一定要做好自我保護以及如實填報申請。除非是所在國家發生了戰爭或者戰亂，我們真的會為了所有的中國人而派出包機，甚至更強大的力量接我們的人接回來，哪怕就一個人，但那是戰時狀態，目前每個國家都在全力抗疫，你孩子所在的國家也不例外，駐英大使也會與英國相關部門進行協調，請他們保護好每個中國留學生的。
當然，如果你家足夠有錢，完全可以自己包機將自己的孩子接回來，這不是沒有發生這樣的事情，在越南就發生了這樣的事情，越南衛生部公告第32例新冠確診案例，一名越南籍24歲女子搭乘包機回國隔離確診。隨後，越南首富千金阮仙在個人主頁中證實，自己就是這名確診病例。據越南媒體報道，此架包機花費約100億越南盾，約合300萬元。注意，這個女孩家庭是首富，這樣做是完全可以的，畢竟用的是自己的錢，沒有花國家的資源，其實我想我們很多出國留學的家庭也應該不差錢的。
對於中國媽媽提出了這樣的要求，我們駐英大使也表達了他們的觀點和做法，正在協商之中，但我覺得政府或者駐英大使館雖然為想辦法將需要回國的孩子接回家，但我們這些家庭仍然需要承擔一些費用。同時也要想好回來就面臨著被統一隔離的可能，別覺得心疼孩子到時候不願意配合相部門的工作就不好了。有時候我們也要相信我們的孩子，既然將他們送到了國外，就要相信他們的獨立應對能力，選擇了這個國家，也要相信這個國家對疫情控制的重視，其實也許我們看到了一些英國所謂的群體免疫的計劃，但我們也看到英國也在緊急行動 之中，限制出行，限制疫區人員入境，大中小學放假等措施。當然我非常理解媽媽們的心情，孩子在自己身邊畢竟會放心得多。
劉小妹正高二
父母對孩子的愛可以理解，但是讓政府包機接留學生回國目前沒有必要。
如果是大學留學生我認為是可以理解的，畢竟孩子大了，應該讓他出去增長一點見識，國外很多大學的辦學水平的確比國內高，孩子長大了，生活能夠自理，有自己的思想和方向，去更廣闊的天地接觸更多的知識無可厚非。
但是我不能理解的是為什麼要把小學生單獨送到外國去留學呢？首先小孩子生活不能夠自理，離開父母寄住在別人家裡對他的成長真的好嗎？
其次英國留學價錢不菲，有能力把孩子從小學就送到那裡留學的家庭絕對是家境殷實，現在大多數國家的航班價格貴了，但也並不是完全斷絕通航，為何不能自行回國，或者自己去接孩子回國？
國家有包機甚至動用軍艦撤僑的先例，但是那是在戰亂等緊急情況，跟現在的情況不同，現在民航就可以解決，為何要政府包機？
如果是發生戰亂，或者其他緊急情況，導致我國公民滯留外國無法回國，國家是有組織包機甚至是派軍艦接回我們的同胞的先例。但是這次情況顯然還沒有到達必須由國家包機接回留學生地步。所以大使對此的回應是：與英國當面和國內航空公司協調，增開商業航班或包機，儘快接孩子回家。
外國的月亮比較圓，請恕我等小民難以理解為何孩子未成年就單獨送到國外留學？這對孩子的成長真的好嗎？
不得不說點題外話，我們國家的基礎教育其實還是不錯的，外國的月亮也並沒有比較圓，為什麼要把一個未成年的孩子放在異國他鄉就讀小學呢？孩子從小感受不到父母的關心，家庭的溫暖，對他的成長只怕未必有利！
留學並無不可，但是不必小學就開始留學，可曾考慮孩子的感受？而且這種情況不在少數，僅在英國留學的中國小學生就有一萬多人，難道真的是我的教育觀念出了問題？既然家長有能力把孩子送出去，自然出了問題就應該有能力把孩子接回來。
周老師教育談
這個事件央視四套曾播出過，一位媽媽給英國大使館寫信，希望將英國留學的孩子接回。劉大使做出了積極回應，並表示有關部門正在協商。
留學生回國問題，近期成為熱點，本是由於那幾個飛揚跋扈的個別人引發關注的，這裡就不多說了。
但是，很慶幸大家能夠關注普通的大多數，他們更需要幫助。
但有幾點我們必須清楚:
- 歸國的留學生，如果是中國籍，根本沒有問題，回祖國不需要理由
- 留學生不全是富家子弟，有很多普通家庭，勒緊褲腰帶供孩子出國讀書
- 遇到各種突發情況，會造成華僑的危險時，撤僑是大國的必然選擇
- 出國並不意味著他否定祖國文化，並非崇洋媚外
- 並不是所有留學生出國後都會受外國文化的影響，胳膊肘朝外拐
- 很多留學生關注國內疫情情況，甚至出資捐助，送醫療物資給祖國
- 部分留學生不服從，但大多數留學生回國後，只要能夠服從安排，我們就不該有太多的流言蜚語去片面地排斥
有中國國籍的留學生，他們終將回歸到祖國的懷抱，他們流的是華夏血，更忘不了中國人的身份。
夢想視野
全球疫情當前，一位英國留學生的媽媽提出政府包機接孩子回國，我認為這是合理要求。可能有的人會說，憑什麼要政府包機接他們回國，浪費國家資源，回國也不好隔離，並且這些留學生家庭都是有錢的主，讓他們自己解決問題，不能讓沒錢來補貼這些有錢人。那麼我為什麼說這是合理要求呢？
一、英國疫情越發嚴重，小留學生處境艱難，回國是最佳選擇。。整個歐州的疫情都非常嚴重，而這1.5萬名小留學生的處理可以說非常危險。一是英國當地人對中國人的偏見，自己不戴口罩，別人帶口罩還要受到辱罵、攻擊。二是這些小留學生年紀太小，自理能力較弱，寄養在英語家庭裡，而這些家庭往往是年老的英國人，本身抵抗力差，還不注意防範的話，小留學生被感染的機會大增。而國內疫情基本已控制住，回國就是情理之中的事，也是最佳選擇。
二、留學生父母個體無法接孩子回家。不管這些留學生家庭父母是出於什麼目的送孩子出 國，終究是希望這些孩子得到良好教育，並且所需費用也是自理，並不需要對他們上綱上線。但是面對疫情，父母個人是無法接孩子們回家的，因為航班已取消，父母去不了，孩子回不來。而父母出於對孩子們的安全著想，想接孩子回國有錯嗎？這難道不能理解嗎？
三、留學生是中國公民，合法享受中國公民的權利。小留學生出國學習，他們的身份還是中國人，享受中國公民的合法權利。當中國公民在海外受到威脅，安全不能得到保障時，中國政府一定不會袖手旁觀的，一定會想辦法去幫助這些海外公民，保證他們的健康和利益，保護他們的安全的。這也是作為中國公民的最讓人放心，最讓人自豪的地方。
當然面對1.5萬名小留學生，包機接回來可不是小事情，難度也是可想而知的。我覺得只能按照輕重緩急，分批分步接他們回家。同時我覺得留學生家庭也要支付一部分費用，以免大眾說是窮人補貼富人。
大家能理解這位媽媽的建議嗎？你們贊同中國政府包機接孩子們回家嗎？歡迎大家留言評論。
良心老師
【我是將將，我來回答。】
無論這些留學生是出於什麼樣的原因，選擇了去國外讀書，這都不是我們此刻該討論的問題。
我們需要明白的一點就是：這些留學生依然擁有中國國籍，屬於中國人，僅憑這一點，他們就有回國的權利。
國外疫情爆發的時候，國外政府的應對能力真是讓人大跌眼鏡。他們不僅沒有為民眾提供服務的基本能力，而且製造各種謊言迷惑民眾，置民眾的生命安全於不顧。
試問一下，作為父母，誰能安心的把孩子放在這樣的國家裡，讓他們維護孩子的安全？因此作為留學生的父母，在此時向國家提出懇求是可以理解的。
這些孩子大部分都未成年，再加上國外比較亂的大環境，在疫情面前孩子很有可能就會被人忽略掉，從而得不到周到的照顧和有效的保護，家長們的擔心也在情理之中。
大部分的人之所以反對政府包機讓這些留學生回國，是出於對這些人出國目的的臆測，至於這些留學生究竟為什麼出國，我相信僅憑我們推測的結果是不負責任的。
孩子是無辜的，他們選擇出國的決定是他們父母的決定，因此現在所造成的一切後果（比如說有人反對留學生回國）不能由孩子來承擔。
最後：留學生依舊是中國人，他們有這個身份，因此他們就有回國的權利。
行止將將
國際疫情的爆發英國也是其中的一個，所以作為中國留學生最多的國家之一，那麼追求家長們看到疫情的情況形勢並不是很好，很擔心是非常正常的。
所以隨著形勢的發展國內的這些小留學生的父母也是提出了想要包機回接這些孩子回到中國。因為這些孩子年齡比較小，而且沒有自己的住所，都是寄居在當地人的一些家裡這些人年齡都比較大，所以是一群感染的高危人群。
如果他們作為中國公民，沒有主動申請外國國籍，我們有責任去盡力保護他們的安全。
但是有的網友也在議論這些家長在孩子如此小的年紀送出去到底是為了什麼？是為了鍛鍊孩子獨立生活的能力嗎？還是享受外國的優質教育資源？難道國內的教育真的培養不好他們嗎？
所以在這時候申請包機回到國內，並且自願支付所有的費用，配合國內的防控部門進行集中的隔離。當然國內的相關部門也在進行積極的溝通，希望與當地達成共同的意見，增加一些可安全的航班接送他們回到國內，盡最大努力的保證他們的安全。
不知道大家對此問題有什麼看法？歡迎你在下面評論留言，一起討論這個問題。
