GEN
那些當初把孩子送海外留學的人，你們的初心是啥？希望是啥？如果沒有役情你們會哀嚎著回祖國嗎？洗洗睡吧！
被風吻過的水
這個事件央視四套曾播出過，一位媽媽給英國大使館寫信，希望將英國留學的孩子接回。劉大使做出了積極回應，並表示有關部門正在協商。
留學生回國問題，近期成為熱點，本是由於那幾個飛揚跋扈的個別人引發關注的，這裡就不多說了。
但是，很慶幸大家能夠關注普通的大多數，他們更需要幫助。
但有幾點我們必須清楚:
- 歸國的留學生，如果是中國籍，根本沒有問題，回祖國不需要理由
- 留學生不全是富家子弟，有很多普通家庭，勒緊褲腰帶供孩子出國讀書
- 遇到各種突發情況，會造成華僑的危險時，撤僑是大國的必然選擇
- 出國並不意味著他否定祖國文化，並非崇洋媚外
- 並不是所有留學生出國後都會受外國文化的影響，胳膊肘朝外拐
- 很多留學生關注國內疫情情況，甚至出資捐助，送醫療物資給祖國
- 部分留學生不服從，但大多數留學生回國後，只要能夠服從安排，我們就不該有太多的流言蜚語去片面地排斥
有中國國籍的留學生，他們終將回歸到祖國的懷抱，他們流的是華夏血，更忘不了中國人的身份。
夢想視野
留學生該不該回國，特別是年齡幼小的未成年人，相信我們站在不同的角度，就有不同的答案。
將心比心，如果我們是留學生的母親或親人，我們當然希望自己的孩子能在國內疫情氾濫的情況迴歸祖國，回到自己身邊來，因為祖國現在才是最安全的地方，只有回到祖國才不會被國外某些壞人毆打報復，更不會因感染而客死他鄉。
但是，如果站在我們國內孩子的母親的角度來思考，我們又希望境外不要再有病例輸入了，我們好不容易贏得了疫情攻艱戰的勝利，眼看著就會全面解封，學生們眼看著就要回到學校學習了，可如今，境外病例不斷增加，一個省區開學的希望又成了泡影，孩子們還要網上學習，除了眼睛受不了，一些學生自制力差更是要了家長的命，這種痛苦我們感同身受。
但是，反過來，我們相互比較一下，在國外的未成年孩子有可能受到生命的威脅，而在國內的孩子只要老老實實在家上網課即可保安全，孰輕孰重？
這樣一想，我們就不難理解一位留學英國的小學生媽媽提出讓政府包機接孩子們回家的要求，也不難理解中國駐英大使的霸氣回應，劉大使回應：
1、中國留英學生最多，僅小學生就有1.5萬人，而且多住在老人家裡，老人對病毒易感，留在英國極不安全。
2、國家正向英國以及國內有關部門協商，以加開商業航班的方式接孩子們回國。
3、盡一切力量保護好孩子。
在我們國內諸多人員考慮到自身安全而不希望國外留學生回國的時候，聽到駐英大使如此承諾，小徐老師不禁為祖國寬闊的胸懷和強大的力量而感動。
雖然我們不能確定這些年齡幼小的孩子從小就接受英國教育，長大後會不會回來報效祖國，但如今在外國無法護他們周全的情況下，是祖國伸出臂膀護他們回家，保他們安全，這一課足夠他們回味一輩子，感動一輩子，足以讓他們明白，什麼叫祖國母親，什麼叫大國擔當，什麼叫愛國情懷！到什麼時候也不要忘了，你是中國人，你要像祖國愛你一樣愛祖國！
總之，祖國今天接小留學生們回國，希望回國的人們做好自我防護並嚴格隔離，不要像“跑步女”一樣無視他人和法律，保證不引起境內傳播，只有這樣，我們才守護這來自不易的戰“疫”成果。
指尖教育帝國
政府包機可以，那麼費用自己出就可以了。現在海外疫情非常嚴重，今天看到新聞報道，一個未成年的留學生在英國留學，他的監護人現在已經被確診了，然後孩子滯留在學校，學校又停課了，對於孩子來說確實存在很多危險。我認為對於未成年在海外的中國留學生，應該優先把他們接回來。
經歷過這事，我今後就是有錢能把孩子送出去留學，也不會送出去了。我認為國內的資源足以培養自己的孩子。我也不希望她今後有多大出息，一輩子平平安安就可以。作為一個孩子的父親，我很理解這位媽媽的請求。
我女兒今年六歲，現在也還在老家，儘管我每次打電話回去，她都問我什麼時候回去接她回深圳。我就會跟她說等外面沒有病毒的時候，現在回深圳也只能整天關在家裡，現在在老家還有我弟的小孩倍她一起玩。我老家是廣西的，現在我們市早就沒有確診病例了，所以還是很讓人放心的，可是回到深圳就不一樣了。
月牙亮投
老鐵絕對不支持這位留學生媽媽的要求，政府的錢是不是政府的私房錢，那是我們全民所有的公共資源，不能為某個特定群體無原則的服務！別誤會老鐵絕非那種冷血守財奴的見死不救，而是這個媽媽群體的真正難處並不在與此錢，而在於英政府允許飛行的商業航班運力不足，4萬人民幣1張的經濟艙機票已經一票難求了。
老鐵懷疑也許是這位媽媽的表述有誤，她們的孩子因學校停課集體宿舍將關閉，委託監護人也多有推脫監護責任的意向，讓她們尚未成人的孩子們面臨露宿街頭的困境了，而真正難住她們的是一票難求。
而前幾天那些“大”留學生在這種買票難情況下還有另一種選擇的機會，就是他們組團包機，只是在當時也漲價到了15萬元一位的價格，他們當時照樣還是可以回來的。也許現在連這種包機也訂不到了，這位媽媽的要求應該是請我國政府，替她們安排包機航班專機，往返的成本費用可能翻倍，（在英國如此嚴峻的疫情下，孩子們的座位會隔位安排成本再翻一翻，大概需要2/4萬左右）但必須由她們自付，怎麼也不至於再被英方航空公司狠宰了，這才是既比較公平合理，又能有效保護孩子的兩全之策。
老鐵認為，雖然這些孩子的父母，選擇了崇尚西方的教育意識，資本主義價值觀培養的孩子，很可能又是個“跑步女的梁某妍”，可能這些父母的價值取向，與我們的中華文化品格會有很大隔閡，但也必須看到我們更多海外華人仍然不乏愛國之心，在這場新冠疫情中及以往我們遇到的災難中，他們對祖國的捐助也把這種赤子之心展現的淋漓盡致。
因此我們不應該對這些孩子及其父母的選擇過分求全責備，更不應該在英國如此嚴峻的疫情下，徹底拋棄這些孩子，這不是我中華母親那種偉大母愛的包容品格，那種做法與西方那種資本主義價值觀沒有本質區別了。
鐵嶺鋒
將心比心，換位思考。我們能夠理解一位孩子在英國留學的媽媽的焦急與無奈的心情。
劉大使的話代表了我們國家，1.5萬中國留學生的安危，祖國在關注，在想辦法。這是一個對國民負責任的大國，應該做的。
一、留學生是中國人，只是到國外學習，臨時居住在國外的，應該受到國家保護。如果疫情嚴重到威脅留學生的人身安全，國家肯定會想方設法接他們回國。
二、之所以國家沒有包機接英國留學生回國，是因為還沒到留學生生命安全受到嚴重威脅的地步。只要留學生按照當地規定，在居所隔離，總體還是安全的。
三、有的人認為留學生回國會給疫情防控添亂，例如要喝礦泉水的留學生。我想我們應該看主流，疫情防控初期，許多留學生買防疫物質運回國，絕大多數留學生還是愛國守法的。
四、留學生並不一定都是富二代，也有許多品學兼優的公費留學生，他們是國家的未來。
五、這位媽媽的信，也暴露了一個問題，有的家庭把孩子從小就送到英國留學，這樣做欠妥。許多教育家都說過，孩子還是在父母身邊成長最好。
父母的心情可以理解，留學生安全要保護，疫情防控不能鬆懈，復工復學一樣也不能耽誤。
國家強大，國民才能得到有效保護。建設祖國，我們一起努力奮鬥！
教壇吳語
這個肯定不行的，只能提如果你的孩子需要回國，政府可以提供必要的幫助，如果包機接你一個孩子回來，說實在的這太浪費資源了吧？因為不是沒有其它方式可以解決的。不管選擇什麼樣的方式回來，一定要做好自我保護以及如實填報申請。除非是所在國家發生了戰爭或者戰亂，我們真的會為了所有的中國人而派出包機，甚至更強大的力量接我們的人接回來，哪怕就一個人，但那是戰時狀態，目前每個國家都在全力抗疫，你孩子所在的國家也不例外，駐英大使也會與英國相關部門進行協調，請他們保護好每個中國留學生的。
當然，如果你家足夠有錢，完全可以自己包機將自己的孩子接回來，這不是沒有發生這樣的事情，在越南就發生了這樣的事情，越南衛生部公告第32例新冠確診案例，一名越南籍24歲女子搭乘包機回國隔離確診。隨後，越南首富千金阮仙在個人主頁中證實，自己就是這名確診病例。據越南媒體報道，此架包機花費約100億越南盾，約合300萬元。注意，這個女孩家庭是首富，這樣做是完全可以的，畢竟用的是自己的錢，沒有花國家的資源，其實我想我們很多出國留學的家庭也應該不差錢的。
對於中國媽媽提出了這樣的要求，我們駐英大使也表達了他們的觀點和做法，正在協商之中，但我覺得政府或者駐英大使館雖然為想辦法將需要回國的孩子接回家，但我們這些家庭仍然需要承擔一些費用。同時也要想好回來就面臨著被統一隔離的可能，別覺得心疼孩子到時候不願意配合相部門的工作就不好了。有時候我們也要相信我們的孩子，既然將他們送到了國外，就要相信他們的獨立應對能力，選擇了這個國家，也要相信這個國家對疫情控制的重視，其實也許我們看到了一些英國所謂的群體免疫的計劃，但我們也看到英國也在緊急行動 之中，限制出行，限制疫區人員入境，大中小學放假等措施。當然我非常理解媽媽們的心情，孩子在自己身邊畢竟會放心得多。
劉小妹正高二
父母對孩子的愛可以理解，但是讓政府包機接留學生回國目前沒有必要。
如果是大學留學生我認為是可以理解的，畢竟孩子大了，應該讓他出去增長一點見識，國外很多大學的辦學水平的確比國內高，孩子長大了，生活能夠自理，有自己的思想和方向，去更廣闊的天地接觸更多的知識無可厚非。
但是我不能理解的是為什麼要把小學生單獨送到外國去留學呢？首先小孩子生活不能夠自理，離開父母寄住在別人家裡對他的成長真的好嗎？
其次英國留學價錢不菲，有能力把孩子從小學就送到那裡留學的家庭絕對是家境殷實，現在大多數國家的航班價格貴了，但也並不是完全斷絕通航，為何不能自行回國，或者自己去接孩子回國？
國家有包機甚至動用軍艦撤僑的先例，但是那是在戰亂等緊急情況，跟現在的情況不同，現在民航就可以解決，為何要政府包機？
如果是發生戰亂，或者其他緊急情況，導致我國公民滯留外國無法回國，國家是有組織包機甚至是派軍艦接回我們的同胞的先例。但是這次情況顯然還沒有到達必須由國家包機接回留學生地步。所以大使對此的回應是：與英國當面和國內航空公司協調，增開商業航班或包機，儘快接孩子回家。
外國的月亮比較圓，請恕我等小民難以理解為何孩子未成年就單獨送到國外留學？這對孩子的成長真的好嗎？
不得不說點題外話，我們國家的基礎教育其實還是不錯的，外國的月亮也並沒有比較圓，為什麼要把一個未成年的孩子放在異國他鄉就讀小學呢？孩子從小感受不到父母的關心，家庭的溫暖，對他的成長只怕未必有利！
留學並無不可，但是不必小學就開始留學，可曾考慮孩子的感受？而且這種情況不在少數，僅在英國留學的中國小學生就有一萬多人，難道真的是我的教育觀念出了問題？既然家長有能力把孩子送出去，自然出了問題就應該有能力把孩子接回來。
周老師教育談
看到劉大使的回答，我們終於可以放心了：這位任性母親提出政府包機接孩子的請求，是被委婉拒絕了，因為大使先生一直真誠探討如何提供商業解決方案，並沒有答應由政府地大包大攬。我們感受到政府頂住了這些留學生家庭施加的人道主義壓力，踐行了真正的公平和正義。
針對大使回答裡涉及的一些細節，我們想要質問：
留學生現在面臨的窘境，到時是誰造成的？
是誰安排這些留學生，借住在當地家庭的？
是誰明知這些家庭以老人為主，還要堅持把孩子留在這有危險隱患的地方的？
這樣做，除了解決身份和解決住宿問題，是否還有經濟方面的考量？也就是說是為了省錢，而主動把自己的孩子，安排在一個有安全隱患的地方。
如果以上問題的答案都是”YES”，那麼毫無疑問，這些留學生面臨的一切問題，都是自己家長有意無意造成的，理應自行解決。雖然會有一定風險，但也是你們出國留學前就應該考慮到的。
請記住：
你們留學不是公派，完全是自願的，與國家無關；
你們選擇在家庭借住，而沒有到學校提供的宿舍住，就是為了省錢。那麼”一分錢一分貨”，既然省了錢，就要自覺承擔無擔保違約的風險；
你們認可家庭以老人為主，絕不是為了給英國老人盡孝道，而又是為了省錢和方便，所以因為老人需要隔離而帶來的變故，同樣要由家長承擔。
總之，有因就有果。如果享受便利和優惠在先，要求政府提供包機服務在後，想要兩頭佔便宜，請照照鏡子，看清自己是誰。
好了，我們不會浪費時間，跟你們這些留學生家長訴說國內隔離學生的艱難了，也不必說他們對返校復學的渴望，更不必說他們中有很多佼佼者，即使在國內求學，未來也一定會成為國家建設的棟樑。
與其對牛彈琴，不如堅持我們的立場：承認自作自受，不準無理取鬧，聽從政府安排，拒絕疫情輸入，同在一片藍天，國人更當自強。
新文化街男孩
疫情當前，切莫因為個人利益而讓祖國置於危險境地。
最新的疫情數據顯示，全世界累計確診病例已經達到了19萬之多，比昨天增加了3萬多，已經明顯可以說明新冠肺炎疫情在海外全面的爆發了。
但是在海外爆發的同時，其實我們國家新冠肺炎的疫情已經得到了全面的控制，每天新增的病例約在兩位數左右，其中一大部分還屬於境外輸入。所以當前最緊要的事情就是防止海外病例的輸入。
在這個關鍵時刻一位英國留學生的媽媽提出要求政府將滯留在英國的留學生包機接回中國。我覺得這樣的做法簡直是太自私自利了。
我也有孩子，我也能理解這個當媽媽的心情，畢竟孩子可能是每個家庭的寶貝，但是當初你們送孩子出國留學的時候，你們難道就沒有想到會有這一天嗎？或許去國外追求更高的學歷以及更好的生活無可厚非，但任何事情不都有兩面性嗎？你獲得了利益的同時也要冒一定的風險，世界上哪有既讓你得了便宜又賣乖的事情呢？
如果中國只派出了專機接滯留在英國的留學生回來，那麼滯留美國，加拿大，澳大利亞這些國家的留學生怎麼辦呢？是否都要一一派專機接回呢？
我們不說成本有多大，就說接回來之後會對我們國家防疫造成多大的困擾，這個有考慮過嗎？這麼多人回國之後需要隔離，而隔離這些人又需要無數的工作人員以及場地，所以不是這位家長想的那麼簡單。
因此，以後如果要把孩子送往國外，那麼請各位家長考慮一下可能帶來的後果。
大家覺得國家應該派專機去接滯留在英國的留學生嗎？歡迎在下方留言評論，我們一起探討。
老王評論至情至理，歡迎大家關注，我們一起談笑風生。
