我有我風度2
個人感覺不行，因為當時的西方的發達國家已經從資本主義發展成了帝國主義，在這樣的一點上，光緒帝變法時已經錯過了最好的時機。
而且，光緒帝變法存在著諸多的問題，比如說一些政策並沒有實際的執行性，哪怕就是執行了，也多半會引起社會動盪。
就那廢科舉來說吧，變法改革的主要支持者一部分就是來自於那些舉人，這些人讀書一輩子最後卻告訴他們不能產假科舉了，他們會心甘情願嗎。
還有廢除旗人由朝廷供養的特權，裁撤舊軍，這些變法內容看似很好，但不知道變法者想過沒有，這些旗人和軍隊失業後能幹什麼，他們一直拿著朝廷的俸祿，突然有一天俸祿沒了，沒工作了，變成了無業遊民，沒吃沒喝的會對社會找成多大的危害。
還有，戊戌變法明顯操之過急，不說其他的，日本的明治維新用了三十年才成功，而戊戌變法呢，一百多天就頒佈了一百多條律令，幾乎是一天一條，這樣的速度，誰能受得了。
除此之外，戊戌變法明顯缺少群眾基礎，他的發動著屬於上層人士，得不到百姓的支持，變法也很難成功。
綜上所述，不管慈禧太后有沒有組織光緒帝，變法都不可能成功，換句不好聽的話說，如果因為廢除科舉和裁撤軍隊而引起全國動亂，大清很有可能會提前滅亡。
微微知歷史
不能的啊，
戊戌變法的失敗應該是光緒和那些改革派
第一，首先保守派實力強大，改革派缺乏軍權，從古至今導彈改革成功的，都是由軍事作保障，有中央支持，才能使改革推行
第二，改革速度太快，欲速則不達，譬如光緒裁撤官員，一下子免去管制的近萬人，有沒有安排去處，有些急躁
第三，改革手法，太幼稚了，還是我第一點說的，一定要有軍權，改革是伴隨著流血進行的，
第四，康有為，在改革之處，就是一直帶有封建意識保留，以孔子的某些思想為指導，這怎麼能行，如何服眾
分享到:
