S隱身
海外為國家服務的工作人員，處在危險之中。國家沒安排撤回。
自己家個人的事，讓國家安排撤回。沒道理！
用戶75822536860
如果沒有這次疫情，英國小留學生家長會讓孩子回國接受教育嗎？我想說的是，即使有了這次疫情，這些留學生的家長親眼目睹國內是如何防控疫情，是如何把人民群眾的健康放在第1位，為了抗擊疫情，國內政府投入了多少人力物力財力。還不一定讓孩子回國接受教育呢，何況是沒有這次疫情。
1.費盡千辛萬苦才把孩子送出去接受國外教育，怎麼可能輕易放棄呢？
在很多人看來，國外的教育方式，教育理念，教育環境更適合孩子成長，於是早早地就把孩子送出國去。他們早就給孩子做好了人生規劃，想著等孩子從小在英國讀書，加入英國國籍。
明知道出國留學，孩子年齡小，並不能讓家長完全放心，也明知道孩子出國意味著要花費一大筆資金，但是他們依然義無反顧地把孩子送出去，可見他們讓孩子出國的決心有多大。所以這種決心是不會輕易改變的。如果要接回來，當初就不會送出去了。
2.潛意識裡有著崇洋媚外的思想。
他們為什麼會在孩子那麼小的時候就把孩子送出去呢？其實還是因為他們認為外國好，有著崇洋媚外的思想。這種思想不是一天兩天就可以改變的，也不是一件事情可以改變的。
的確在某些方面，表面上國外是比國內要好。這些把孩子送出國的家長，其目的並不一定去學知識，是想徹底的變成英國人。如果因為這一件事情改變他們的想法，那就太天真了。
3.國內好還是國外好，要睜大眼睛辨別清楚。
想想從1月底疫情爆發以來，到現在我們已經歷時了兩個月的疫情抗戰。幾萬人人的醫療隊，1000多個億的投入，都是為了挽救患者的生命。
而某國從一開始居然說讓疫情自由發展，讓60%的人成為感染患者，形成群體免疫力。這樣的言論曾遭到了聯合國和其他各國的質疑。
當這些留學生的家長髮出請求時，我國駐英國大使館的劉大使是這樣回應的：與英國有關部門協調，開通商業航班；與國內有關部門協調，增加商業航班或包機；盡一切力量保護好孩子。
看看這就是我們的中國，在關鍵時候是多麼有擔當，多麼一心想著孩子們的安全。
結束語：讓孩子在哪裡讀書，在哪個國家讀書，都是別人的自由，我們無權干涉，只是希望經過這次疫情，讓更多的人看到是哪個國家才是他們值得信信賴的，才是真正會對他們伸出援手的。
語文教育楊柳依依
通過這次事件，我相信，很多在外留學的學生，尤其是英國的小留學生，家長們會考慮是否有必要再把孩子送出國等疫情過去之後。
孩子這麼小，就培養孩子在外獨立自主的意識，但是遇到這種事情，不是孩子們自己能解決的，而現在家長們就算再有錢，也沒有辦法把自己的孩子接送回來，只能求助於國家。現在知道中國的偉大，知道了，在這個世界上只有中國對自己人民負責，把人民的利益放在第1位，一切以人民的利益出發。
由於航班的激素減少，導致很多學生以及在英國工作的中國人沒有辦法回到祖國的懷抱，通過這次事件，我相信很多人也明白了，不要盲目跟風把孩子送到國外，並不是國外的教育就一定比中國好，俗話說遠路的和尚會念經。
現在這些家長應該深刻的體會到了，就算孩子學習壓力大一些，還是讓孩子留在自己身邊更放心安全。通，這次疫情和等待這次疫情過後，我相信很多家長會讓自己的孩子回國學習。小學生語，大學生不同，大學生已經有自立的能力了，而且去國外接受不同的教育和學習更先進的高精尖技術，而小學生只是學習一些基礎知識，所以小學生沒有必要把孩子送到國外。
說文寫作
客觀來講，家長把未成年的孩子送到國外去留學，在沒有特殊情況的時候把孩子再接回國來接受教育的可能性非常低。
當初這些家長把孩子送到國外去，很大程度是為了避免國內中考高考的激烈競爭，為孩子尋求一條他們認為更接近成功的捷徑。中小學生出去留學都是自費，每年的開銷最低也有幾十萬，對於普通家庭來說很是難以承受的。所以能夠下決心把孩子送出的要麼是沒有經濟上的壓力，要麼把希望都寄託在了這些孩子身上，所以無論如何他們也不會情願再把孩子接回來。
其次，已經出去留學的中小學生，回國以後極有可能無法適應，因為國內外的教學理念，教學方式完全不同，學習的知識內容也不同，他們很難再重新開始學習來應對國內的人才選拔考試。
雖然說這些孩子都是我們的同胞，他們出國去留學也並非完全是他們自己的意願，但是從小接收西方文化教育，而國內的文化歷史等方面的教育幾乎缺失，這樣就很難培養起他們對祖國文化的認同感，也難以培養起民族自豪感和愛國熱情。 這也是不少網友對於家長要求包機將這部分小留學生接回國表示反對的重要原因。當然，另一個重要原因是因為如此大規模的留學生如果都回來的話，必然會給國內的疫情防控造成極大的困難。
把未成年的小學生送到國外去留學，其實本身也面臨比較多的問題，特別是在孩子成長的關鍵時期，缺少了家庭的溫暖和家長的關懷，非常容易出現心理健康方面的問題，同時，由於語言文化等方面存在差異，孩子能否適應融入當地也是一個非常嚴重的問題。在2019年初，“低齡留學‘廣州’國際高峰論壇”上，美國劍橋高中聯盟全球副總裁梁怡對低齡留學生跨文化交流及融入問題進行了分析。她列舉了與哈佛大學一起調查得出的數據：就到美國的低齡留學生而言，有45%的學生面臨著情緒挑戰的問題，有25%的留學生會在入學第一年轉學。“
家長想給孩子尋求一個好的出路，就可以理解，但是也要考慮到孩子的實際情況，過早把孩子送去國外留學，並不一定就能讓他們贏在起跑線上。
象牙塔裡講故事
如果沒有這次疫情，我們還真的不知道有這麼多的孩子被送到了國外去接受教育，想想這些父母費盡千辛萬苦，每年花費幾十萬把孩子送出去教育怎麼可能把孩子接回來？
關於把孩子，送出去教育在網上有幾種猜測：
一：孩子在國外接受教育，長大以後有可能加入英國的國籍，而父母在退休之後也可能選擇到英國去與之團聚。
二：很多父母把孩子送出去教育，是因為國內激烈的教育資源的競爭，讓孩子在外接受教育，然後回國做一個留學生，可以順利的進入我們國家的名校。
所以無論怎樣這些家長做的都是最長遠的打算，而且也是能夠實現他們利益最大化的打算，不過這次疫情讓他們的計劃出現了變數，也讓我們見識到了很多精明的家長，他們到底是如何教育孩子的。
這些家長在我們國家都屬於富裕的階層，因為一個小學生送出去留學，一年的花費至少要二三十萬左右
根據我們國家的家庭收入標準：
①家庭年收入5000W以上(鉅富)
②家庭年收入1000-5000W(豪)
③家庭年收入500-1000W(中富)
④家庭年收入100-500W(小富)
⑤家庭年收入30-100W(高產)
⑥家庭年收入15-30W(中產)
⑦家庭年收入8-15W(小康)
⑧家庭年收入3-8W(窮)
⑨家庭年收入1-3W(很窮)
⑩家庭年收入0.5W(赤貧）
所以這些家長一般的年收入應該都是在30萬到100萬之間甚至更多，他們絕對是我們這個國家當中比較富裕的一些人。
通過這件事情，我們還是要反思一下，我們自己身上的問題，為什麼很多的父母把孩子送到英國去讀書，為什麼，他們不信任我們國家的教育，這都是我們需要反思的問題，只有我們把本國的教育辦得越來越好，才能夠留住越來越多的人，為祖國做貢獻。
不過兒不嫌母醜，狗不嫌家貧，這麼有錢的一個階層都把孩子送出去，他們都是社會的精英，一心只想著自己的利益這對於國家來說也是沒什麼好處的。
宇宙最好老師
老穆認為，通過此次疫情，也能讓大家對“留學”一事進行深刻地探討。
我想，這未必就是一件壞事，或能起到一定的警醒意義！
小學生留學，不同於大學留學，因而“愛國主義教育”不能落下！
我想，不論你走到哪裡，都要愛國！如果不愛國，出去留學就毫無意義了。
老穆認為，一個小學生，正是三觀養成的關鍵階段，因此需要人去引導。
他們生活在國外，如果沒有人去加以引導的話，後果不敢想象。
老穆建議那些家長，要時不時地對孩子進行愛國主義教育。
近日，英國小留學生家長聯名向中國外交部、駐英國大使館遞交了一份《關於對滯留在英國的未成年中國小留學生開展領事保護的申請》引發人們的熱議……
人們對此褒貶不一，有人支持，有人反對……
申請中還提到，不少家長花幾萬甚至幾十萬都買不到一張可以回家的機票。即便買到了機票，也因為航班突然取消而回不了國。
截至3月20日，已經有166個家庭進行了實名登記。
英國有60萬華人，22萬中國留學生，倘若全部回國，不夠現實。再加上中英之間每週的航班從原來的168個減到了現在的23個航班，所以回國更難了。
老穆也希望留學生們能夠理解國家的不易，不要急，國家肯定會想辦法的。
劉曉明大使對於家長們的請求，是這樣回覆的：
第一，我們正在與英國相關部門協調，爭取加開商業航班。
第二，正在與國內相關部門商討，增開商業航班或者包機，將孩子們接回國。
第三，盡一切力量保護好孩子。
老穆認為，劉大使的話，充滿了誠意、愛意與關切，表明了中國對留學生的態度。
對於“將小學生送去英國留學”的行為，我們不能說對還是錯，畢竟人各有志！
但老穆想說，不論你去哪裡，都要記住，你是一箇中國人，你要愛國！
朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區留言！
老穆說語文
如果沒有這次的疫情，英國小留學生家長肯定不會接孩子回國受教育的。想想看，忍心把不成年的小孩送到英國去上學的目的是什麼，我們就能得到明確答案。
一、到英國留學費用不菲。到英國去上中小學，那可不能享受英國本地人的待遇入讀公立學校吧，更可能的是入讀的是私立學校，而私立學校大都比公立學校要好，但學費昂貴。到英國去上中小學，每年的費用至少也得30萬以上吧，雖說現在中國人也富起來了，但面對30萬以上的學費，怕也不是一般人能夠支付得起吧。因此送小孩去英國留學的家庭應該是中國比較富裕的家庭。
二、可能有移民打算。因為英國有一個十年永居計劃，在英國居住滿十年就可以申請永居。而這些送孩子中小學就去英國留學的家長，肯定計算好了，上學時間都差不多十年，只要工作二三年就可以申請永久居民，為移民英國打好基礎。當然這只是父母的打算，給孩子一個選擇的權利，而孩子長大後，也不一定願意移民英國，因為中國會越來越強大，越來越美好。
不過我覺得，孩子這麼小就送出國留學，他們還沒有形成自己的世界觀，沒接受好中國的傳統文化教育，也缺乏中國的愛國主義教育，將來很可能西化，國家認同感小。大家覺得有必要送孩子到英國去上中小學呢？歡迎大家留言評論。
良心老師
如果沒有疫情，1.5萬小留學生的家長會讓孩子回國嗎？
最近，因為英國新冠肺炎疫情失控，讓滯留英國英國的中國小留學生問題浮出水面。我們難以想象，竟然有1.5萬的小學生不在國內接受九年義務教育，而是斥巨資到英國留學。我們更難以想象的是，這些家長居然要求國家安排包機接孩子們回來。
我只能說，這些家長，雖然已經為人父母，但其實還是一個巨嬰。靠著大哭大鬧取得別人的同情和原諒，靠著大哭大鬧實現自己的任何目的。
如果英國疫情控制很好，或者英國沒有發生疫情，這些家長還會讓孩子回國嗎？
絕對不會！
因為，這些家長把孩子早早送到英國，就是為了獲得英國永久居留權甚至公民權而做的"未雨綢繆"而已。
按照英國法律，只要在英國居住超過10年，就能獲得英國的永久居留權。正因如此，這些家長們為了讓孩子早早獲得一個金燦燦的英國綠卡，讓孩子在10歲左右就送到遠在萬里之外的英國。這些孩子，可憐的早早失去了父母，異國他鄉舉目無親。他們不知道的是，他們的所有遭遇，都是因為家長崇洋媚外的觀念所致。
現在疫情發生，這些小孩子在外國相當慘。沒有地方隔離，還受到歧視，原本提供食宿的家庭也拒絕接受這些小孩。原本在小留學生家長眼中都能用錢擺平的事情，現在終於擺不平了。
即便是買飛機票回國，小孩子不會自己坐飛機，也是大麻煩。
最關鍵的是，英國直飛國內的航班停飛了很多，一票難求，有的經濟艙機票賣到5萬到10萬以上。私人包機的價格，更是漲到恐怖的100萬以上。
於是，這些家長聯合起來，向中國外交部、駐英國大使館遞交了一份《關於對滯留在英國的未成年中國小留學生開展領事保護的申請》。
對此，網民們議論紛紛，莫衷一是。主要觀點集中在如下幾點：
1，這些家長卻是遇上了難事，外交部門應該想辦法急人所急，幫人解決問題。
2，國內疫情剛剛穩定，數萬留學生回國，如何隔離如何檢測不說，安置問題都十分困難。
3，國家財政應該取之於民用之於民，多少窮人連飯都吃不起，現在請這些有錢人坐飛機，太不公平。
4，小留學生，從小在英國成長，早就被洗腦了，將來百分百拿綠卡入外籍，這些人身上不值得投資。
不管怎麼看，國家出錢給這些小學生搬家，都是很不合理，很有問題的。
所以，我國駐英國大使劉曉明這樣回覆家長們的請求。
第一，我們正在與英國相關部門協調，爭取加開商業航班。
第二，正在與國內相關部門商討，增開商業航班或者包機，將孩子們接回國。
第三，盡一切力量保護好孩子。
總而言之，一句話，要回國，我們儘可能幫忙，但是依然是商業航班和商業包機為主。小留學生，不屬於免費撤僑的範圍內。
對於小留學生愛不愛國的問題，我基本持否定態度。這些小孩還處在人生成長的關鍵時期，將來他們會建立怎樣的世界觀人生觀和價值觀，取決於他們今後接受怎樣的教育，而不是取決於國家為他們做了什麼。
小留學生家長本身就有崇洋媚外的問題，而小留學生在海外沐浴歐風美雨，算不算是中國人還兩說。很多網友腦補了中國近現代科學家海外留學後報效祖國的事情，這完全是想當然。
要知道我們確實有錢學森為代表的愛國科學家，在祖國最困難的時候挺身而出，不計回報，獻出了自己的青春和生命；也有楊振寧為代表的愛國科學家，雖然沒有回國，但無時無刻不在關心著祖國的科學事業，年老了還回報桑梓為國家培養人才。
但是，不要忘了，還有一些科學家，雖然身為外籍華人，在外國也是邊緣人群，但為了躋身主流社會，以出賣祖宗為能事。比如錢學森的同學某某為美國研製民兵三火箭，令人氣憤。
小留學生接受的家庭教育，遠遠比不上錢學森父親錢均夫 、鄧稼先父親鄧以蟄那樣，想要指望他們回國報效祖國，很明顯想多了！
歷史知事
要回答這個問題，我們需要看一下為什麼很多家庭把那麼小的孩子送出去留學？
如果說讀大學的孩子甚至讀研究生的孩子出去留學，還是為了學習知識，開闊眼界的話，那麼小留學生出去留學就有更多的安排，很多家長是希望他們從小接受西方的教育，甚至是西方的思維和西方的生活方式，以便於他們將來能夠融入那樣的社會。
我就有一個同事，一直在勸他兒子把孫子送出去留學，那小孩剛剛讀小學，可是同事就認為國外的教學理念，生活環境等各方面更適合孩子，他希望兒子一家人移民，但是在兒子還尚未能辦成移民的情況下，先把孫子送出去讀書非常有必要，通過孫子的在國外的立足腳跟以後，兒子也可以同時辦成移民的事項，兩條腿走路。
題主問，如果國內沒有這次疫情，那些把小孩送出去讀書的家長會接孩子回來教育嗎？你說這個問題，還有第二個答案嗎？
如果他們要把孩子接回來教育，就不會花那麼大的代價，那麼大的精力，把孩子送出去讀書，畢竟孩子那麼小，人心都是肉長的的，如果父母不去陪讀，孩子孤身在外，多少都會有一些不放心？或者捨不得，可是中國人有句老話說捨不得孩子套不住狼呀，想要孩子長期以後在國外立足，那就必須從小讓他如此，接受西方的教育，接受西方的生活方式。
可以說這些讓孩子很早出去留學的家庭，都對孩子的將來有著長遠的規劃，孩子回國接受的教育絕對不是他們考慮的問題，除非那個孩子在國外實在不能適應下去。
蘇小妮
英國小留學生多的原因，找到了～
請看以下圖文！
1、什麼是十年永居拿綠卡？
就是說，如果某人連續且合法在英國居住超過十年，即有權申請英國永居。
在拿到英國永居後加入英國國籍可以通過一個叫“歸化(naturalisation)”的過程實現，條件也頗為簡單，申請人在拿到永居後的一年就可以申請國籍，
十年時間，從申請人入境英國的當天算起，而非下發簽證的時間。
連續性要求申請人在十年期間，單次離境天數不得超過180天，同時十年內離境總天數不超過539天。
合法性要求申請人簽證合法辦理持有，且在持有簽證期間遵守該簽證的要求，簽證類型不限。
此外，申請人需要通過“ life in the uk test”的考試。考試主要目的是瞭解申請人對英國的瞭解，內容涉及英國曆史、政治、生活、法律等。
申請人需要證明個人語言能力，提供語言水平成績或英文授課的學歷證明。
申請人要在英國有良好的生活記錄，不能出現任何犯罪記錄。
2、如果孩子在12歲開始到英國讀初中，
那麼在22歲本科/碩士的時候就滿足10年簽證要求。
而在英國，從中小學開始就在英國就讀，語言沒障礙，正常讀書升學到大學/碩士本科的難度並不太高，
所以在本碩之前，就已經完成了10年轉永居政策了，是非常省心的做法，
並且孩子從小就開始在英國生活了，
通過上面介紹的所謂的申請永居的測試完全不是問題，而且在英國讀書這麼久，也不需要證明自己的語言能力了。
3、如果一個學生初中去英國就讀，即可滿足十年期限：
2年（GCSE）+2年（A-Level）+3年（本科）+1年（碩士）+2年（工作）=10年
而學生簽證的申請難度較小，畢業後又可直接獲得2年工作簽證。且學生簽證無疑是更容易續簽。
在英國學習生活的留學生，通過測試，提供語言成績很容易。孩子拿綠卡更容易。這些從小就沒有接受中國教育的孩子，長大了基本上就是黃皮香蕉。如果他們有外國籍以後，我們高不可攀的清北等等高校，他們輕而易舉就能上。
所以呀包機可以，是家長去英國那邊陪孩子，而不是孩子回來中國。因為要保障更多中國孩子的安全，他們也在等著開學。
