關於道德和法律的問題,到底是道德高於法律,還是法律高於道德?

震籬


只要是對中國的文明和發展有幫助,誰都可以第一,討厭動不動就西方口吻,我們是中國人,符合中國人性的道德是骨子裡的東西,首先是道德洗裡、引導,炎黃子孫就是世界文明的楷模,其次,法律的門坎是不可愈越的紅線。沒有絕對第一,不要帶偏了主題,中國現在的整體狀態就非常好,非常好!


雙眼看世界71346992


這種問法本身就有問題。

道德和法律,不存在誰高誰低的問題。它們都是組成一個社會的重要的兩個方面。道德是約束人的最基本的行為準則,屬於底線;而法律是掌管人的最極限的上限行為。

道德和法律,有點像音樂裡的五線譜。一支歌每個音符大多數都是在五根線之間跳躍,音符如果出了五線譜以外,就會出現人們感覺到的不和諧雜音。

道德和法律也一樣,和五線譜不同之處在於,道德和法律只有兩根線,五線譜是五根線。

一個人生活在一個社會里,一般來說,就是在道德和法律兩根線之間活動。道德線在下面,法律線在上面,如果一個人的行為落到道德線下面,就超出了正常人的底線,就會受到大多數人的譴責;假如一個人的行為衝出法律上限,就是犯法,就會受到國家法律的制裁。


止水如心


道德和法律有共同點,也有不同點。

道德是人們在長期生活中形成的,維繫基本生活秩序的基本行為,內容是真善美孝。如果有違之處,會受到人們的遣責,或義論壓力,無實質懲罰。

法律是在規範道德行為的基礎上,以法律的形式固定下來,成為人們必須遵守的規矩,帶有強制性,如果有違,就要受到相應的懲罰。


秋水華章


道德和法律是相輔相成,不可偏廢的。

道德是在一定範圍或國度內,經歷歷史的傳承而形成的為廣大人民群眾所接受的行為規範;而法律是一個國家的(有的國家允許存在地方法律)統制階級為鞏固其執政地位而制定的強制性行為規範。一般情況下,道德認同的行為都符合法律的要求,法律是在道德之上的。這主要體現在法律的強制性。所以說,法不容情、法大於天!


痴漢512


法律至高無上底線不容觸碰,道德乃個人修養,不能和法律相題並論,但一旦突破道德底線必以法律制裁之。


信241706606


道德是自律,法律是公律。


用戶936520113656


道德與法律,是國家進行管理的兩種方式,兩者是寬嚴相濟,互為補充,缺一不可。

違反道德的,不一定違反法律。違反法律的,一定觸犯了道德。法律規範不涉及的,由道德規範去約束。


嚴謹求實文明公正


法律是道德的底線


口水多過茶的話癆


看了好幾篇文章,下面談談我的看法。

道德和法律不能單一說誰高於誰。道德要去遵守法律,法律要為道德服務,是道德的分界點。因為當你的道德底線高於法律底線時你就沒有觸犯法律,就是合格的公民,反之你就觸犯法律不合格而受到制裁了。你是合格的公民時,你的道德底線是高於法律底線的,反之你是低於法律底線的。我們不難看出法律是分界點。

但法律又是有強權性的——

當凌駕於法律之上時,就是強權,即道德不能得到維護。就象現在的美國,(不遵守國際法)也沒有哪個國家能控制它。這是惡霸,幾乎遭世界人民反對的。

相反的,當道德能很迅速的得到法律維護時。道德就在有限時間裡得到了回報,這就不是強權。

所以,我們應該提倡好的道德,崇尚好的道德,好的道德可以維護和平,好的道德可以得到安寧,好的道德更可以得到幸福!

(歡迎大家參以評論。謝謝!)


祖國和人民


道德是人仁性社會的根本準則、法律是維護這根本的武器、沒有良好的道德準則、哪來公服明正的法律,沒有公義道德、法律就只是權勢衛士,也是資本主義法制的通病。道德是法律的基石。


分享到:


相關文章: