用戶1854610204179
個人認為影片結尾恩頌的表情，傳達了幾層意思：
1，老人家是李維傑的好朋友，但是李維傑承認自己犯罪，老人家充當了“幫兇”的角色。老人家非常的無奈，百口莫辨。
2，從小看著李維傑長大，知道他是一個大好人，但是在輿論面前無法在對他進行評價了，因為之前的評價已經是不能取得人們的信任了。老人家有些絕望和鬱悶。
3，骨子裡老人家還是認為李維傑是好人，笑警察的無能！！
大海里的方舟
影片的結尾帶來了最多爭論，印度版本中主人公一家最終瞞天過海逃離牢獄之災，新版中結尾處李維傑的自首被解讀為為了過審的不自然改動。
縱觀全片，說這個橋段單純審查機制是不準確的。開棺一段的前提是李維傑的小女兒最終不堪忍受達搵的恐嚇說了實話。警察開棺期間發生了更大的騷亂，最終滂沱大雨和騷亂之中，死羊再次現身。這裡的羊象徵著李維傑正面自己道德崩潰的內心，李維傑內心世界的平衡支柱—道德感是羊。
片頭處李維傑下班回家會先去廟裡佈施，僧人身邊帶著羊，面對虔誠的李維傑僧人收下了錢並給李維傑送上了祝福。當李維傑陷入困境再一次來到廟裡佈施的時候，僧人還在但是羊不在了，僧人拒絕了李維傑的佈施，並告訴他唯有無相佈施才靈驗。
所謂無相佈施，就是心中無所求。心經上說：無掛礙故，無有恐怖。當李維傑整個人被隱瞞誤殺事件變得焦慮時，他心有掛礙，生活中處處驚恐，他在神佛前也沒有了無相佈施的珍貴。
羊作為李維傑心中的道德意向也在李維傑隨後的掩蓋行為中如影隨形。當李維傑推車下水的時候，周遭無人發現，唯有羊的眼睛看到了李維傑的舉動。正所謂“人在做，天在看”，李維傑的行為能夠瞞得過所有世俗的眼睛，卻瞞不過他內心自己的道德評判。
所謂無相佈施，就是心中無所求。心經上說：無掛礙故，無有恐怖。當李維傑整個人被隱瞞誤殺事件變得焦慮時，他心有掛礙，生活中處處驚恐，他在神佛前也沒有了無相佈施的珍貴。羊作為李維傑心中的道德意向也在李維傑隨後的掩蓋行為中如影隨形。當李維傑推車下水的時候，周遭無人發現，唯有羊的眼睛看到了李維傑的舉動。正所謂“人在做，天在看”，李維傑的行為能夠瞞得過所有世俗的眼睛，卻瞞不過他內心自己的道德評判。
今天侃視頻了嗎
電影《誤殺》的故事起源是一個少女被性侵，之後為了保護家人，父親挺身而出，製造假象幫家人脫罪，但電影中無數次暗示我們，一開始性侵平平的素察可能是沒有死的，是後來被活埋之後才死的，如果是這樣的話，到底是算是誰殺了素察呢？
電影《誤殺》的故事起源是一個少女被性侵，之後為了保護家人，父親挺身而出，製造假象幫家人脫罪，但電影中無數次暗示我們，一開始性侵平平的素察可能是沒有死的，是後來被活埋之後才死的，如果是這樣的話，到底是算是誰殺了素察呢？
素察到底是誰殺的？是阿玉和平平擊打致死嗎？
平行蒙太奇說：“不！”
賽場上的李緯傑向旁邊的觀眾解釋醫護人員上臺的原因說，拳手這個時候被擊打容易吞舌，如果醫護人員不趕緊處理，就容易致死。這裡與素察被擊倒平行敘述，正解釋了素察並沒有被打死，而是暫時被擊暈吞舌。
準備埋屍的阿玉被水管絆倒，手推車裡的素察跌到，手露出白布，正被安安看到。這裡，剛好讓吞舌的狀況得到解除。這才有了後來，素察在棺材裡想要出來，在蓋子上劃出了一道道血痕。因為他被阿玉活埋了。
還有安安吃飯的時候，用叉子在玻璃餐桌上劃出一道道痕跡，與墳墓被挖後，棺材蓋上面的道道血痕平行，暗示了兩種可能：
A 安安曾經聽到被活埋的素察沒死之前在墳墓裡劃棺材蓋的聲音，無意中在餐桌上劃弄表現出來；
B 安安看到了媽媽阿玉和姐姐企圖埋屍的畫面，又在窗前看到媽媽將屍體埋入墓坑，造成了極大的心理陰影。
無論是哪種可能，這幾個看似無關的情節，正是運用平行蒙太奇的方法，解釋了殺素察兇手不是阿玉和平平。
那素察到底是怎麼死的？同樣可以以平行蒙太奇解題：
阿玉和平平把素察擊傷的那天晚上，天空落下了大雨，這讓被活埋的素察在地底存活的時間延長。拉韞和警察押著李緯傑全家去尋找兒子屍體時，也是同樣的大雨。
在雨中，被挖出的是一隻羊。兩場大雨，素察變成了羊，羊成了替罪羊。
給出素察死因的兩種可能：
1、在下雨的地底一直想要出來的素察，瘋狂的用手在棺材蓋上劃出道道血痕，但最終因氧氣不足窒息而死；
2、被槍殺的羊，暗示在李緯傑想要轉移屍體的時候，素察還活著，於是李緯傑殺了素察。當然，這一點的可能性極低，因為李緯傑帶家人遠行製造蒙太奇脫罪是4月3號當晚返回，素察4月2號晚上被埋，到3號晚上也不太可能存活，而且，李緯傑轉移屍體也不可能是3號當晚。（原因看下面）。
總之，這幾個情節的平行蒙太奇，解釋了素察的死因。
影片中的反射蒙太奇，揭示了幾個未解之謎：
1、看到被挖出的棺材蓋上的道道血痕，反射聯想到安安用叉子在餐桌上劃出一道道印跡，提示了素察被活埋的真相。
2、李緯傑和阿玉在片尾提到受傷的友人的情況，以及暴力事件升級的畫面，還有小安安試卷上由70分改為100分的痕跡，揭示了李緯傑主動自首的緣由。
3、要幫客戶鋪設線路，李緯傑和客戶一起在一個在建的工地裡勘察現場，一個大坑吸引了李緯傑的注意，他看了看坑的尺寸，又蹲下瞅了瞅，這個情節，提示了李緯傑把素察的屍體轉移後，藏在了這個工地的坑裡。
讀懂了影片的這些反射蒙太奇，會給觀眾恍然大悟之感，這就是反射蒙太奇作為理性型蒙太奇的作用——通過畫面之間的關係表情達意，揭示沉於事件底層的關係，帶觀眾進入更深層的思考、理解，與共鳴。
3、在重要的戲劇衝突中製造“嗨點”，將同時發生、且高度對比的畫面進行交叉蒙太奇，增強影片的戲劇張力和吸睛能力。
4、懂得運用細節引起觀眾的深入思考和反射聯想，增加觀眾對劇情潛在BUG的理解能力，同時，也為講一個好故事埋下重重伏筆。
素察到底是誰殺的？是阿玉和平平擊打致死嗎？
平行蒙太奇說：“不！”
賽場上的李緯傑向旁邊的觀眾解釋醫護人員上臺的原因說，拳手這個時候被擊打容易吞舌，如果醫護人員不趕緊處理，就容易致死。這裡與素察被擊倒平行敘述，正解釋了素察並沒有被打死，而是暫時被擊暈吞舌。
準備埋屍的阿玉被水管絆倒，手推車裡的素察跌到，手露出白布，正被安安看到。這裡，剛好讓吞舌的狀況得到解除。這才有了後來，素察在棺材裡想要出來，在蓋子上劃出了一道道血痕。因為他被阿玉活埋了。
還有安安吃飯的時候，用叉子在玻璃餐桌上劃出一道道痕跡，與墳墓被挖後，棺材蓋上面的道道血痕平行，暗示了兩種可能：
A 安安曾經聽到被活埋的素察沒死之前在墳墓裡劃棺材蓋的聲音，無意中在餐桌上劃弄表現出來；
B 安安看到了媽媽阿玉和姐姐企圖埋屍的畫面，又在窗前看到媽媽將屍體埋入墓坑，造成了極大的心理陰影。
無論是哪種可能，這幾個看似無關的情節，正是運用平行蒙太奇的方法，解釋了殺素察兇手不是阿玉和平平。
那素察到底是怎麼死的？同樣可以以平行蒙太奇解題：
阿玉和平平把素察擊傷的那天晚上，天空落下了大雨，這讓被活埋的素察在地底存活的時間延長。拉韞和警察押著李緯傑全家去尋找兒子屍體時，也是同樣的大雨。
在雨中，被挖出的是一隻羊。兩場大雨，素察變成了羊，羊成了替罪羊。
給出素察死因的兩種可能：
1、在下雨的地底一直想要出來的素察，瘋狂的用手在棺材蓋上劃出道道血痕，但最終因氧氣不足窒息而死；
2、被槍殺的羊，暗示在李緯傑想要轉移屍體的時候，素察還活著，於是李緯傑殺了素察。當然，這一點的可能性極低，因為李緯傑帶家人遠行製造蒙太奇脫罪是4月3號當晚返回，素察4月2號晚上被埋，到3號晚上也不太可能存活，而且，李緯傑轉移屍體也不可能是3號當晚。（原因看下面）。
總之，這幾個情節的平行蒙太奇，解釋了素察的死因。
影片中的反射蒙太奇，揭示了幾個未解之謎：
1、看到被挖出的棺材蓋上的道道血痕，反射聯想到安安用叉子在餐桌上劃出一道道印跡，提示了素察被活埋的真相。
2、李緯傑和阿玉在片尾提到受傷的友人的情況，以及暴力事件升級的畫面，還有小安安試卷上由70分改為100分的痕跡，揭示了李緯傑主動自首的緣由。
3、要幫客戶鋪設線路，李緯傑和客戶一起在一個在建的工地裡勘察現場，一個大坑吸引了李緯傑的注意，他看了看坑的尺寸，又蹲下瞅了瞅，這個情節，提示了李緯傑把素察的屍體轉移後，藏在了這個工地的坑裡。
讀懂了影片的這些反射蒙太奇，會給觀眾恍然大悟之感，這就是反射蒙太奇作為理性型蒙太奇的作用——通過畫面之間的關係表情達意，揭示沉於事件底層的關係，帶觀眾進入更深層的思考、理解，與共鳴。
3、在重要的戲劇衝突中製造“嗨點”，將同時發生、且高度對比的畫面進行交叉蒙太奇，增強影片的戲劇張力和吸睛能力。
4、懂得運用細節引起觀眾的深入思考和反射聯想，增加觀眾對劇情潛在BUG的理解能力，同時，也為講一個好故事埋下重重伏筆。
（圖文來自網絡，涉及侵權請聯繫刪除）
不在紅塵言語中
個人認為秦沛出演這是一個小食品店老闆頌恩，既要對惡警點頭哈腰，又為朋友兩肋插刀的善良的底層老百姓。 在片尾的那個鏡頭，被記者問到對鄰居朋友維傑的看法兒，那個複雜的面部表情，千言萬語一句也說不出來的臉。 果然是老戲骨！
個人認為影片結尾恩頌的表情，傳達了幾層意思：
1，老人家是李維傑的好朋友，但是李維傑承認自己犯罪，老人家充當了“幫兇”的角色。老人家非常的無奈，百口莫辨。
2，從小看著李維傑長大，知道他是一個大好人，但是在輿論面前無法在對他進行評價了，因為之前的評價已經是不能取得人們的信任了。老人家有些絕望和鬱悶。
3，骨子裡老人家還是認為李維傑是好人，笑警察的無能！！
小火星影視
這個電影應該是叫誤殺吧，
自首要有依據，那主角就要內疚或者考慮家庭情況等原因。那就可以鋪開來講了，1、素察是直接憋死的，那怎麼體現素察是憋死的，用拳賽去表達假死咯。還要特意寫家裡有墳墓，不然都沒機會憋死了，殊不知挖人祖墳是反人類的操作。
2、男主需要信佛，表達他的善良。
3、男主的小女兒作弊撒謊。
4、甚至一開始的小故事就暗示不是逃出去才是好電影。
5、這件事引發了暴動。 以上就是國版所有的改編，其他細節跟原版一模一樣，也由於加了以上的細節，國版沒有印度版的酣暢淋漓的感覺，因為脫離了人性，前面做兩小時的功夫，因為最後的自首變得毫無意義，我寧願他最後是因為棺材板上的血而被抓的。
農村小金1
誤殺？影片的結尾，拉蘊夫婦哀求李維傑的時候，事情也正向她們預計的情況發展，李維民去自首了。夫婦倆聯手的哭訴觸動了李維民內心的愧疚，他們是社會的當權者、手段狠辣的警察局長，他們當然知曉底層民眾的弱點就是易被欺騙與善良。果然，男主自首後，他們得知了兒子的埋葬地，也就是新建的警察局下面。
影片最後一個鏡頭，男主在監獄裡望向外面，似有暗示越獄。而在影片開頭，男主逃出監獄，在棺材裡醒來，身旁卻是本應接應自己店員的屍體。越獄失敗，一切應該都是拉蘊夫婦的設計，讓男主和他們的兒子以同樣的手法死去。
天門冬哦
近期，電影《誤殺》熱播，作為國產電影中評分比較高的一部電影，編者也趁著週末去看了。在看電影之前，我瞭解到這部電影是一個犯罪劇情片，講述的是一名警察局長的兒子，在強迫玷汙一個平民家的女孩子的時候，讓這名女孩子給失手誤殺了，結果這名孩子的爸爸在得知之後，通過自己所瞭解的證據毀滅手段，來掩蓋了這一犯罪事實，最終和這名女警察局長之間上演了一出又一出的心理和手段鬥爭，當然故事確實也非常精彩，最終結局也很能讓觀眾理解，但是在編者看來，這部電影其實還暴露了很多家庭教育，可能很多當父母的不一定能看得到。
zh豪氣干雲
最後男主角沒有獲救。
電影最後，棺材裡面不停的加速漏沙。同時，美國政府方面在電話中說正在挖掘，並且電話中傳出挖沙聲，男主角的希望再一次被點燃。然而，當男主角完全被沙掩埋、窒息無法應答時，電話對面的嘈雜聲戛然而止，最後一句是美國政府方面清晰的一句：I'm sorry.Paul.I' so sorry.毫無先前的喘息聲，沉著冷靜，一聽就是從辦公室那樣的安靜舒適環境裡發出的，所以營救的聲音也是偽造的，並沒有救援隊過來營救男主角這樣的“平民”。
《活埋》是由獅門影業公司於2010年發行的一部懸疑、驚悚題材的電影，該片由西班牙導演羅德里格·科特茲執導，瑞恩·雷諾茲主演。
魅少
錯殺主角可能會二次拍攝。 這一個電影不可能沒主角啊！你們說是不是！
阿東電影秀
為了去看誤殺這部電影，特意去看了印度原版的誤殺瞞天記，這部中國誤殺整體來說，對於翻拍的劇情方面可圈可點，弱化了細節邏輯和犯案邏輯的部分，但是也更加加強了人物心理和電影質感的描寫。其實作為一部懸疑電影以及愛好偵探電影的影迷來說，這部電影從它原版和國內的翻拍版本來說都是不合格的，這部電影作為懸疑片看是非常糟糕至極的，原版的利益突出在於印度法制體制的邪惡，以及對於作為父親的主角。為愛博弈，最後渴望自由，以及兩個家庭因為教育問題所產生的悲哀。國內的翻拍版本在電影質感和細節處理上面都非常的到位，這是可圈可點的。陳沖，畢竟作為國內知名的非常有演技的戲骨，他的整個演技氣場非常強大，對於小孩的怒吼和對於電影在拍攝過程當中審破的那一部分，陳沖的力氣以及氣場都非常的強，非常的重，這是非常可圈可點的，同時肖央在整部劇中演技也越來越成熟嫻熟，整個感覺讓人非常的舒服。然後再說說這部劇的結局吧，這部電影非常狗尾續貂的續了一部分，佛塔講述坦白整個事情的時候，這部電影可以達到8分甚至到九分的程度，因為它的電影的質感非常的強，但是從這個以後，整個電影開始處於一個崩壞的階段，我其實一直都在想，如果你一開始就是為了殺人把人殺了以後，為了做這麼多事情，防止家人被被抓住。那麼一開始的時候，你就不應該殺他呀，你何不用這個錄像這些錄像直接去威脅市長候選人和這個警察局長不是來的更快嗎？那麼有些人就會說了，那麼不是會被他們抓嗎？那你最後還不是因為這樣解決的嗎？通過媒體然後讓其市長的候選人來把這件事情曝光，還是一樣的呀，最後得到了什麼，家裡人被抓了，然後你三個人都背上了謀殺的罪名，然後市政府被砸了警察局長家被砸了，市長落選了，然後女兒輪被輪姦的視頻也暴露了，最後女兒啥也沒有了，而且小女兒也沒人照顧。那你這沒有必要啊，你這個整個人人物邏輯就錯了，你以前這樣你還不如直接讓女兒被人輪姦，以後直接去自殺，然後寫一個家庭悲劇不是更好嗎？那你整個這個最後結局導致下來還是一個家庭悲劇啊，人文邏輯主線整個是混亂的，這個結就像整個這個片子跌到了兩分甚至三三分的程度，結構和邏輯的混亂，從這個導演的拍攝功底來說就是錯誤的，我寧可要不要這種洗錢的圈錢式電影，你直接去拍一部這種家庭倫理悲劇也是可以的呀，你為什麼非要迎合廣電的審核制度，而且非要拍攝一部這種不倫不類狗尾續貂的爛片呢？我真的不知道這個導演的邏輯是怎麼想的，最後從佛塔過去以後講述一個就像原版一樣把它埋在警察局裡面，然後整個人自由的結局是非常好看的，整個劇也就昇華了，你最後這個人物其實邏輯結局讓人覺得整個的邏輯人物邏輯是混亂的一塌糊塗，整個結構構架就有問題了，你想得到一個什麼結局，就是三個人都就因為這個事被抓了，然後你所做的一個事就是拿我們觀眾開玩笑，對好像導演就像很有意思的，是他最後簽了這個結局，就像告訴觀眾你們都是大傻子，看這些人最後都要伏法的，毫無意義呀，你本身就是在嘲笑泰國的法律制度，以及這種這種選舉制度和我們說民眾的這種混亂，你最後民眾也說了不相信警察不相信法律啊，你都說了這些東西你都提出這些東西了，你為什麼讓人去自首呢？你覺得自己可不可笑。
