雪之源雪
說的都是實話：蔣大為確實實際沒教過；朱之文確實拜師過蔣大為（僅限形式上的）。所以娛樂借題發揮了……就這麼簡單。
cfxbhy
我在網上聽過蔣老師的課，受益良多，他不是網上說的那樣壞，(開始我也不喜歡他，聽說他移民了)我看到他真心對每個聽他課的學生，沒一點裝，改變我對他的看法。絕對的好老師。朱之文網上更，為了收幾百元的玉米，退掉十萬的演唱，唱歌只是副業，沒事就去唱唱歌。
老黃144277212
朱之文是我的山東老鄉，他是菏澤的，我老家是沂蒙山區的。
說實話，我為有這麼一個山東老鄉感到自豪。
這幾天，在網上看到朱之文被有些存心不良的人指責作秀，心裡頗感忿忿不平，在這裡為這位山東老鄉說幾句公道話。
在我看來，朱之文身上具有山東人的一些優點：樸實、忠厚、仗義、善良。
朱之文剛成名的時候，很多人看不上朱之文，認為他本身就是一個農民，憑藉一副好嗓子賺的盆滿缽滿，羨慕嫉妒恨的一群開始對他指指點點、說三道四。
但是朱之文就是朱之文，寵辱不驚、波瀾不驚。
到了該收玉米的時候開著三輪車去地裡幹農活、收玉米；到了種小麥的時候又去田裡種小麥；家裡還是一如既往的亂糟糟，吃的還是一如既往的簡單省事，拿著一個煎餅捲上一根蔥，吃的津津有味。
朱之文沒有錢嗎？
錯！他有錢，有很多的錢！他的演出可以獲得豐厚的酬金。
很多人也知道他有錢，村裡要、鎮裡摳，親戚朋友也去有借無還，朱之文成了十里八鄉的富戶，靠山吃山、靠海吃海，靠著富戶就開始吃富戶。
朱之文成功以後，也給村裡捐款修了路、整理了電線線路，當然還有很多的公益支出。但是最初村民並不滿足，覺得能夠每人再給一萬塊錢，一人一輛小轎車的話才能答覆村人滿意。
朱之文沒有忘本，始終保持農民本色。
從自媒體平臺上總能刷到大衣哥朱之文的一些視頻，他家裡幾乎天天都有人去蹭熱度、拍視頻，有的站在院子裡，有的擠進人家的屋裡，還有的爬到樹上，用鏡頭記錄著朱之文的生活日常，弄得人家沒有一點隱私了。
但是從畫面上仍然能夠看到朱之文憨厚的樣子，從來沒有擺過譜，裝過酷，始終保持著自己的農民本色。
這次因為新冠肺炎疫情的蔓延和擴散，武漢成了重災區，急需救災物資和款項，朱之文看到這些以後，二話不說，豪爽地為災區捐了20萬元，用於購買救災物資。
20萬元絕對不是一個小數字！
20萬元也絕對不是朱之文隨手就能摸出的一點小錢！
比朱之文賺錢多的明星多的去了，捐款比他少的也大有人在，為什麼總喜歡盯著朱之文不算完呢？
這部分人的心態可真是醜陋不堪！
看不得別人比自己好，看不得一個窮苦農民翻身了，過上了好日子，心裡就酸溜溜的，總想找個茬落井下石。
估計這次，朱之文有點委屈，有點惱火，在自己的平臺賬號上發了一篇檄文：
有人說我為武漢捐款被指作秀，我想說歡迎你們也抱著錢作秀！
我相信這句話就是這位淳樸的山東漢子所表達出的最大的憤怒了。
他不願意別人侮辱自己的善良，詆譭自己的人格。
因為朱之文本身就是一個善良、忠厚的人！
朗月寒雪
相信自己123
我覺得朱之文說的對！
朱之文出道以來，一直都是一個非常有爭議的歌手，正如多少人喜歡他，就有多少人厭惡他。
不過，個人覺得他還不錯。農民出道，但是一直還是以農民自居，沒有什麼特殊的做作！朱之文的微博也非常的樸實，就是農村人的文字，沒有什麼秀的成分！
朱之文捐款怎麼了，他有能力有實力，能夠舍小我為大我，是非常值得尊敬的事兒。
如果大家覺得不妥，那就像他一樣赤裸裸的捐出來就行了。
就好比幾年前超級活躍的陳光標，一直都是赤裸裸的捐款，不考慮什麼江湖道義！
有條不紊的捐款也很好，但是現在很多管理機構把聲譽弄的臭氣熏天，沒什麼公信力了！
Andy的視界
朱之文起碼是個有良心的🇨🇳中國人，比為富不仁虛情假意披著羊皮的蔣大為美了不止千倍。簡直不敢相信地地道道的老農民大衣哥捐了140萬元，他把黃曉明等眾明星比了下去，孫儷夫妻兩也就才捐了30萬元，還有和蔣大為一個球德性的張鐵林，唐國強，康熙專業戶陳道明也是一毛不撥的鐵公雞。所以從這次大難中讓全國人民看清了明星的醜惡嘴臉，在危難來臨的時候只有人民解放軍和醫者仁心的醫護人員，才是廣大人民群眾的保護神。從塑社會主義核心價值觀刻不容緩，錢乃身外之物，取之於民用之於民，取之有道綿綿不絕。
94310417小云
朱之文雖然是一位農耕歌手，但是在疫情面前表現了他的質樸及純真善良，在此時任何一種情況下的指桑罵槐含沙射影都不應該發生。蔣大為一直以來是我們心裡喜歡的歌唱家，但是我萬萬沒有想到在蔣大為的心裡如此齷齪，看不起農民。
從歌唱角度出發，我認為朱之文還是很優秀的，特別是我在視頻中看到了朱之文從一輛破舊的車上下來，仍然穿著那件軍大衣的剎那，使我感動了，因為在畫面的底部呈現一排字幕：朱之文捐款140萬元。
蔣大為老師你捐了嗎？？？哪怕一點點！如果心裡沒有善念與善行，那你就什麼也不用說。高雅不用裝，德行是根本，特別是在疫情時期，對朱之文我瞭解甚少，但在此時我覺得朱之文做的很贊！
蘭竹ZLZ
說白了，就是吃不到葡萄就說葡萄酸。有的人心裡想，都是平民階層，為什麼他能躍龍門，而我不行那，我就看他不順眼，一個農村的出名了，也是農村的。我想這是攻擊朱之文的人群的想法吧。
張旭鵬525
朱之文一直都是一個熱點，每天去他家靠蹭他熱點討生活的人很多。朱之文的生活，肯定是受到影響的，畢竟沒有自己的私人空間了。
但是，他並沒有下“逐客令”，這一點我相信全國只有朱之文，在身份達到一定的段位之後，才可以做到。
這樣的朱之文人品肯定是沒得說的。當然了即便是朱之文做到了這些，他在別人眼裡，還是有很多爭議的。
比如說最近發生的兩件事，這兩件事都上了熱點。
第一件事就是關於朱之文捐款的事情。
第二件事就是蔣大為點評朱之文事件。
我們先說第一件事，朱之文自帶二十萬捐款，很多人質疑朱之文捐款的方式是在作秀。畢竟現在是信息時代，一般捐款在網絡上直接就可以捐過去了。何必帶著20萬，到銀行親自去捐款呢？
所以，朱之文的這一做法，讓很多人感到不解。說朱之文就是在炒作他捐款這件事。
事實上這些人對朱之文的質疑，我覺得完全是搞錯了。因為捐款我們看的是結果，而不是行為。
可以說只要這個款，捐到了災民那裡就可以了。
你大不必管他是通過什麼途徑捐的，銀行轉帳也罷，帶到湖北送往醫院也可以，捐蔬菜糧食也未嘗不可.......
目的只要是幫助了災民就可以了，所以，我們大不必糾結於朱之文作不作秀上。話說我們質疑朱之文作秀，這樣的秀自己能不能作呢？
我們再說第二件事。
第二件事的爭議，主要是集結在蔣大為點評朱之文是農民歌手，而不是農民歌唱家這件事上。
在蔣大為看來，歌唱家就是歌唱家，農民就是農民，兩者不能混為一談，也不能兼職於一身。總之，蔣大為的意思就是說朱之文可以稱之為農民歌手，但是，不能稱之為農民歌唱家。
在他看來歌唱家的標準還是很高的，不能每一個人會唱幾首歌，都可以稱之為歌唱家。你又當歌唱家又當農民，那裡有這樣的人。
事實上在視頻當中蔣大為沒有點名道姓說是朱之文，只不過大家都知道他說的是朱之文。因為他說的是很火的一個農民歌手。
說到農民歌手，我們想到的最火的肯定非朱之文莫屬了。
事實上蔣大為說的話我是不同意的。按照蔣大為的說法，陶淵明就不是詩人了，而是農民詩人，很顯然這是說不通的呀。我們都知道陶淵明是我國最偉大的詩人。但是，當詩人並不影響他種地呀。
同樣朱之文當歌唱家，也不影響他種地呀。你覺得呢？
況且蔣大為和朱之文好像還有師徒關係，說實話蔣大為真不該這樣評價朱之文。我怎麼感覺蔣大為是在蹭朱之文的熱點呢？不對，蔣大為沒有去朱之文家，這應該不算是蹭熱點。
漢史趣聞
不明白，現在的有些人真的是看熱鬧不嫌事大。
你自己不捐款，卻在嘲笑人家作秀，
事態的起因是朱之文抱著20萬的現金去捐款，被人嘲笑，
要捐款，完全可以通過網絡或者是默默的去捐啊，有必要大張旗鼓的抱著20萬現金嗎
說這些話或者是有這些想法的人，真的是看熱鬧不嫌事大，沒事找事，吃飽撐的。
想要作秀，那你也可以去捐20萬現金，甚至更多啊，
到時候我們也會大張旗鼓的報道一下你的好人好事，給你個作秀的機會怎麼樣，
自己不捐款，還對捐款的人說三道四的，自己不做還不讓別人做，
不明白這樣的人是什麼樣的心態啊，典型的吃不到葡萄說葡萄酸？
支持大衣哥，善良樸實有愛心，給你點贊！朱之文是農民出身，
並且，他從未忘記自己農民的身份，即便是出了名之後，他依舊住在村子裡，
正常的生活，沒有任何的太大改變，也沒有豪車豪宅的去買，
不像某些人，出了一點名就忘記了自己的身份，
村子裡那麼多人，靠拍朱之文賺了不少錢吧。朱之文也沒說什麼。
自己不捐款，還對捐款的人說三道四的，自己不做還不讓別人做，是什麼樣的心態啊！
大衣哥好樣的！不裝，不驕，不燥，一出手就捐出那麼多少，樸實無華，我們都支持你。
一個農民歌手捐款戰疫，難能可貴。捐款了就行，不管用何種形式，
自己不捐，自己沒有能力，還質疑別人，
我們普通人做個安靜的吃瓜群眾就可以，不要惡言相向？
