用戶64077400
種種跡象證明，特朗普是個純粹的民族主義者。理由：
一是他的眼裡只有美利堅人民和美國的利益，無論邊境牆，還是貿易戰，誰受益呢？美國人民！
二是罵特朗普的人更多的都是美國的利益衝突國，特朗普的種種看似極端的行為，針對的都是美國的競爭國，包括政治和經濟領域，政治說到底也是服從於經濟利益！
三是美國的長遠發展會因為一個特朗普而中斷麼？答案是否定的！因為美國的三權分立體制不允許有這種情況的發生，也就是說特朗普的背後是美國利益集團，特朗普只是站臺者而已！
瞰時事
大統領特朗普2016年選上美國總統後，在全世界鬧出不少笑話，成為了名副其實的網紅總統。讓人們感覺特朗普就是特沒譜，但是特朗普真的蠢嗎？我看未必，具體原因如下：
特朗普在沒有競選美國總統之前是紐約最成功的豪宅開發商，他對地段有獨到眼光，又是一個天才銷售員。年紀輕輕就成為億萬富翁。
特朗普並不是傳統的美國精英政客，他把做生意的那一套，用來做總統，始終把利益放在第一位。損害了歐洲盟友的利益，但是卻贏得了美國人民的歡心。
特朗普會讓人覺得蠢的還有一部分原因是媒體造成的，眾所周知他和一些媒體的關係糟糕到了極點。特朗普出醜的地方會刻意放大，才讓人覺得他有點蠢。
我本人不喜歡特朗普，他沒有誠信[發怒][發怒][發怒]
鄭漂往事
特朗普挺傻缺的。他年過古稀，做了件肥腸傻缺的事情，就是跑去搞競選。
個人身價過去一年蒸發8億美金，自掏腰包至少6000萬美金~1億美金，一年半吭哧癟肚募集了6億多小額捐款，一天努力點跑4場rally，一天休息時跑兩場rally。
你再看看人家希拉里， 壓根不露面在家napping 260天，輕鬆私募基金巨頭金主湊一桌就投了個10億，外加FOX外全部媒體的助陣。
人家說這才是"Presidential".
錯過了的我的夢
特朗普經常想到什麼就做什麼，而且不考慮後果。就像一個12歲的孩子，在空中交通管制塔裡，不加選擇地按下按鈕，對滑過跑道的飛機和瘋狂偏離的航班漠不關心。
美國情報官員兩個月前就已經告訴了特朗普關於疫情的情報，特朗普放棄了情報評估，因為他顯然缺乏理解這些評估的知識能力，儘管他自稱是世界上在22個科目上的頂級專家。但事實上，他對中東政治、軍事戰略、稅收、醫療、公共衛生或法律一無所知。
他不小心洩露了國家安全機密，這讓美國盟友們害怕與華盛頓分享情報，在他橢圓形辦公室裡，他粗魯而憤怒地拒絕任何深入或有細微差別地講話的人，同時宣稱他完全信任弗拉基米爾•普京(Vladimir Putin)告訴他的任何事情。
特朗普喜歡不加考慮地做出決定，這表明他並不在乎破壞一項條約、譴責盟友或打擊其他國家的士氣。他的瘋狂行為導致白宮工作人員進行了“五級火警演習”
類似的瘋狂行為還有好多好多，正是這些瘋狂的行為導致了他的愚蠢！
花稠翕子
您好，非常高興回答這個問題，我是一名北漂的90後，以下觀點只是我個人的觀點，不喜勿噴，謝謝，
其實，像很多人一樣，一方面真的對特朗普很無語，很荒唐，這種人也能去參選總統；另一方面對美國及其民眾感到可悲以及不解，怎麼美國人腦子都被門擠了，特朗普也有人支持，而且那麼多人要選他，真是唯恐天下不亂。
但是細想，美國真的都犯傻了嗎，放著個希拉里（至少感覺沉穩多了）不選，要去支持這貨？
其實不然。。。
首先先了解下他的生平，摘自MBA智庫，唐納德·特朗普（Donald John Trump），1946年6月14日出生於美國紐約皇后區，是一個美國公司總裁、企業家、電視人和作家。他是特朗普集團頁面特朗普集團的行政總裁（CEO），以美國為根基的房地產開發商，並且是特朗普娛樂公司的創始人，經營賭博娛樂場所。
在他的電視節目《飛黃騰達》獲得成功以後，他成為家喻戶曉的人物。
13歲那年，父母只好送他去“紐約軍事學校”求學，冀望軍校的嚴格訓練能幫助他力爭上游。在軍校就讀期間，特朗普人緣甚佳，不僅學業成績優異，也是運動健將，1964年自軍校畢業時，領袖氣質已隱然成形。
離開軍校後，特朗普獲准進入隸屬長春藤聯盟的賓夕法尼亞大學華頓商學院就讀。大學時代，特朗普孜孜不倦地汲取商業領域新知，培養機敏生意眼光，加上父親耳提面命的經營秘訣，大四時，已蠢蠢欲動，欲在商界闖出一片天。他不時去國外考察最新與未來的經濟走向，深切體認現今最重要的企業經營戰略就是“市場行銷”。
大學一畢業，特朗普即進入父親創建的房地產公司任職。雖然大學四年的每年暑假，他都協助父親管理業務，卻不願待在生活圈子狹窄的紐約市皇后區，寧可獨自遷居繁華熱鬧的曼哈頓，勇敢地伸出觸角，在高級社交圈結識不少有錢有勢的政經名流，對於他日後發展房地產事業，有莫大助益。
20多歲時，唐納德便依靠經營房地產成為家財萬貫的億萬富翁，之後又一落千丈，成為身無分文且揹負數億鉅債的“破落戶”。
而今，他創建投資的著名脫口秀節目《學徒》，使之又成了顯耀的商賈鉅富。
作為美國最具知名度的房地產商之一，唐納德在紐約大大小小建築上的名字比洛克菲勒還要多。
據蓋洛普對名人知名度的調查顯示，唐納德以 98％的知曉率蓋過“傑克·韋爾奇”、“沃倫·巴菲特”和“史蒂芬·喬布斯”，甚至是“比爾·蓋茨”。
“倘若是我該如何處理”，這是唐納德簡單而實用的生意經，通過不斷累積財富，他把自己塑造成為美國財富的標誌人物。
唐納德投資拍攝全美紀實秀收視率最高的《學徒》，該節目涉及了團隊合作、個人貢獻、領導才能、銷售技巧、壓力對抗等辦公室必備因素。
前通用CEO傑克·韋爾奇這樣評價他：“唐納德是一部活生生的商學院課本，其號召力讓人吃驚!”翻出川普的簡歷，我也吃了一驚，這貨居然還是名校高材生，低估他了，不過講話這麼口無遮攔，有點不配他的身份。
那麼大嘴特朗普為何支持率那麼高？
1、 靠敏感議題吸引眼球不顯露立場但又吸引眼球作為總統競選人，很難說特朗普提出了什麼旗幟鮮明的政策選項，他並沒有通過對敏感政治議題的表態構築起自己的政治邏輯和立場主張，但他的每一個表態，都足夠吸引眼球。
關於非法移民問題，特朗普的表態十分激進。他把非法移民視為美國不少問題的根源。 剛剛宣佈參加總統選舉後不久，特朗普便把來自墨西哥的非法移民稱為壞人、強姦犯，要求把這些非法移民驅逐出境，以此來應對美國的暴力犯罪問題。他在媒體上臭名昭著的“長城計劃”，就是其所主張的移民政策的最直接體現。
特朗普在公開演講中指稱墨西哥政府故意把那些不願意打交道的人放過邊境，並稱他們應該付出代價。“每次墨西哥狡猾地放人過來，我們都應按人頭每人收取10萬美元。”
他還說，敘利亞難民中存在極端恐怖團體人員，如果自己當選，將遣返這些難民。 特朗普關於移民問題的觀點與多數共和黨競選人不同。他的競選對手基本上都理性地把非法移民問題放在法律的框架內討論，主張進行改革，給那些勤勞工作的非法移民正常身份。相比之下，特朗普的說法被批評為充滿“偏見、愚昧和種族歧視”。
不過，他的論調卻迎合了諸如“非法移民偷走了美國人的工作”及“移民帶來恐怖主義”等保守思想，再加上這些論調特立獨行，極易得到傳播，因此迅速提升了特朗普在競選活動中的知名度。
關於氣候變暖問題，特朗普同樣語不驚人死不休。他向國際社會普遍認同的氣候合作挑戰，向奧巴馬政府在巴黎氣候大會上宣佈“氣候變暖是美國面臨的最大問題”開炮，說這是“最蠢的政治聲明，可能也是最幼稚的”。
他的說法是，氣候變暖是中國為了打擊美國的競爭力而人為製造出來的陰謀，政府應該削減在綠色能源項目上的投資。
對於美國的貿易伙伴，特朗普稱應大幅提高中國商品進入美國的關稅，以此要挾中國政府在貨幣和貿易政策上妥協，還指責日本在“跨太平洋夥伴關係協定”談判中獲得了過多利益…… 在國內經濟政策方面，特朗普提出的減稅計劃相當大膽。據《華爾街日報》統計，它可能在10年內讓美國財政收入減少9.5萬億美元。但是，特朗普沒有提出增加財政收入的舉措，不免讓人擔心美國今後的財政赤字問題。
令選民遺憾的是，特朗普從來沒有告訴他們，他將如何贏得國會的支持把那些大膽的政策建議轉化成法律。他只是說：“我有很多政客朋友，沒有人比我更瞭解政客，我與政客相處得非常好。”
2、 團結“我們”，打擊“他們”懂得選民的心單從特朗普的言論來看，他的很多觀點不僅挑戰了現任民主黨政府的政策，也挑戰著共和黨的一些傳統政治取向。
乍一看，這些言論並沒有明確的價值取向，很難在政治光譜中定位，但仔細梳理可以發現，他在每個敏感問題上都在向美國主流的“政治正確”開炮，指責掌舵美國發展的政治人物太蠢。在特朗普的語境中，唯一的解決途徑就是換上一個足夠聰明、足夠有能力的人當總統，那個人就是他本人。
挑戰主流，是為了抓住那些不滿現狀的選民的心，正如歐洲保守主義政黨獲得越來越多心中充滿焦慮和憤怒的選民的支持一樣。
其內在邏輯是，競選人把社會分成“我們”和“他們”兩個集團，塑造“我們”與“他們”的對立，因為“他們”把持著當下，導致了“我們”的焦慮和不滿，所以“我們”要團結起來，挑戰既有社會秩序，保證“我們”的利益。
3、 民眾對傳統政治‘累覺不愛’
在美國，“政客都是一群騙子”這種觀點已深入民眾心中。許多民眾普遍對政客抱有抵制的心態，認為他們最擅長花言巧語，競選時總會做出美好的承諾，當選後卻從不兌現。
特朗普在公眾面前塑造的形象恰好完全相反。作為一個資產過億美元的房地產大亨，特朗普有堅實的財政基礎。他在競選全程自掏腰包，而他的對手都在忙著籌款、借貸或拉攏財閥。因此相比那些受到財團控制的政客，特朗普在一些美國民眾眼中顯得更“率真”，更敢去觸碰傳統政客們避諱的政治禁忌。
特朗普斥罵美國政客們“無能”而“失敗”，嘲諷美國總是在搞“政治正確”。他的言論看起來離經叛道，但恰恰與那些政客們“劃清界限”，給民眾不願“同流合汙”的直觀感受。
美國民意測驗專家Geoff Garin對此表示：“在這些支持者中，很多人都對傳統政治感到‘累覺不愛’，還有很多因為對體制不滿而退出政壇的老政客。”就連民主黨的戰略家Tad Devine也對特朗普的高支持率表示理解：“人們都覺得那些競選人太‘作’了，說話並非發自內心，他們急需一個能說真話的人，即使意見和他們不一樣也沒關係。”
而且，由於特朗普“非專業”政客的身份，一些民眾認為選擇他當總統具有“低風險，高回報”的優勢。
據《大西洋月刊》近日的一項調查顯示，部分支持特朗普的人認為：“特朗普代表了美國政治的新希望，就算他不是希望吧，但相比那些老政客，他又能造成多大危害呢？”
有人說，支持特朗普的人大多來自低收入、低學歷的工薪階層，認為是特朗普說出了他們內心的委屈和憤怒，可實際情況遠非那樣簡單，可以概括的一點是：他們大多都對美國的現狀和未來有一種深深的焦慮感。
想聽聽支持者們怎麼想的嗎？
古巴裔律師（29歲，佛羅里達）：“他是個很走心的人，他真正關心我們”
佔領華爾街運動的參與者（24歲，紐約）：“我希望上帝能保佑特朗普，因為現在，只有上帝能拉美國一把了”
賭場主管（56歲，俄克拉荷馬州）：“我們都對政府厭倦了”
白人男性提前退休者（62歲，特拉華）：“特朗普就是個把人叫醒的鬧鐘”
最後，我想說，很多人會支持川普，因為對手希拉里也不是什麼好的料，這個女人很不安分，天性好鬥，是個好戰分子，好鬥分子！
她的三大丑聞：丈夫克林頓不檢點行為對女性選民的傷害，希拉里在班加西大使被殺事件中的瀆職和謊言，以及希拉里用私人電子郵件處理機密信息造成敏感信息外洩，這多多少少讓人心寒轉而支持她的對手。
表面上看，特朗普代表了“草根”力量，通過極端言行宣洩民眾對美國精英政治的失望。但實際上，作為億萬富翁的特朗普，本身就屬於精英階層，不會排斥精英政治。他告訴人們，自己瞭解華爾街，有足夠的智慧與華爾街打交道，讓那些金融巨鱷拿出錢來支援國家；他還告訴選民，因為有足夠的財力，自己不需要別人支持，在治國時會更加中立，因為“我沒拿他們一分錢”。
這種邏輯聽上去有些“霸氣”、不講理，但背後卻依舊是現政府無能、要讓有能力的人來治理國家的邏輯。
以上觀點只是我個人的觀點，不喜勿噴，謝謝！
北漂小宋
因為人們是以一位美國總統的標準、或者說是一位政治家應該有的表現來衡量他，才發現特朗普真的不是一般的愚蠢
美國作為一個歷史並不長遠的國家，而能夠成為獨步全球的世界第一強國，有著諸多的主客觀方面的因素，成就了美國的強大。但是，從美國建國初期誕生的幾位享譽全球的偉大的總統，諸如華盛頓、傑斐遜、林肯等，以其個人魅力，超群的智慧，給美國帶來並留下的品質或者說是精神，為美國後來逐步的強大奠定了堅實的立國思想。這對美國後來走向世界的巔峰成為所謂燈塔般的國家不可或缺
反觀商人出身的特朗普，自執掌白宮以後，在世界上都幹了些什麼？掛在嘴邊的“美國優先”不僅充分體現了自己畸形的民族主義心理，而且極大的煽動了美國社會進一步膨脹的慾望。在“美國優先”這條主線之下，特朗普隨心所欲。不符合他心意的雙邊或多邊國際協議說退出就退出，不符合他意圖的國際組織說不玩就不玩了，對不順他眼的國家，要麼軍事威脅，要麼經濟制裁。哪怕你就是美國的傳統盟友，你也逃不過特朗普的血盆大口。
特朗普可以說無時無刻不在攪亂著這個世界，然後趁機貪婪的攫取別國的利益。更為可怕的是特朗普在國際政治交往中，翻手為雲覆手為雨的做法，已經漸漸的讓國際社會對美國失去了信任。給人的感覺就是美國在特朗普的帶領下，已經漸漸的演變成一個橫衝直撞的流氓國家一樣，其立國的自由、公正、公平、誠信等理念，已經蕩然無存，其在世界上的號召力和影響力也會逐漸減弱。美國目前的強大仍然是獨一無二的，沒有哪個國家敢說可以打敗美國。但是，特朗普正在打敗它！那麼，這樣的一位美國總統之於美國來說，到底是聰明還是愚蠢呢？
（圖自網絡）
想通了就好
首先有這種看法的人不在少數！原因如下：
1 ，作為一國總統，在公開場合說話太隨意，前後矛盾，也太幼稚，欠缺作為一國最高領導人的基本素養。
2 ，處理國際事務毫無謀略，為了自己的利益完全不管不顧，赤裸裸地強調自我利益，不行就發動貿易戰或戰爭，完全沒有任何計謀，看起來智商不足，出手很low！
3 ，面對實力對手的競爭，使出來的招數完全喪失世界頭號強國的風度，表現出來的就如老百姓說的“吃相難看”一模一樣。
4 ，極度自信，表現出來的狂妄，累累遭受現實打臉，自以為是的行為連一般老百姓都覺得丟人！
婆婆媽媽那些事兒
他不是愚蠢！是太自信，太驕傲，過於託大，急功近利又一直順風順水！老祖宗說：“不以善小而不為，不以惡小而為之”，川普恰恰相反！
田娘農場
特朗普能當選全球唯一超級大國總統 肯定有他非凡的領導能力和人格魅力 但是為什麼這麼多人都認為他蠢呢
首先就是文化差異 他的言行舉止對於我們國人來說就是老頑童一般的存在
第二 特朗普的處事風格不像一個言出必行 言行一致的大國領導人 而更像一個店大欺客的奸商
第三 特朗普沒有當領導人應該具備的仁慈 他為了所謂的經濟 或者說是他的一己之私 置他國人性命於不顧
美味追蹤者
特朗普的所作所為以及他的表現都是基於美國國家利益和自身政治利益的考慮。
同時特朗普還要考慮到背後支持財團的利益。
只不過特朗普的言行和舉止完全突破了作為一個國家政要應有的底線和尊嚴，口是心非，口無遮攔。毫無誠信，嚴重的損害了美國國家在社會中的信譽度和美國的影響力。
其實特朗普也很無奈。他也是個自私自利的傢伙，完全不顧盟友的利益和全球人民的安全。
確實與這樣的國家政要打交道，是很危險的一件事情，狡猾奸詐，給你放很多煙霧彈，讓你不知道他的真實目的是什麼？
因為為了利益，他的行為、作風和言論完全不按照常理出牌，毫無道德底線。
