前几天，我在百万大号家庭杂志上稿了1篇600元的稿费。
文章:《确诊近8万，那个救了600多患者的义务送药人，被举报了》
很多小伙伴都来问我，是怎么写出来的。
说来真的很惭愧，这篇文章不是写出来的，老师帮助我一步步是改出来的。
话不多说，我直接说一下修改过程，看看是否对你也有所启发。
好的标题是成功的一半，这篇文章的原标题是“武汉义务送药人被举报：哪有什么超级英雄，我只是有想要守护的东西”。
而实际上，这篇文章想表达的观点是：不要苛责好人。
所以，这个标题是很不合格的。
最终的标题好在哪里呢？
有关键词，从标题就可以看出当时的新闻关键词；
有数字，8万，600多；
有对比，两个数字本身就是一个对比，救人和被举报也是对比，还有冲突；
有悬念，做好事为什么被举报？
这4个要素放在一起，就很有打开的欲望了。
接下来，我拿改动最多的第三稿分析一下正文。
1
【原文】曾经，在知乎看过一个提问：有哪些让你细思恐极的细节？
【修改】曾在网上看到一个话题：有哪些让你细思恐极的细节？
【分析】这个话题流传较广，不一定要说明是知乎。“曾”和“曾经”是一个意思，但更简练。新媒体文的特点之一就是简洁，能省的字一定要省。
【原文】其中，有一个高赞回答：
好人成佛要经历九九八十一难，而坏人只要放下屠刀就可以了。
【修改】最高赞的回答是：
好人成佛要经历九九八十一难，而坏人只要放下屠刀就可以了。
【分析】 高赞回答就包含在所有答案之中，所以“其中”显得多余。用“最”字更能体现它的价值。
【原文】深以为然。
世界上最大的荒唐，就是对好人太苛刻，对坏人太宽容。
【修改】是啊，这世上最难做的，就是好人。
【分析】这篇文章的主旨侧重于“苛责好人”，并未描写“对坏人宽容”，因此删除了与主题无关的内容。
【原文】近日，一则“武汉义务送药被人举报”的新闻，让人们恨得牙痒痒：从什么时候起，好人变得这么难做了？举报的人究竟安的什么心？
【修改】2月25日，一则“武汉义务送药被人举报”的新闻，引发热议。
【分析】改成准确日期，更符合新闻五要素的“时间”要素。讲故事的第一句，不需要过多形容，应符合简洁原则，累赘的开头会降低读者看下去的欲望。
【原文】这名被举报的25岁男子叫吴悠，是一名还在实习期的中学物理老师。
【修改】被举报的25岁男子叫吴悠，是一名实习期的中学物理老师。
【分析】遵循简洁原则，“这名”去掉，并不影响句子意思。
“实习期”这个词虽然可以删除，但是考虑到后面的细节，实习期的老师工资一定不高，还垫付了一万多元，更能体现出他的精神。
如果是编制老师，读者可能会觉得，反正他赚的钱多，也没什么大不了的。
【原文】武汉封城后，他骑着电瓶车，穿梭在武汉的大街小巷，为求助者义务送药。起初，他只是想搭把手、帮个忙，没想到，这一送就是一个月，累计帮助600人左右。
【修改】武汉封城后，他骑着电瓶车，穿梭在武汉的大街小巷，为求助者义务送药。
起初，他只是想搭把手、帮个忙，没想到，这一送就是一个月，先后帮助600余人。
【分析】一段分成两段，降低阅读负担。“600余人”比“600人左右”更精确，“先后”也比“累计”更口语化。
【原文】随着疫情封锁措施越来越严格，市民对药的需求量也更大了，每天回到家，都要凌晨一、两点。
有时候，因为送得远了一点，回家路上，电瓶车就没电了，只能在公共厕所里充电。除了将药送到，大多数时间都在开车，整个人也很疲惫。
【修改】随着疫情越来越严重，市民对药的需求量也越来越大，有时候，因为送得远了一点，回家路上，电瓶车就没电了，他就只能在公共厕所里充电。
每天回到家，都是凌晨一两点。
【分析】“封锁措施越来越严格”本身也是疫情越来越严重的体现，原句太累赘。
重新整理句子顺序，将“有时候……”放到“每天回到家……”之前，体现因果关系，因为电瓶车没电，所以晚回家，更符合一件事情发展的时间顺序。
为减轻阅读压力，还进行了分段。
【原文】还有一次，吴悠冒着被感染的风险，去给确诊老人送药，因为他们家人都在外地进不来，又没等到床位，如果没有药，可能就撑不下去了。而他的药，恰好就让他们撑过了等床位的两天。
他说：“外送的关键不在于药本身，就是让他们感觉还有一个人会帮你。”
【修改】还有一次，吴悠冒着被感染的风险，去给确诊老人送药。
我不知道送药前，他是否害怕过。
只知道后来他说，因为老人的家人都在外地进不来，又没等到床位，如果没有药，可能就撑不下去了。
而他的药，恰好就让老人撑过了等床位的两天。
他又说：“外送的关键不在于药本身，就是让他们感觉还有一个人会帮你。”
【分析】加入“我不知道送药前，他是否害怕过”既让上下文显得不那么突兀，过渡的时候还加强共情。如果不加，感情就被冲淡了，无法突出他冒着生命危险去做这些事情。
【原文】然而，就是这么一个身体力行、守护着希望的人，却被人以“非法售药和牟利”举报！
【修改】然而，就是这么一个身体力行、守护着希望的人，却被人以“非法售药和牟利”举报，并被公安局约谈！
【分析】“被举报”不足以让人产生情绪，后面加“被公安局约谈”，表示举报已经对他造成实际影响，这个结果才能产生对比，让人感到“好人太难了”。
【原文】在接受记者采访时，吴悠刚从外面送药回家。他表示：他所送的物资，像连花清瘟、口罩、酒精等防护用品，都是免费的，阿比多尔、莫西沙星等四种药，也都是低于市场价出售。
【修改】在接受记者采访时，吴悠刚从外面送药回家。
他表示：自己所送的物资，像连花清瘟、口罩、酒精等防护用品，都是免费的，阿比多尔、莫西沙星等四种药，也都是低于市场价出售。
【分析】分段减轻阅读压力。
【原文】真相大白，也就是说，根本不存在什么“牟利”，一开始，每天送的一千元左右物资，甚至分文不取。可是，一个举报，让吴悠觉得很委屈。
与他相比，那些举报他的人，就如同躲在阴暗角落里的老鼠，散发着阵阵恶臭。
有的人，愿意为了自己的心愿倾尽所有，而有的人，为了自己的私欲，非但一毛不拔，还要给人泼脏水。
【修改】说实话，我看到这句话真的哭了。
因为我的一个朋友就在武汉，他也曾托过志愿者买物资。
他说，你永远不知道这些人对于武汉人来说，意味着什么；
你也永远不知道，他们是赌上了命，去帮助别人。
而吴悠刚就是这些志愿者中的一员，而且还是一个在实习期的老师，已经垫了一万多元。
他冒着这么大的危险送药，即便是收费的，也低于市场价。
连这都能喷？
他们知不知道，他的奶奶还在住院，他的家人还要吃饭？
他也还要去帮更多的人。
而这一切，都是建立在他要有最基本的生活保障，难道连这也错了么？
【分析】原文与要表达的“允许好人过得更好”不符合，只是指责举报者，没有建设性的观点。
而用第一人称的视角评论，更能贴近读者，让读者产生共鸣。
并且摆事实讲道理，让读者接受自己的观点。
奶奶住院的事情，也能引起读者的同情。
最后用设问强调自己的观点。
2
【原文】每个人在做出善举时，都是以“助人为乐”为出发点，可是有的时候，助人不一定为乐，当助人让自己糟心时，哪怕不求回报，也会毁了心情，谈何“助人为乐”？
有人曾对吴悠口诛笔伐说：
你不就是药房的人吗？装什么装？真正需要的人自己就去买了，你却连药房名字都不敢说。
如果你也是掏同样的钱去药房买，你买跟大家知道药的名字后，自己去买有什么区别呢？
同样帮药房卖东西了吗？还不是给药房打广告了？你之所以不敢说药房名字，是怕大家举报你们哄抬物价。
他们哪里晓得，处方药，在药店是买不到的。
有的人总是觉得，别人做好事都是有目的的，习惯以小人之心度君子之腹。
就像东野圭吾在小说《恶意》中写的那样：
好人再多的善良和仗义，也填不满坏人内心的黑洞和恶意。
【修改】奇葩说辩手詹青云曾说：
一个文明的社会是要解决苦难，而不是制造出更多的超人。
医患矛盾解决的，应该是制度和方法，而不是要求医生们变成超人。
也不能要求所有的老师变成蜡烛、所有的科学家安贫乐道，凭什么？
是啊，凭什么？
（詹青云的话，能够承上启下）
但现实中，仅仅是因为他们是好人，所以他们还必须是圣人。
如果不是看到报道，我都无法相信，连钟南山和李兰娟都无法幸免。
有人费尽心思，搜出了8年前的记录片《中国人物志》。
极尽挑剔地指责钟南山的儿子钟帷德，只因他用了爱马仕皮带，就扣上了“不朴素、扎眼”的帽子。
而李兰娟的儿子，也仅仅因为开公司，就被污蔑为发国难财。
中国开公司的人有上千万，难道仅仅是因为他的母亲是李兰娟，就不能开公司么？
而且对于他们来说，自己的孩子被攻击，比攻击自己还难受啊。
两位70多岁和80多岁的老人，依然不顾危险的奔波在疫情第一线，结果却收到从背后捅来的刀子。
想一想，都觉得心凉。
【分析】吴悠被举报的细节以及东野圭吾的金句，所表达的都侧重于人的恶意。
而根据第一部分结尾，第二部分应该引出进一步的“让好人过得更好”的观点，所以这个例子和金句放在这里都是不合适的。
引用詹青云的话，加上钟南山一家的素材，就与主旨相符。
詹青云的话中，医生、老师、科学家，这三个职业，和文中的三个素材相匹配。医生是陈医生，老师是吴悠，科学家是钟南山一家，这个句子起到承上启下的作用。
【原文】特别是自2月1号，韩红爱心慈善基金会发布“暂停接受善款”的公示后，质疑声和黑料呈井喷式爆发。
因为当初一句“一包方便面都能做到公示”，有人抠细节，翻遍2018年的审计报告找支出明细，讽刺韩红爱心基金会所谓的“公开透明”；
有人扒出韩红爱心基金会的2018年的财务报告，还特意写个文档质疑基金会支出比例，看起来黑地特别专业。
还有人，直接空口造谣韩红私生活混乱。
韩红为了公益倾家荡产是真，她的爱心基金会比武汉某机构更透明、效率更高、医疗物资先到达疫区医院是事实。
【修改】而与他们同时被骂上热搜的，还有韩红。
因为这次在疫情中做慈善做得太出色，他们成了众矢之的。
有人千方百计、煞有介事地靠审计报告写了一篇文章，质疑支出比例。
有人甚至连造谣“韩红私生活混乱”这种下作的事情，也是张口就来。
【分析】韩红的素材虽然和“苛责好人”有关，但由于詹青云那句话，应该把更多的篇幅留给钟南山，把能简单表达的意思简单表达。
而在我的第四稿中，我把这两者的篇幅颠倒了。
【原文】而那些口口声声黑韩红的人，他们又做了什么？
李诞曾在节目中说：中国人善于造神，也善于毁神，昨天把你捧得多高，今天就有可能摔得多重。
【修改】可是那些口口声声黑韩红的人，他们又做了什么？
李诞曾在节目中说：中国人善于造神，也善于毁神，昨天把你捧得多高，今天就有可能摔得多重。
【分析】“而”和“可是”的区别不大，对应与上文来说，“可是”读起来更顺口一些。
【原文】这就是恶人内心最典型的独白：
你的侠义，反衬了我的猥琐；你的出名，反衬了我的失败；你的帮助，反衬了我的悲惨。
所以，才要依靠打压善良，来获得心理上的平衡。
【修改】但也别忘了，当一个人重重摔下的时候，一个人心可能就凉了。
就像曾经助学的孙俪，后来去救助流浪动物了；
就像曾经修路的朱之文，渐渐淡出娱乐圈了……
【分析】因为这部分一开始的逻辑方向没有把握好，所以末尾这三段评论就偏离主题了。
需要指出对善良苛责、容不得他们好之后，会有什么后果，起到一个承上启下的作用，因为第三部分着重写苛责善良产生的后果。
3
【原文】大约半个月前，湖北洪湖市华康大药房因0.6元进价口罩卖1元，被洪湖市市场监督管理局以涉嫌哄抬价格，罚款42630元，并被没收违法所得14210元。
【修改】2月5日，湖北洪湖某药房因0.6元进价口罩卖1元，被洪湖市市场监督管理局以涉嫌哄抬价格，罚款42630元。
【分析】“2月5日”遵循时间准确原则，药房名称改成“某药房”，既能保护药房隐私，还能缩减字数。最后的“14210元”，金额比罚款小，不能造成更大的情绪冲击，故而省略。
【原文】1元钱的口罩，难道不是良心价吗？网友对此义愤填膺，评论“卖三块都真心感激”。
【修改】1元钱的口罩，难道不是良心价吗？网友更直言不讳：“卖三块都真心感激”。
【分析】因为网友评论没有那么激烈，所以“义愤填膺”用词不当。
【原文】对此，中国政法大学法治政府研究院院长王敬波表示，这种处罚属于执法过度。疫情期间，各地政府虽应从重、从快、从严打击涉疫情产品的违法行为，但也要慎重执法。
黑市价居高不下，相应的监管部门却矫枉过正，让真正有良心的药房背负上比哄抬价格更大的成本。损失了合法收入，还损失了声誉。
如果一个人守法的成本等于，甚至是高于违法的成本，那么，谁还愿意守法？谁还愿意去做好人？
反观朋友圈各种口罩、额温枪的价格被炒上天，假货、骗局各种乱象，我们不禁要问：为什么恶人没有得到应有的报应，好人却要为此买单？
仅仅是因为他们看起来更富有吗？是的，他们是很富有，他们的精神是富有的。
可是，再富有的人，也经不起接二连三的暴击。
【修改】是啊，看看朋友圈各种口罩、额温枪的价格被炒上天，假货、骗局各种乱象。
再看看到处高价都买不到口罩的朋友圈，我们真的忍心苛责一个良心商家吗？
苛责换不来真善美，却会让善良变得畏缩和退却。
因为每一个好人，都是一个普通人，却又不是一个普通人。
【分析】原文偏到了执法和守法上面，和好人的联系不强，而且因为得到“翻案”，体现不出恶果。
写这一段不是为了安慰读者，“药店已经获得了翻案，你们放心吧”，而是要对比高价口罩，提出质疑。
安慰性质的描述没有意义，会起到反效果，淡化冲突。
【修改（增加内容）】还记得金银潭医院首位自愿献血的姑娘么？
献血第二天她父亲去世，那一天，她母亲癌症晚期，却无处收治，她到处求帮助。
得到求助后的第三天，也就是她父亲去世五天后，母亲也去世了，只留下一个支离破碎的家。
如果可以，多希望有人能帮帮这位善良的姑娘。
如果可以，多希望善良能够遇到善良，而不是被苛责。
去年3月，陈医生在乘坐高铁时，听到了广播紧急呼叫：一位乘客不舒服，急需有医生救治。
出于医生的本能，陈医生挺身而出，立即施救。
但在患者病情好转之后，他却被乘务员却要求出具医生证、手写情况说明、签字画押，还被录下救治患者的全过程。
他毫不犹豫地救人，别人却在考虑着如何规避风险。
陈医生说，今后遇到这种情况，可能不会再轻易帮忙了……
【分析】金银潭的素材是一个过渡，承接上文评论的“每个好人都是普通人”，继而引出希望善良可以遇见善良，过渡到陈医生的善良没有遇到善良，两个素材连在一起，给人遗憾的感觉。
【原文】在电视剧《吸血鬼日记》中，有这样一段对话：
“为什么你不愿让别人看到你善良的一面？”
“因为如果他们看见了，就会期望我一直是善良的。”
当回报善意的不是感恩，而是无休止的指责与绑架时，就是善意从这个世界消失的开始。
【修改】正如电视剧《吸血鬼日记》中，有这样一段对话：
“为什么你不愿让别人看到你善良的一面？”
“因为如果他们看见了，就会期望我一直是善良的。”
当迎接善良的不是善良，而是无休止的恶意，那么就是这个世界变坏的开始。
【分析】“正如”比“在”的过渡性更强。
评论中“迎接善良的不是善良”与素材2金银潭的姑娘呼应；
“指责”与“绑架”，可以概括为“恶意”，而且对应素材3的陈医生，人们也并未指责，只是让人感觉“恶意”，显然这个词更贴切；
比起委婉的“善意消失”，“变坏”这个词更直观地体现恶果。“善意消失”是怎样？还需要读者去想象，而“变坏”不用想就知道很坏。
读者的时间很宝贵，在结尾之前，不要让读者过多想象，保持情绪最重要。
4
【原文】善意不应该是一时的，只有那几个被冠以“超人”名誉的人去做，而应该是细水长流。
我们每个人都应该尽力发出一点光，才能让世界连成一片不灭的星海。就像吴悠送药，想做给学生看，作为一个老师，他尽到了自己身为人师的责任。
在这个世界上，根本就不存在完美之人。
我们不该随便要求他人拥有圣人般的胸怀、格局和自制力。
一味地苛责好人不够完美，不仅在无形中稀释了对恶的注意力，让坏人变得肆无忌惮，还让好人陷在舆论的漩涡中，变得心灰意冷。
世上千般好，处世万般难。
对好人太苛刻，只会让世人变得越来越功利。
只有善待好人，以德报德，才会出现更多的好人。
愿我们都能怀揣一颗理解之心，体谅他人，也成就自己。
没有人应当善良，只是他们选择了善良。
当善良轻易被辜负，而后又被人弃之如敝履，便是这个世界悲哀的开始。
也许以后，不会再有人做好事，那我们又该如何获救？善待他人的善意，也是真正善待自己。
【修改】《吕氏春秋》中有一个孔子的故事：
有一次，子贡看到有鲁国人被欺负，变身为奴，心中不忍，就自掏腰包，赎回了他们，送回鲁国。
根据当时的规定，在外解救鲁人，可得鲁国君王奖励。但子贡婉拒了奖赏，很多人都盛赞子贡品质高尚。
孔子知道后，却很生气。
子贡不知道自己奉行老师教导的“仁厚”，到底错在哪里。
孔子说：“你的这些举动，只成就了你个人的美名。这样的善举，你的财力扛得起，但其他人呢？别人救了鲁国的奴隶，得不到补偿，慢慢的，就不再会有人出手相救了。”
是啊，不要苛责善良，因为善良本身就已经很伟大。
就像吴悠送药，想做给学生看，作为一个老师，他尽到了为人师表的责任；
就像钟南山和他的儿子治病救人，也有权利凭收入买一条爱马仕。
不要把道德摆上高高的神坛。
允许好人不完美，允许好人有情绪；
允许好人过更好的生活，才是善良生长的开始。
特别是这个疫情肆虐的当下，我们需要更多的好人，更多的普通人站出来。
让善良遇到善良，微光才能吸引微光。
而等到这些微光连成一片星海，我们也就离春天真的不远了！
【分析】这部分也是推倒重来。
基于这个选题，要论证总结上面的观点，必须有个说服力强的素材。
而孔子作为“圣人”，有绝对的权威性，他的故事不但可以起到论证的作用，也总结了上文种种，直接给出了核心观点。
也和第二部分“但现实中，仅仅是因为他们是好人，所以他们还必须是圣人”这句话暗藏呼应——你看，连孔圣人都呼吁好人不要做“圣人”。
最后再总结上文中的几个例子，重新整理出观点。并结合疫情，给出呼吁，再次与开篇因疫情发生的故事首尾呼应。
【总结】这篇文章之所以推倒重来，是因为在构思大纲、确定观点的阶段，就没有好好定下方向，导致一遍又一遍地修改观点，替换素材。
后记：这篇文章，从老师的修改稿（手稿）开始，基本上都是修改重来的。
从修改稿中，以前很多我好像明白，但不懂的写作道理，一点点都在红笔批注中，开始明白。
而其中语言的精练、情绪调动、素材的详略得当也都是必须注意的。
当然还有很多需要注意的方面，比如标题怎么取、金句怎么写，都需要慢慢去提高。
但这份手稿，我会永远的珍藏。
閱讀更多 依伊伴讀 的文章
