奢飾品品牌造表，一直是一件頗有爭議的事情。畢竟脫離了自己的專業領域，往往會寸步難行，迷失方向。但是表訴認為LV在製表領域還是有著不淺的造詣。背倚著碩大的LVMH集團，上有宇舶，真力時，下有泰格豪雅，造好表對於LV而言並不是什麼難事。
最客觀的評價永遠來源於消費者自己，接下來的作文來源於表訴的一位忠實粉絲“永遠的種花家”，也歡迎更多的表友參與討論：
接觸腕錶也有一段時間了，我也算半個腕錶發燒友。同時我也十分熱衷於對LV箱包皮具，但對於LV在製表領域的成果僅僅侷限於智能手錶與時裝石英錶，在成為LV機械錶用戶前從未見到過，聽說過LV的機械錶。
與LV機械錶的相遇純屬偶然。
幾個月前，我的母親從新加坡給我帶回來了一塊LV的計時碼錶作為禮物，我才意識到LV的製表實力真的是不容小覷。我剛上手時只認為這只是一塊普通的石英錶而不是機械錶，直到我的一位朋友告訴我才意識到這是一塊機械錶計時碼錶。從我剛上手的感覺來說這塊表還是很不錯的，採用了類似噴黑的工藝，十分的低調。雖錶殼並不是重金屬材質，但拿在手裡還是很有分量的，而且做工十分細膩，錶針尖銳，鋒利，沒有任何切割的痕跡，顯然是經過細心細膩的打磨。
很明顯LV在製表方面也維持著頂級奢飾品牌應有的水準，而不像阿瑪尼、菲拉格慕、古馳、迪奧那樣敷衍，潦草。個人認為奢品品牌造表也就LV、香奈兒、愛馬仕，做的不錯，可圈可點。
佩戴與使用體驗是我深有體會的地方，這塊LV的手錶上鍊的手感非常棒，阻尼感適中，上鍊時的“沙沙”聲也很好聽。而且其錶帶的拆卸與更換都非常的快捷；這塊LV表做工夠硬，其計時按鍵也是非常的硬，讓人很難按下，而且生耳的質量也不是很好，在我的一次拆卸錶帶時它的生耳竟然直接斷掉了。
雖然這塊表有這樣的缺點，但也不能否認這塊表不是一塊不錯的腕錶，對於奢侈品牌來說，這塊表已經是非常棒的了，雖然這款腕錶在國內LV 專賣店十分稀缺。我詢問表訴這塊腕錶的性能參數，表訴認為此款腕錶是LV 採用ETA2892（或SW ）機芯為基礎機芯，改裝了計時模塊，與歐米茄老款超霸十分相似。在機芯穩定性，與走時精度上還是非常不錯的，誤差也控制在天文臺水平。
表訴也同意這位表友的看法，奢飾品牌造表路易威登，愛馬仕，香奈兒都十分專業。我們甚至可以說國際方面的鐘表技術性獎項三分之一都被LV和愛馬仕收入囊中。畢竟背倚如此強大的集團，掌握著眾多的眾多專利，LV的造表歷史固然十分輝煌。在錶殼做工與材質上宇舶是LV最好的老師，在機芯供給，調教上真力時是LV最棒的師傅，在陀飛輪等頂級“炫技”方面，泰格豪雅又是LV的強大靠山。
LV，愛馬仕，香奈兒走的是截然不同的發展道路，也許LV花銷數千萬甚至上億研發一款頂級的腕錶並沒有指望著能回本多少，銷量多少。這些品牌如此努力的目標就是用最為知名，經典的品牌來搭載最為頂級，先進的技術來肆無忌憚地向消費者，友商宣告自己的製表實力。
LV，香奈兒，愛馬仕為眾多潦草，浮誇的奢飾品牌製表守住了最後的尊嚴。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
關注“表訴”，一個由非盈利表友運行的專業鐘錶頭條號。一個敢說真話敢談好表的專業鐘錶自媒體。聰明人在一起說人話，玩好表。
閱讀更多 表訴 的文章
