NBA歷史上在同一賽季拿下常規賽MVP和總決賽MVP的球員，迄今為止只有8位。分別是：
1、1969-1970賽季，威利斯-裡德；
2、1983-1984賽季，1985-1986賽季，拉里-伯德；
3、1986-1987賽季，魔術師-約翰遜；
4、1993-1994賽季，哈基姆-奧拉朱旺；
5、1990-1991賽季，1991-1992賽季，1995-1996賽季，1997-1998賽季，邁克爾-喬丹；
6、1999-2000賽季，奧尼爾
7、2002-2003賽季，蒂姆-鄧肯；
8、2011-2012賽季，2012-2013賽季，勒布朗-詹姆斯。
以上都是已經入選名人堂，或者即將入選名人堂的球員。
NBA歷史上迄今為止有12名球員拿過2次及以上的總決賽MVP。分別是：
1、威利斯-裡德，2次；
2、賈巴爾，2次；
3、魔術師，3次；
4、伯德，2次；
5、喬丹，6次；
6、奧拉朱旺，2次；
7、奧尼爾，3次；
8、科比，2次；
9、鄧肯，3次；
10、詹姆斯，3次；
11、倫納德，2次；
12、杜蘭特，2次。
以上也都是已經入選名人堂，或者即將入選名人堂的球員。
簡單的榮譽對比看得出來，拿過兩次總決賽MVP的球員和同意賽季拿過常規賽和總決賽雙料MVP的球員，都是名人堂成員。
好像一時之間不好判斷孰優孰劣。那我們來先搞清楚兩個概念。
MVP，意即美國職業籃球聯賽最有價值球員；FMVP，意即總決賽最有價值球員。
MVP的評選都是由美國和加拿大當地的體育記者投票選出來的。個人主觀性比較大，今天拋開不談，聊聊評選者做決定時參考的一些客觀標準。
1、常規賽MVP的評選標準
（1）MVP獎項一直授予常規賽最佳球隊裡的最好球員；
（2）要率隊取得優異的常規賽戰績，一般為聯盟前四；
（3）球隊核心，做好自己的同時帶動全隊，使隊友變得更好；
（4）個人各項數據處於聯盟前列，效率處於聯盟前列，關鍵時刻可以一錘定音；
（5）有良好的公眾形象，可以得到媒體記者的青睞；
（6）常規賽出場次數足夠多，出勤率最好不要低於75%。
2、常規賽MVP的特點
（1）個人表現經得起漫長的賽季考驗。
面對主客場不同，自身球隊的困境，傷病侵襲，場外因素干擾等各種考驗。
（2）常規賽戰績一般都在50勝以上。
只有球隊贏得更多的勝利，常規賽在各自賽區的排名靠前，才能參與到評選當中。
這對球隊的整體性，更衣室氛圍，核心球員的領袖氣質都是嚴峻的考驗。
（3）戰勝常規賽所有參賽球員。
82場常規賽，球員贏得常規賽MVP的概率大約為0.1%。
3、總決賽MVP獲選資格
（1）所在球隊打入總決賽，這是前提；
（2）球隊核心，也可能是核心輪換；
（3）總決賽期間個人表現亮眼，能夠幫助球隊贏球。
（4）一般選勝方系列賽表現最好球員，偶爾也有例外（湖人名宿傑裡-韋斯特）。
4、總決賽MVP的特點
（1）參考依據是一輪系列賽，最多7場比賽；
（2）奪冠方系列賽表現最佳的球員；
（3）總決賽MVP的獲獎概率大約為6.25%。
常規賽MVP的獲獎難度要遠高於總決賽MVP，但總決賽MVP畢竟是站在最高舞臺上獲得最佳表現的證明，知名度和傳播力度會更大一些。
參考常規賽MVP獲得者哈登和威少的影響力對比兩屆總決賽MVP獲得者倫納德。貌似後者更勝一籌。
競技體育以結果論作評判標準，則總決賽MVP更有份量，畢竟總冠軍在手。
但以過程論的話，常規賽MVP顯然更勝一籌，更難獲得，更能經受考驗。
近年來很有意思的事就是庫裡的總決賽MVP獎盃什麼時候拿到，倫納德是不是也該拿一座常規賽MVP提高一下歷史地位了。
像2015年總決賽MVP頒給伊戈達拉的情況並不常見，評委可能帶有一定的認知偏差，沒有人可以否認庫裡對於勇士的意義。
其實，這兩者真的沒法比較，都很厲害，都是小概率事件，很難比較孰優孰劣。如果非得做出選擇的話，那我選擇：
在同一個賽季同時拿到雙料MVP的球員，他們一下子就省去了很多比較的麻煩，反正就他一個人最厲害。
注：概率是瞎算的，只是想表達比較的意思，如果非要較真概率論，恕不奉陪。
以上，個人愚見，歡迎評論區發表不同看法，大家一起討論。
閱讀更多 斯蒂芬林奇 的文章
