2020-03-22 03:09:11 佚名

S隱身

最近疫情有所緩解，大家把目光和口水又噴上了海外留學生有人說，這麼小送到國外就是要當外國人不愛國；有人說家長有錢送出去就別回來，還有人說抗疫救災沒有你，有困難就想回來太奸猾等等，，我們都是普通人，誰也不比誰高尚，別有點兒事兒就慷慨激昂，站在道德的高崗上起鬨，說話要公正憑良心。出國留學，國家支持允許，不禁止即和合法，孩子家長有錢你眼紅但不違法，至於說留學生在海外沒有到抗疫第1線更無可厚非，就如你未必參加到抗疫第1線救死扶傷，甚至連看小區大門的自願者裡也沒有你，大多數人都是宅在家裡而已，你也不算什麼高尚和貢獻。比如你家兄弟姐妹幾個有窮有富有好有壞，你爹媽都沒有偏向給臉色一視同仁家裡的大門都隨時敞開著，，國家對自己的海外的兒女也是一樣的，並且這些兒女，沒做對不起爹媽的事，有的還比你強得多，孩子有難祖國憑什麼不要自己的兒女？。都消停的管好自己養足精神，準備去上班吧，別吃飽了撐的亂噴口水，小心傳播病毒。

烏托邦1620

如果沒有這次疫情，英國小留學生家長會讓孩子回國接受教育嗎？我想說的是，即使有了這次疫情，這些留學生的家長親眼目睹國內是如何防控疫情，是如何把人民群眾的健康放在第1位，為了抗擊疫情，國內政府投入了多少人力物力財力。還不一定讓孩子回國接受教育呢，何況是沒有這次疫情。

1.費盡千辛萬苦才把孩子送出去接受國外教育，怎麼可能輕易放棄呢？

在很多人看來，國外的教育方式，教育理念，教育環境更適合孩子成長，於是早早地就把孩子送出國去。他們早就給孩子做好了人生規劃，想著等孩子從小在英國讀書，加入英國國籍。

明知道出國留學，孩子年齡小，並不能讓家長完全放心，也明知道孩子出國意味著要花費一大筆資金，但是他們依然義無反顧地把孩子送出去，可見他們讓孩子出國的決心有多大。所以這種決心是不會輕易改變的。如果要接回來，當初就不會送出去了。

2.潛意識裡有著崇洋媚外的思想。

他們為什麼會在孩子那麼小的時候就把孩子送出去呢？其實還是因為他們認為外國好，有著崇洋媚外的思想。這種思想不是一天兩天就可以改變的，也不是一件事情可以改變的。

的確在某些方面，表面上國外是比國內要好。這些把孩子送出國的家長，其目的並不一定去學知識，是想徹底的變成英國人。如果因為這一件事情改變他們的想法，那就太天真了。

3.國內好還是國外好，要睜大眼睛辨別清楚。

想想從1月底疫情爆發以來，到現在我們已經歷時了兩個月的疫情抗戰。幾萬人人的醫療隊，1000多個億的投入，都是為了挽救患者的生命。

而某國從一開始居然說讓疫情自由發展，讓60%的人成為感染患者，形成群體免疫力。這樣的言論曾遭到了聯合國和其他各國的質疑。

當這些留學生的家長髮出請求時，我國駐英國大使館的劉大使是這樣回應的：與英國有關部門協調，開通商業航班；與國內有關部門協調，增加商業航班或包機；盡一切力量保護好孩子。

看看這就是我們的中國，在關鍵時候是多麼有擔當，多麼一心想著孩子們的安全。

結束語：讓孩子在哪裡讀書，在哪個國家讀書，都是別人的自由，我們無權干涉，只是希望經過這次疫情，讓更多的人看到是哪個國家才是他們值得信信賴的，才是真正會對他們伸出援手的。

語文教育楊柳依依

目前，滯留在英國的留學生不在少數，僅僅小學生就有1.5萬人。

隨著英國政府的群體免疫療法的公佈，讓許多在英國留學的學生家長非常擔憂。

他們紛紛想辦法要孩子回國，有的甚至到政府去申請，讓政府出面協調。

這裡有一個問題，為什麼這麼多家長讓孩子去英國讀書呢？

第一，英國的教育水平在世界上屬於前幾名，知名的學校確實非常多。

第二，這部分家長大多屬於中高收入人群，有能力去支付昂貴的費用。

第三，英國和中國的學術交流有許多，為留學提供了便利條件。

我們不能因為在疫情面前，他們選擇回國而拒之門外。

因為他們雖然在英國讀書，但事實上還是中國人。

不過，我們也不能排除有一部分人，是因為崇洋媚外才去留學。

就像留學美國的楊姓女生，在畢業典禮上說的那一番話，讓大家非常鄙視。

她說自己來到馬里蘭大學是為了“新鮮的空氣”，剛從飛機上下來就“感到了自由，這兒的空氣太新鮮、太甜美”。

這樣的人屬於數典忘祖的人，但也是少數人。

但同時不可否認的是，如果沒有這次的疫情，這些留學生大部分不會選擇回來。

至於原因，我們大家都懂，也不必明說。

—End—

冷月鉤沉

答題/帥小西De--期待為您解惑！

因為部分留學生、外籍華人在歸國、隔離過程中的部分言論，引發大家質疑整個留學生群體（包含小學生們）的出國目的。

之前有部分媒體報道過小學生留學，也有類似的紀錄片，在國外家庭的生活與學習情況介紹。但是，普通人的我們更多是沒有關注，不高的收入更不是機構的目標群體，一個“垃圾信息”都沒收到。

事實上，你要是搜索“英國十年留學”，滿屏的“廣告宣傳”，因為在英國留學十年,可獲得永久居留權。除了投資移民、工籤移民，就是10年合法英國居住簽證來申請永久居留權。

比如說，語言、A-Level、大學、年碩士、博士，都讀下來肯定超過10年。當然，要是小學就去，肯定更好。問題是離開父母，價值觀和個人性格的塑造有點脫離國家。

之前，關於科學、科學家的國界爭議時，鄭強教授說：科學在服務的過程中有很深的民族烙印，讀書要回報人民。

下面的是當時鄭強教授做報告的視頻，可以聽一聽，說的簡單而直接！

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 480, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/9fcec022b1a7461fa2b6efb81db29e23\

帥小西De

如果沒有這次疫情，英國小留學生家長會接孩子回國接受教育？怎麼可能，他們有這心事會在孩子這麼小就送孩子出國？

雖然很早就知道現在我國孩子留學的年齡越來越小，但不是這段時間爆出1.5萬小留學生滯留英國的消息，真的不敢相信從小學、初中就把孩子送到國外的人這麼多。

有人給到英國留學算了一筆賬，一年幾十萬，這不是一般家庭能承受的。這些家庭，孩子在國內就能接受更好的教育，為什麼非得出國？

在我看來，大部分孩子小就送出國的家長，都是存著送出去就不會讓孩子回來的想法的。英國小留學生這麼多，更是衝著英國10就可申請永久居住，11年說可獲得英國籍的政策去的。

要送孩子出國是自己的自由，別人不能說什麼，但現在孩子在外遇到了危險，就要國家包機接自家孩子，真不知這些人怎麼好意思提出這樣的要求？

國家公權永遠不會為少數人服務，別在此時才想著祖國好，自己做出的決定不管什麼時候都得自己負責。

輕風教育

我認為他們不會，他們不但不會接他們的孩子回國受教育，被他們送出去的孩子反而會更多。

就算這次疫情迫使部分家長接回孩子回國了，等國外疫情過了他們還是會迫不及待的把孩子送出去的。

國外東西比國內好，這個思想已經深深的印在了很多人心中，你不能說這次疫情就能改變他們對國內教育的看法，就能讓他們看到國內教育及其他方面的優點。

中國出國的小留學生應該不低於幾十萬了，據報道我們國家單獨在英國的小留學生就有1.5萬。

這部分孩子父母不讓他們在國內接受義務教育，讓他們從小就去國外學習為的是什麼？難道他們真的就是為了單純的去學習嗎？

答案肯定不是這樣的。歐美很多國家對於永久居住有一個要求：只要你在這些國家居住滿足十年，那麼你就可以永久在這些國家居住了。

所以，很多家長為了孩子將來能夠留在這些國家。那麼把孩子從小就送去國外讀書是比較好的選擇。

孩子在國外讀小學、初中、高中、大學，這樣不但先適應了國外的環境，畢業了還可以直接留在這些國家工作一輩子。這就是現在很多有錢人把孩子送出去讀書的原因。

最近我們國家在英國留學的小留學生家長聯名請求政府包機把孩子接回國，國內很多人反對的就是由於這個原因。

因為在國外的留學生，特別是小留學生他們將來成人回國的非常少。所以政府沒有必要花費非常大的力氣接他們回來，再說現在接回來對國內疫情壓力非常大，國內很多人會受到影響。

所以，我認為：

如果沒有這次疫病，英國小留學生的家長是不會把孩子接回國內接受教育的。

等這次國外疫情過了，小留學生家長他們還是會迫不及待的把孩子送出去的。

要改變這部分家長對於國內的看法是一個十分漫長的過程，短期內是很難轉變他們的觀點的。

大家認為呢？

地理視角看教育

如果沒有這次的疫情，英國小留學生家長肯定不會接孩子回國受教育的。想想看，忍心把不成年的小孩送到英國去上學的目的是什麼，我們就能得到明確答案。

一、到英國留學費用不菲。到英國去上中小學，那可不能享受英國本地人的待遇入讀公立學校吧，更可能的是入讀的是私立學校，而私立學校大都比公立學校要好，但學費昂貴。到英國去上中小學，每年的費用至少也得30萬以上吧，雖說現在中國人也富起來了，但面對30萬以上的學費，怕也不是一般人能夠支付得起吧。因此送小孩去英國留學的家庭應該是中國比較富裕的家庭。

二、可能有移民打算。因為英國有一個十年永居計劃，在英國居住滿十年就可以申請永居。而這些送孩子中小學就去英國留學的家長，肯定計算好了，上學時間都差不多十年，只要工作二三年就可以申請永久居民，為移民英國打好基礎。當然這只是父母的打算，給孩子一個選擇的權利，而孩子長大後，也不一定願意移民英國，因為中國會越來越強大，越來越美好。

不過我覺得，孩子這麼小就送出國留學，他們還沒有形成自己的世界觀，沒接受好中國的傳統文化教育，也缺乏中國的愛國主義教育，將來很可能西化，國家認同感小。大家覺得有必要送孩子到英國去上中小學呢？歡迎大家留言評論。

良心老師

如果沒有疫情，1.5萬小留學生的家長會讓孩子回國嗎？

最近，因為英國新冠肺炎疫情失控，讓滯留英國英國的中國小留學生問題浮出水面。我們難以想象，竟然有1.5萬的小學生不在國內接受九年義務教育，而是斥巨資到英國留學。我們更難以想象的是，這些家長居然要求國家安排包機接孩子們回來。

我只能說，這些家長，雖然已經為人父母，但其實還是一個巨嬰。靠著大哭大鬧取得別人的同情和原諒，靠著大哭大鬧實現自己的任何目的。

如果英國疫情控制很好，或者英國沒有發生疫情，這些家長還會讓孩子回國嗎？

絕對不會！

因為，這些家長把孩子早早送到英國，就是為了獲得英國永久居留權甚至公民權而做的"未雨綢繆"而已。

按照英國法律，只要在英國居住超過10年，就能獲得英國的永久居留權。正因如此，這些家長們為了讓孩子早早獲得一個金燦燦的英國綠卡，讓孩子在10歲左右就送到遠在萬里之外的英國。這些孩子，可憐的早早失去了父母，異國他鄉舉目無親。他們不知道的是，他們的所有遭遇，都是因為家長崇洋媚外的觀念所致。

現在疫情發生，這些小孩子在外國相當慘。沒有地方隔離，還受到歧視，原本提供食宿的家庭也拒絕接受這些小孩。原本在小留學生家長眼中都能用錢擺平的事情，現在終於擺不平了。

即便是買飛機票回國，小孩子不會自己坐飛機，也是大麻煩。

最關鍵的是，英國直飛國內的航班停飛了很多，一票難求，有的經濟艙機票賣到5萬到10萬以上。私人包機的價格，更是漲到恐怖的100萬以上。

於是，這些家長聯合起來，向中國外交部、駐英國大使館遞交了一份《關於對滯留在英國的未成年中國小留學生開展領事保護的申請》。

對此，網民們議論紛紛，莫衷一是。主要觀點集中在如下幾點：

1，這些家長卻是遇上了難事，外交部門應該想辦法急人所急，幫人解決問題。

2，國內疫情剛剛穩定，數萬留學生回國，如何隔離如何檢測不說，安置問題都十分困難。

3，國家財政應該取之於民用之於民，多少窮人連飯都吃不起，現在請這些有錢人坐飛機，太不公平。

4，小留學生，從小在英國成長，早就被洗腦了，將來百分百拿綠卡入外籍，這些人身上不值得投資。

不管怎麼看，國家出錢給這些小學生搬家，都是很不合理，很有問題的。

所以，我國駐英國大使劉曉明這樣回覆家長們的請求。

第一，我們正在與英國相關部門協調，爭取加開商業航班。

第二，正在與國內相關部門商討，增開商業航班或者包機，將孩子們接回國。

第三，盡一切力量保護好孩子。

總而言之，一句話，要回國，我們儘可能幫忙，但是依然是商業航班和商業包機為主。小留學生，不屬於免費撤僑的範圍內。

對於小留學生愛不愛國的問題，我基本持否定態度。這些小孩還處在人生成長的關鍵時期，將來他們會建立怎樣的世界觀人生觀和價值觀，取決於他們今後接受怎樣的教育，而不是取決於國家為他們做了什麼。

小留學生家長本身就有崇洋媚外的問題，而小留學生在海外沐浴歐風美雨，算不算是中國人還兩說。很多網友腦補了中國近現代科學家海外留學後報效祖國的事情，這完全是想當然。

要知道我們確實有錢學森為代表的愛國科學家，在祖國最困難的時候挺身而出，不計回報，獻出了自己的青春和生命；也有楊振寧為代表的愛國科學家，雖然沒有回國，但無時無刻不在關心著祖國的科學事業，年老了還回報桑梓為國家培養人才。

但是，不要忘了，還有一些科學家，雖然身為外籍華人，在外國也是邊緣人群，但為了躋身主流社會，以出賣祖宗為能事。比如錢學森的同學某某為美國研製民兵三火箭，令人氣憤。

小留學生接受的家庭教育，遠遠比不上錢學森父親錢均夫、鄧稼先父親鄧以蟄那樣，想要指望他們回國報效祖國，很明顯想多了！

歷史知事

如果沒有這次疫情，山村認為，英國的這些小留學生家長是不會接孩子回國教育的。家長如果不是覺得外國的教育和環境比國內好，又怎麼會花那麼多的錢把孩子從小送到國外去留學呢？這又怎麼會有哪些“外國的空氣、月亮總是比國內的香和圓呢？”

很多家長把孩子從小就送出國，缺少父母的陪伴和教育。從小接受的是國外的教育，缺少愛國主義教育。在成長過程中很有可能會對自己祖國沒有多少熱愛。很有可能大學畢業後就留居國外，甚至更改國籍也不一定，這樣的例子有很多。

但山村相信，通過這次疫情，人們看到了祖國的強大，也看清了國外的一些真面目，更多的家長願意把自家孩子接回國內教育了吧！對於留學生，你有什麼想說的嗎？歡迎各位留言吐槽！

山村老師看教育

如果沒有極特殊情況，小留學生絕對不可能再回國接受教育，這次疫情爆發，也正是給那些想把孩子送去國外留學的家長敲了一次最響的警鐘。

從小送去國外留學，在我看來這其實就是“米字旗”和“五星紅旗”的選擇問題。

小留學生家長會接孩子再繼續回國教育嗎？我們可以反過來想一想，他們為什麼把孩子從小就送去國外教育呢？我認為應該主要有三點原因:

1.盲目崇洋媚外。不得不承認，英國是西方眾多早期發達國家之一，教育環境比較好，但僅限於大學或研究生方面，目前我國小學的素質教育並不輸於任何一個國家。

2.英國綠卡。不敢說1.5萬小留學生都是為了英國的綠卡去的，但是肯定大多數人都有這個打算的，要不然那麼小，獨自一人寄居在異國他鄉，到底是為了什麼呢？

在英國留學十年，可獲得永久居住權，再過一年就可獲得英國國籍，我想問的是，這麼多的小留學生到底有多少人想拿到英國國籍呢？

3.身份鍍金。很多企業和高校在引進人才的時候，如果有留學經歷的學生，都會提前錄取，或者有各種優惠政策、獎學金等。就算你有了英國的國籍，你覺得回國後你就會比別人高人一等嗎？

我覺得疫情之下，也正是真正考驗一個國家整體實力和民族精神的時候，正是我們人性考驗最關鍵的時刻。

上幾天166名英國小留學生家長聯名請求國家包機讓孩子返回國內，每個孩子都是家長的心頭寶貝，擔心孩子的安全都可以理解。

但是世界疫情徹底結束前，我不認為有任何一個地方是絕對安全的，所以不建議留學生盲目跟風大量湧入國內，避免造成更大的交叉感染風險。相信有關部門肯定會妥善處理好孩子們的生命安全。

但是我想問這166名英國小留學生家長一句話“我們的孩子的命就不值錢了嗎？如果1.5萬留學生大量湧入國內，對我們的防疫工作壓力有多大，情況多複雜，你瞭解嗎？那境外的華僑、工作人員，他們的生命安全誰又來保障呢？英國的留學生我們要保障，那美國留學生呢？意大利的呢，伊朗的呢？世界有多少留學生？我們都需要包機回國嗎？”

我們沒有義務為個人的留學行為買單。