榮耀nice君
韓國的疫情在經過大爆發之後，確實已經控制了下來。
前段時間就已經有七千多的確診數量，這麼多天沒看，竟然只增長到了八千多，相比於意大利和伊朗來說，確實算得上是控制得非常好了。
而意大利和伊朗這兩個國家，狀況就沒有韓國那麼好了。
這兩個國家在前段時間確診數量明明比韓國少了很多，但是現如今在確診數量急劇上升的情況下，確診數量卻遠遠超出了韓國一大截。
其中，意大利的確診數量增長到了五萬多例，排在了海外第一名，伊朗確診數量增長到了兩萬多，排在了海外第五名。
要說韓國為何會比意大利和伊朗控制得好，我覺得原因很簡單，接下來我們就分別說一下這裡面的原因。
韓國控制得比意大利好的原因
韓國疫情控制得比意大利好的原因很簡單，主要是韓國對疫情重視得比意大利早以及防範意識比較強。
在最開始的時候，韓國人確實沒有怎麼重視疫情，這點，海外大多數國家其實都差不多，不過在韓國國內的疫情大規模爆發後，他們就沒有如同剛開始時候那麼淡定了。
為了防控住疫情，韓國總統專門趕到了韓國疫情最嚴重的大邱市，在這裡坐鎮指揮起了抗疫工作。
那時候，他們直接鎖定感染核心，對病毒大規模爆發的新天地教會進行了免費檢測，把新天地教會的成員和與那些成員密切接觸的人員都檢測了一遍。
而他們的選擇顯然是有效的，在他們大規模對那些最有可能被感染的人進行了檢測之後，他們檢測出了很多感染者。
在把這些感染者都收治起來治療、隔離之後，很大程度上避免了他們國內出現大規模交叉感染的可能。
至於意大利的狀況就不一樣了，他們的反應要比韓國遲鈍得多。
在韓國緊張萬分地應付疫情時，意大利的官方和民間都顯然很不在乎。
一直到他們國內的疫情發展到極其嚴重的時候，他們才發現已經為時已晚，最終不得不大規模展開了封城、走上了比韓國更加嚴格的防控道路上。
反應遲緩，是意大利疫情比韓國發展得還要嚴重的一個重要原因。
此外還有一個原因就是意大利民眾們的防範意識弱。
在韓國疫情還不是特別嚴重的時候，他們國內就限制了口罩的出口，很多人出門也大多會戴口罩。
不像意大利民間那樣對戴口罩反應那麼強烈，覺得只有生病的人才會戴口罩、對戴了口罩會有著很強的敵意。
當然，意大利的反應相比於其他歐洲國家來說也算是挺迅速的，早在其他歐洲國家沒有什麼反應的時候，他們就採取了非常強硬、嚴格的措施。
不像其他歐洲國家那樣後知後覺。
正如同他們自己所說，他們只是對國民進行了全面檢測才會出現這麼龐大的確診數量，其他歐洲國家也就是檢測做的少，要不然確診數量還真不一定比他們少。
韓國控制得比伊朗好的原因
說完韓國比意大利防控得好的原因，接下來我們再來說一下伊朗疫情為何比韓國還要嚴重的原因。
這裡面的原因同樣很簡單，主要就是伊朗的經濟、科技、醫療水平不如韓國發達。
在美國常年的經濟制裁下，伊朗這些年的經濟、科技、醫療發展一直如同一潭死水一般，沒有太大的起伏。
處在制裁之下的他們想從國外進口一些他們急需的醫療設備和藥品都很難，能控制住疫情、不讓疫情大規模蔓延，已經算是非常不錯的事情了。
而韓國就不一樣了，雖然身處在我們和日本週邊顯得實力並不怎麼強大，但是如果把韓國的實力放在整個世界上，他們卻也是排得上號的。
比如要是把韓國放在歐洲，他們絕對能排進歐洲前五，除了德國、英國、法國、意大利經濟實力比韓國強之外，再沒有哪個歐洲國家的經濟實力比韓國強。
就連面積龐大無比的俄羅斯在經濟方面也無法和韓國比擬，可見韓國的經濟實力之強。
擁有著這種實力的他們在早期就已經重視疫情的情況下，成績自然就比伊朗要好上不少。
孤客生
如果在韓國、意大利、伊朗三國中來看，明顯是韓國的疫情控制得最好，伊朗其次，而意大利則失敗了。三國疫情起步的時間相差不遠，都曾經有過最嚴峻的時候。而最終三國的疫情卻出現了不同的局面，其中的原因是深刻且複雜的。
韓國疫情的嚴峻程度曾經遠超意大利和伊朗兩國，但是韓國卻是這三個國家中最早也是目前唯一控制住疫情的國家。韓國能夠把疫情控制下來，主要是三個因素，其一是韓國在這二十年間先後經歷了SARS和MERS兩大疫情，兩大疫情給韓國留下了充足的抗疫經驗，以及相對充足的醫療設施；其二，韓國疫情雖然嚴重，但是韓國疫情相對更為集中，只要遏制了高發區域的疫情，那麼韓國應對疫情就成功了一大半；其三，韓國民眾在疫情中調整了心態，從最開始的無所謂，以及反對，到最後也都逐步配合防疫了。韓國民眾防疫態度的轉變，是韓國成功遏制疫情的關鍵。
再來看伊朗，伊朗疫情雖然還沒有遏制住，但是也並沒有失敗。和韓國和意大利相比，伊朗的條件是最差的。伊朗在遏制疫情過程中有兩個難點，一是伊朗疫情較為分散，二是伊朗醫療資源欠缺。不過，伊朗防止疫情進一步擴散的能力卻並不低。目前，伊朗雖然還屬於海外疫情第二嚴峻的國家，但是伊朗疫情的發展趨勢也在變緩。
意大利的疫情是三國中最糟糕的，意大利疫情到達這一步田地，並非意大利對疫情的重視程度不如韓國、伊朗。而主要是意大利民眾在疫情初期根本就沒有把疫情當一回事，導致疫情快速擴散。同時，意大利還有一個韓國、伊朗都不曾面臨的局面，即意大利的歐洲鄰國，在很長一段時間內也幾乎都是不在乎疫情的國家，反過來進一步加深了意大利的疫情。最後，意大利疫情失控，其遏制疫情的努力也失敗了。
總的來說，決定此次疫情嚴峻程度的，主要是三個方面的因素，一是防疫措施是否得力，二是民眾的配合度和自覺性如何，三是鄰國的疫情狀況和防疫態度如何。從這三點來看，韓國是最幸運的，而意大利疫情會逐步脫韁，也就不足為奇了。
蘇綻
韓國反應更快，措施更嚴，才能夠迅速控制了新冠肺炎疫情。境外新冠肺炎疫情最嚴重的兩個國家是意大利與伊朗，韓國已經排到了第5名。目前，意大利新冠肺炎確診病例31506例，死亡2503人，死亡率接近了8%；伊朗新冠肺炎確診病例為17361例，死亡為1135例，死亡率也接近了6%；韓國新冠肺炎確診病例8413例，死亡91例，死亡率僅為1%多一點。3月初，韓國是新冠肺炎疫情最嚴重的國家，伊朗與意大利在其後面。現在為何韓國控制住了新冠肺炎疫情，而伊朗意大利沒有做到！關鍵就在兩個字，快與嚴！
韓國對於新冠肺炎疫情反應非常快，伊朗慢了半拍，意大利慢了好幾拍。韓國第一例新冠肺炎確診病例在1月20日，爆發在2月23日前後。當時，韓國大邱市一名61歲新天地教會女信徒成為了超級傳播者，導致大邱疫情爆發。僅僅在3天以後的2月26日，韓國就對大邱市進行了最大限度的封鎖。在3月初，韓國總統文在寅又宣佈啟動戰爭模式，政府各部門24小時應急響應。目前，韓國成功的將新冠肺炎疫情控制在了大邱與慶尚北道，並沒有任由新冠肺炎疫情擴散到整個國家。
與韓國成為鮮明對比的就是意大利，比韓國慢了好幾拍。意大利倫巴第地區也是在2月23日發現的一名超級傳播者，但在2月26日，韓國已經採取封城措施，意大利議會還在嘲笑一名戴口罩的議員。等到了3月8日，意大利宣佈封鎖倫巴第地區，為時已晚，新冠肺炎疫情已經擴散到了整個意大利。現如今，意大利對全國進行了封鎖，但也沒有能夠阻止疫情爆發。意大利在封城的情況下，每天新增病例超過3000例，這說明什麼？新冠病毒潛伏期長，說明在封城之前，意大利全國已經有很多人感染新冠病毒。
韓國採取的抗疫措施更嚴格，意大利與伊朗都沒有在疫情爆發做到這一點。目前，伊朗已經對全國1000多萬人進行了核酸檢測。不過，在新冠肺炎疫情爆發之初，伊朗並沒有這麼做。在我國醫療專家組抵達伊朗以後，對伊朗抗擊疫情工作進行了幫助。而韓國在封鎖大邱以後，第一時間對在大邱市進行大規模核酸檢測，甚至做到了在社區建立檢測站。更是在嚴格的抗疫措施之下，韓國才能夠在新冠肺炎確診病例7000例的時候，將新冠肺炎疫情控制住！
歡迎大家討論，你認為伊朗與意大利哪家會更快走出疫情？
美國觀察室
現在國內出現疫情大爆發並且能夠很好的控制下來的國家，只有我國和韓國，我國和韓國的情況都屬於局部爆發，而不是整個國家都爆發，我國主要集中在湖北武漢，而韓國主要集中在大邱和慶尚北道，所以兩個國家及全國之力救助這些地區，還有一個問題我國和韓國都是科技比較先進的國家，而且我國是一個製造業大國，韓國也是一個製造業大國，兩個國家在信息技術以及製造業方面的水平都不差，而且還進行了相互援助，以及各種經驗方面的分享，綜合各種因素才能夠成功。
伊朗的問題是缺少醫療物資，伊朗的醫療水平並不差，很早就建立起醫療體系，伊朗的物資長期遭到西方國家的封鎖，而且伊朗的經濟也不行，最近沙特和俄羅斯又打起了石油價格戰，在這樣的情況下伊朗國內缺錢，而且還向國際貨幣基金組織申請了50億美元的貸款，伊朗在國內並不能生產檢測試劑，檢測試劑基本上是靠我國和聯合國供應，因此伊朗還是比較被動的。
意大利的問題在於控制的太晚了，導致意大利全國都開始蔓延，不是某一個城市，意大利的病例現在超過了3萬例，死亡人數超過2500人，在這樣的情況下控制起來就很被動了，現在意大利整個醫療系統接近崩潰，很多人只能在家裡隔離，方倉醫院建立起來沒有足夠多的設備，因此人們不能阻斷社區間的傳播。
還有一個問題就是意大利的老齡化情況特別嚴重，所以國內重症患者居多，意大利的老年人口占了23%，這裡指的是65歲以上的人口，由於這些人的免疫力特別差，所以不能阻斷傳播，擠佔了太多的醫療資源，在這樣的情況下，意大利的情況很難控制得住，不過伊朗方面好像還是可以的，伊朗現在已經經過了全國大排查，排查出的病例並不是特別多，而且還是看到了一點希望。
江淮聖手
韓國經歷疫情大爆發後為什麼控制下來了，但是伊朗意大利卻沒有？
在整個歐洲陷入疫情的紅色警報之時，海外第一個爆發的韓國似乎迎來的戰勝新冠肺炎疫情的黎明，擁有五千萬人口的韓國，截至到3月18日21：00為止只報告了93例，與昨日的74例相比略有上升，但與高峰時的909人相比，已經到了勝利的前夜！
大邱模式成功了？韓國是怎麼做到的？
二月底，紐約時報上發表了一篇文章，標題是“ASIA PACIFIC
In Coronavirus Crisis, Korean City Tries Openness, a Contrast to China”，當然這座城市就是韓國大邱，一度處於韓國疫情輿論的漩渦中心，因為韓國的疫情是從大邱開始爆發的，31號超級傳播者的生活軌跡就以大邱為中心，最遠到達了首爾，還乘坐了公共交通工具，一時間各方口誅筆伐，摩根大通也在適當時間對其作出了韓國的頂峰期可能會出現在3月中旬，頂峰期確診者超過一萬人！
疫情爆發後韓國大邱冷清的主幹道
3月18日21：00為止，韓國確診總數為8413人，到現在看來頂峰期預估就錯了，而頂峰期確診數量儘管比較接近，按最近的確診增長數量，韓國有能力將其控制在一萬人以內。
韓國是怎麼做到的？
根據韓聯社的報道，韓國在疫情爆發後迅速組織了除中國以外規模最大，範圍最廣，篩查力度最深，追蹤與隔離接觸者的努力，根據Worldometer網站提供的數據，韓國已經對超過27萬人進行了核酸檢測，對只有5000萬人的韓國來說，這個比例已經非常高，相比較而言，美國從疫情爆發開始到現在總共只進行了5000次檢測，被紐約州長狠狠的嘲諷了一番！
根據韓國經驗來看，大規模的診斷能力是控制疫情的關鍵，當然中國先行者的提供的經驗給了全球絕佳的參考樣本，使之可以避免大量的試錯次數，當然這個作業也是非常不容易實現的，在它的背後是國家實力以及政府的決心為其背書，加上中國不遺餘力的支持，文在寅政府在這次疫情戰役上的表現可謂非常漂亮。
另一個關鍵是韓國的病例以集中的團體型為主，彌賽亞大教堂-新天地教會有關的病例佔了5000例，佔全國病例總數60%，控制這些團體的流動也就完成了任務的一大半，不過新的聚集性案例也已經重新出現，自上週以來出現的129例的感染案例都與首爾的一個呼叫中心有關，但這在控制初期出現非反覆還是比較正常，從現在看來，我們完全相信韓國能控制當前的疫情，畢竟現在的韓國是除了中國以外唯一一個控制住爆發趨勢的國家！
MERS提供的重要經驗
2015年的MERS對於韓國來說是一個慘痛的教訓，在此之後韓國授權一項法律，允許政府從感染者的信用卡與手機以及其他社交媒體數據中追蹤其軌跡，調查其接觸者，因此政府得以迅速查找其密切接觸者，並且對這些人執行隔離程序，避免疫情的進一步擴大。
韓國的經驗能複製到全世界嗎？
現在世界上已經有了中國經驗和韓國經驗，相比較而言，在應對超大規模的疫情上，中國的經驗更值得推廣與學習，那為什麼韓國也成功了呢？首先有一點就是政府重視，疫情初期就介入，對民眾的流動軌跡追蹤，控制在公共場合的聚會，個人防護措施做到位！
但就這些最基本的措施，西方國家都很難做到，甚至在初期都對戴口罩的部分人士作出歧視和毆打行為，實在令人匪夷所思。前些日子就有一位從中國旅行回到英國就是滿腹牢騷，據他所說，在中國入境被檢查體溫，登記至少兩個聯繫方式，申報個人健康記錄，當然還有一點就是必須戴口罩！
但在回英國後，什麼都不需要填寫，甚至連體溫都沒有檢查，摘除口罩，消失在茫茫的人海中！這個人如何追蹤？僅僅是根據這位公民數年前遺留的聯繫方式嗎？所以英國所謂的群體性免疫才會被專業人士集體吐槽，英國這是想幹嘛呢？當然現在英國政府已經開始重視疫情，並且採取積極措施，希望能夠行之有效。
而對於可愛的美國人民來說，疫情爆發了，大家都很緊張，但卻不是緊張的將自己防護起來，而是聚集在超市門口準備搶購物資，不過他們都沒有戴口罩！
意大利人搶購物資卻有一般人未作任何防護
意大利的醫療系統已經處於崩潰的邊緣，一位頗有遠見的英國有識之士吐槽說，如果英國遭遇這樣的危機，他們可能做的比意大利更爛。但這樣瀕臨崩潰的意大利，顯然距離疫情控制還有一段時間，當前中國醫療援助已經到達意大利，中國人民和意大利人民一起共同進退。
每一個國家都有自己的特有的國情，照搬照抄是行不通的，政府制定適合自己國家切實有效的政策，並且具有堅決的執行力才有可能齊心協力戰勝疫情，比如二戰中，這些國家作戰能力都很強，尤其是美國，簡直就是全民一心，這就是關鍵，當整個西方的民眾明白到底要如何抗擊疫情時，籠罩在大家同上的烏雲自然就會散去。
星辰大海路上的種花家
現在，全球疫情形勢不容樂觀，除了我國，三個早期疫情比較嚴重的國家抗疫情況出現了比較大的分化。韓國早期最嚴重，感染人數最多，爆發最集中，現在已經往向好的方向發展。伊朗的形勢一直不算很樂觀。意大利的形勢最嚴重，到現在一直在爆發激增之中，拐點依舊看不到。
伊朗是個發展中國家，再加上宗教集會等因素，病毒難以控制倒是容易理解。意大利和韓國都算是發達國家，而且意大利是老牌發達國家，醫療技術很先進，為何在疫情控制方面意大利和韓國相比天差地遠呢。我覺得這裡主要有內因和外因兩個因素。
首先來說內因，疫情開始的時候，韓國意大利兩國民眾的反應都是不配合。韓國首爾市長出面做工作，意大利宣佈幾個嚴重的城市要封城，不過民眾好像都不是很在乎，一副將生死置之度外的架勢。
後來隨著疫情嚴重，韓國開始聚會的主要團體新天地首腦下跪道歉，韓國民眾開始逐漸重視起來。與此同時，韓國政府也採取了積極應對措施，加大檢測力度，在醫院外面直接搭建檢測站點，韓國人可以直接開車去做檢測，取樣流程無需下車，大大加快檢測速度，並且避免交叉感染。
韓國人雖然既固執又暴躁，但是他們在關鍵時刻還是比較團結的。就好像之前亞洲金融危機，韓國人會把自家金子拿出來支援國家。現在韓國因為疫情嚴重陷入危難之中，韓國人回過神來了，絕大多數人都是十分配合政府工作，疫情逐漸得到控制，開始往向好的方向發展。
而意大利呢，意大利人顯然是比較自我散漫的，很多意大利人在一開始是無法摒棄自己以往習慣的。比如意大利人很喜歡貼面親吻，在疫情前期，很多人不會放棄這個習慣。他們喜歡喝飲料，戴著口罩比較麻煩，於是他們就會把口罩剪個洞用吸管喝，這樣口罩簡直就是形同虛設。意大利疫情擴散很快，跟他們自由散漫的性格是分不開的。等到後面情況越來越嚴重，他們才開始逐漸採取比較嚴格的防護措施。但是這個病毒傳染性強，潛伏期長，前面他們浪費了太多時間，需要很長的時間去消耗前面感染的人數。所以直到現在，意大利的每日新增是居高不下。
說了內部因素，再來看外部因素。韓國的外圍環境要比意大利好太多，韓國領土接壤的只有朝鮮一個鄰國，而朝鮮的政策就不必多說了，嚴防死守，韓國也不會有什麼幾率從朝鮮獲得感染。另外一個就是他們跟我們國家很近，而我國的防控措施也是十分嚴格的，韓國不用擔心境外輸入感染的問題。可以說，整個東亞地區的人都是比較守規矩聽道理的，懂得大是大非，不像歐美那些人那麼自由散漫。他們天天喊著人權，卻不知道生命健康權是最重要的人權，這個沒了，什麼自由民主都是虛幻。
而意大利周圍呢，情形就完全不一樣了。在意大利疫情剛開始爆發的時候，法國首先落井下石，嘲笑意大利的食品。現在看意大利周圍，西班牙、德國、法國，這幾個國家確診人數都是與日俱增，其中西班牙已突破萬人，德國、法國破萬幾乎是板上釘釘的事情。
看這些國家，以意大利為中心，意大利死亡率最高，德國死亡率卻是十分之低。或許正是因為德國死亡率很低，所以他們防控措施也不會特別嚴謹，法國也好不到哪裡去。開始的時候這些國家可以抱怨病毒是從意大利傳染過去的，而到了現在，如果防控不到位，互相感染就會成為常態。顯然，意大利並沒有嚴防死守的好鄰居。
而意大利、德國、法國、西班牙是歐洲大路上最大的四個國家，現在他們的疫情都爆發了，整個歐洲大陸自然陷入病毒肆虐的環境當中。反觀韓國，無論是他們自己還是鄰國，防護的都是相當到位，疫情自然就被控制住了。
一覽眾河小
韓國疫情大爆發，能急時控制下來，韓國政府與韓國媒體，都起到了重要作用！韓國民眾也認識到了錯誤。
韓國總統第一時間採取了防控措施，積極隔離與治療！韓國媒體第一時間問責引起疫情爆發的教會首領，教會頭頭當眾下跪，這一切都起到了很大作，民眾當然知道錯誤與疫情的嚴重性。
意大利人權自由，政府防控不給力！媒體宣傳跟不上，民眾自律性差，造成疫情失控。
伊朗雖然採取中國防控措施，積極防控，前期太爛，教會遍地，造成疫情特別嚴重！醫療，醫護人員缺乏，所以才有今天的局面。
境外疫情與意大利，伊朗這種情況還多，失控國家會更多。
義良8
綜合各方面的報道，做一些淺顯的分析，不一定對，供參考。
一，政府應對方針的果斷性和及時性。
韓國國內政治在疫情之初正處在極大的動盪中，文在寅位置岌岌可危，反對派借疫情還沒有在韓國蔓延，反對文在寅幾乎所有抗疫舉措，理由就是拿美國防疫方法做樣版，指責文在寅防疫過當，限制民眾自由等等，發動彈劾議案，甚至要百萬人遊形。轉折點出現在新天地教會聚集，出現大規模感染，病毒爆發打了反對派的臉，文在寅藉機強力推進大面積檢測，要應檢盡檢，應隔離就隔離，這樣在大邱地區很快把被傳染人分離出來，經過一段高發後，很快受控，數字就下來了。
意大利政府，在病例較少時，顧忌較多，對疫情認識不足，不想造成恐慌，結果耽誤了寶貴的時間，也沒做好物資儲備，爆發期至，數據就很恐怖了。
伊朗政府，受制於長期被美國製裁，物資匱乏，有心無力，這是最大的問題。
二，文化習慣。
韓國是東亞地區，儒家文化圈。儒家文化是先國後家，國家概念強，個體服從國家是文化中強調必須做到的。當重大事情發生，當然要個人服從國家利益，這時反對派也只得偃旗息鼓，樸謹惠在獄中都很呼籲團結起來。新天地教主跪地請罪，成千夫所指，老百姓自然會全力配合防疫，這就好辦多了，各項措施很好地落地。
意大利人生性活躍，喜歡不受拘束，自由自在，要為國家犧牲個人利益，是十分不情願的，不是數據快速上升的事實，意大利人不會相信，這是意大利成重疫區的核心原因。
三，地理原因。
伊朗最明顯，領土面積大，人口分佈廣，疫情一個地區一個地區擴散，時間長，控制難。
韓國人口是比較集中的，如果民眾配合，集中反而易管控，最重要是首爾沒發生大規模感染，否則韓國現在也困難得多。
意大利動作慢，很快就成全國爆發模式，不象韓國基本控制在大邱地區，就很慘烈了。
四，經濟實力。
韓國GDP世界第七，加上很快統一意志，檢測投入大，決斷效率高，離中國近，檢測試濟補充快。
意大利經濟還可以，但行政效率低，又錯過窗口期，有錢也買不到物資了。歐盟各顧各，紛紛限制醫療物資出口，意大利成孤島。
伊朗就不說了，有石油不讓賣，經濟實力很差了，醫療基礎很弱了，控制難度加大。
淨月暖陽
一、我觀察伊朗的主要問題。
1、在伊朗採取大幅度措施時，疫情己經很嚴重了，已經比韓國嚴重的多。一是高層己確診幾個了，可見嚴重程度。二是民間的禮拜是巨大範圍的傳染。韓國的那幾個教只是韓國極少數人參與，而伊朗幾乎是上下左右全民禮拜。
2、醫療和防疫能力比韓國差的遠。可以說差二三個檔次。
3、伊朗不封省是一大失誤。當初應該封鎖疫區的。韓國及時分類封鎖了。
4、估計伊朗很難禁止住室內禮拜，也就是人的大聚集可能禁住了，小聚集難以禁住。
5、伊朗的家庭比韓國大的多。一旦有一個，就是十幾個，幾十個。而韓國多是三五個人。
二、我觀察意大利的主要問題
1、意大利爆發的比韓國晚十來天，目前正處於上升期。
2、意大利人防疫意識比韓國差。一是戴口罩自覺性和戴法比亞洲人差的多。二是意大利現在是越來越多的人知道窩家的重要性了，可是，窩家程度比韓國差的多。必須清楚除了家人外，其他任何一個人都是有危險的。三是韓國甩了幾十萬黑工這個包衭。意大利可能想甩都沒處甩，周圍國家都相當嚴重。
3、韓國那個不下私家車就可檢測的手段是很厲害的。也就是在半隔離下檢測。
魚磊衛靜
重視程度不一樣吧，歐洲現在還在宣傳不用戴口罩，部分國家還有大小型集會，而韓國離中國較近，更能吸收中國抗疫的經驗。
1、客觀原因，沒有口罩等防疫物資。
2、政府方面由於物資的缺乏一直宣傳沒病的人不用戴口罩。
反觀中國抗疫案例我們知道，所有人群聚集一律強行取消，全民戴口罩，全民居家隔離，說明白了就是隔斷病毒傳播，但是意大利並沒有做到。該出門的出門，該集會的集會。
