阿搭哥的生活映像

涿沐清風認為這是完全合理的。留學英國學生畢竟還是中國人，我國人員在國外人身安全受到威脅時，國家有責任對國民實施必要的援助。但是，費用必須自理，因為畢竟這是中國納稅人的錢。其實，包機這點費用對於能夠出國留學的家庭應該不是什麼負擔。為什麼說包機費用家長需全額承擔呢？我認為有如下幾方面：

一、留學的目的

因為英國承認雙重國籍，旅英留學很多是為了獲得簽證打下基礎。如果不是國家外派留學的，國家沒有責任承擔這個費用。留學屬於個人行為，國家包機接回是履行保護本國公民的責任，個人行為產生的費用當然不應該由納稅人負擔，所以，留學生家長全額承擔包機相關費用是合情合理的。

二、海外疫情嚴峻

近日，海外疫情嚴峻，因為中國疫情根據報道已基本得到控制，網絡報道也有很多的外籍華人和外國人想來中國躲避疫情。當然，這其實和包機費用誰來承擔沒有太大關係，但由於大量外來人口的湧入，自然會使國內疫情防控形勢嚴峻，同樣，任何一個回國的疑似病例和確診病例都需要消耗很多的醫療資源。如果國家有能力，我還是很贊成國家對本國公民進行庇護的。這應該也是國人驕傲的地方，凡有困難的地方，就有國家的幫助，這就是大國風範。

三、網民排斥原因

網民之所以如此 排斥留學生此刻回國，我感覺主要原因在於（一）國內疫情剛剛受控，每一個國外輸入人員都會加重國內抗疫戰爭的難度。（二）想想很多留學生特別是小留學生，家人本就是報著讓他們加入英國國籍準備的，家長在做這個選擇的時候絕對沒有想著如何為國家做貢獻，畢業後如何為祖國服務。所以，如果現在國家出錢包機讓接留學生們回來讓網民們不好接受。（三）前面已經提過，能把孩子送出國外留學的家庭經濟實力都是比較強的，家長完全有能力承擔這個費用，就是不包機自己買機票不是也得回來。

總之，我們對留學生不應該有任何偏見，在沒有改變國籍前，都是中國的公民，國家有責任保護自己的國民不受傷害。國家強大了，國人自信了，也就不需要擔心留學生是不是會學成回國服務了。

涿沐清風

鍾南山專家之前就國外的留學生和定居在國外的人，想要回國問題其實做過專門的建議，他認為其實只要在家裡，足不出戶，患病的風險不是很高，如果大費周章回國，不僅路途上有被傳染的風險，就是同一飛機的乘客，也有患病的風險，因此最好還是輕易不要回國，以免路上被感染。

留學生包機回國也有患病的風險

其實包機回國是比較安全的一種方式了，但對於目前回國的機票價格非常昂貴，包機的價格也不會很便宜。

很多留學生其實都是半工半讀的，家裡並不是特別富裕，我同期的同學出國留學，一般都是家裡支付第一年的學費和生活費，其餘的都是自己在異國他鄉打工的收入。

另外，即使學生家長能出的起錢，個人也不是建議這樣大張旗鼓的包機回國，這對剛剛穩定的疫情有很大的風險，畢竟我們目前對於新冠病毒還不是完全瞭解，到底潛伏期有多長，咱們也不得而知，如果同機有其他人感染，那麼對剩下的留學生來說，危險就很高，與其在路上承擔高風險，不然在國外安全的自我隔離，這樣也能降低患病幾率。

國外回國人員，隔離期也需要自費

目前最新的規定是國外回國的人員，隔離期間產生的費用都需要自費，包括居住的房屋，飲食以及一些必要的醫療。這裡居住的話，估計一天最少也要一百塊左右，隔離最少14天，錢雖然不多，但隔離期間還是一個人，在英國留學的學生平均歲數並不高，一個人家長需要擔驚受怕的，因此最妥當的辦法就是家長飛去照顧，等待疫情平穩度過在回來，畢竟現在回國也是困難重重。

舉個例子，回國以後，在飛機落腳的城市需要隔離，回到了自己的城市也需要隔離，都隔離14天的話，一個月就過去了，還不如在國外安全的地方自我隔離，效果是一樣的。

國家不一定會出面進行包機

目前想要包機的是在英國的留學生家長，一共有166人，如果國家出面進行包機，會有很多其他國家的留學生家長也跟著學。一共幾十萬人在國外留學，這是一個非常龐大的數字，如果有患病的學生因此回國並傳染他人，對我國疫情的穩定也不利，而且一次回國這麼多人，對疫情的防控也是一個不小的挑戰，因此我個人覺得，國家出面的可能性不是很大。

喜歡的話，幫忙點一下關注，每天推送有意思有知識的文章給您！

養拉布拉多的老中醫

就算讓這些家長承擔包機的費用，那後續集中隔離的費用呢？接待這些留學生的醫護人員的薪資呢？還有被傳染的風險？這些怎麼算呢？

現階段，我們國家新冠肺炎的疫情現在已經基本穩定，從各個角度上來說，疫情已經得到控制了。而在此時，世界上其他國家疫情才開始爆發，所以有很多留學生和華人華僑選擇回國躲避或者治療新冠肺炎。

近日有一名留英學生的家長提出建議，希望祖國能提供包機將滯留在英國的留學生接回國，這個費用他們可以自己承擔。這位母親稱她的孩子還未成年，只是去英國讀書而已，剛好趕上了英國疫情爆發，孩子無法回到國內，因為擔心孩子的安危，所以希望國家能派出專機去接他們。

我們調查發現英國大約有22萬的留學生，其中有1.5萬年紀較小的留學生，而這位家長提出專機接回留學生這個方案基本上是不可行的。首先接回英國的留學生是否要接回其他國家留學生呢？全球各國的留學生數量約在幾百萬，光這包機的費用有多昂貴我們且不說, 接回國之後哪裡有那麼大的地方供他們集中隔離？集中隔離的費用以及工作人員的工資誰來開？要是感染了誰來負責？這都是問題。

因此這不是像這位家長說的那麼簡單，他們可以出包機的費用，讓國家把孩子接回國，後續還牽扯到很多很多，這無形中給我們國家防疫工作增加了很多壓力。

大家覺得這位母親的提議可行嗎？由他們來承擔包機的費用，將留學生接回國，大家有什麼想說的可以在下方留言評論，我們共同探討。

老王評論至情至理，歡迎大家關注，我們一起談笑風生。

老王偵查記

目前看留學生回來，已不僅是包機費用的問題，這個包機費用無論是國家還是這些留學生父母，他們都承擔的起。

那這件事之所以爭議的背後是什麼呢？

這麼多人都回來，可行性有多大？

1.5萬名，僅僅是小留學生，再加上大留學生，其他國的留學生，加在一起幾十萬都不止。

如果都接回來，可能嗎？

每架飛機最多坐200多人，這得飛多少次才能運回來？

如果光包機這些孩子，其他人沒意見嗎？怎麼平衡？

顯然這件事是行不通的。

這麼多人都回來怎麼安置？

幾萬幾十萬人，回來怎麼吃住？怎麼隔離？

一個方艙估計也不夠？現在就算開始建也來不及？

都回家隔離不是更不安全？

一切都沒想好，不能貿然接回來吧。

都回來把感染源戴回來對國內人很不公平。

國內的人奮鬥了兩個月才有了目前的局面，不能因為你們幾十萬人付之東流吧。

難道國內的十幾億人沒有國外的幾十萬人重要？

如果帶回來很多確診者怎麼辦？

國內難道永遠不開學不復工了？

祖國建設你不在，千里投毒你們最快，不太合適吧。

出國的人也不高人一等，不能特殊對待。

武漢疫情最重的時候，也沒人要求把武漢的孩子接出來，為什麼外國疫情重了就非得把你們接回來呢？

憑什麼？出國的人高人一等嗎？

實際這些家長真的而不必麻煩國家，麻煩也沒用，那麼多人呢，國家顧的過來嗎？

1、家長可以飛過去陪伴孩子。

2、孩子可以在外國居家隔離。

3、沒有禁航孩子完全可以自己坐飛機回來。

總之，作為中國人，不能為國分憂，就不要再麻煩國家了。

大家說呢？

人生如夢LLH

如果國家做出這樣的包機安排，也應該是商務包機，這個不是錢的問題，只是考慮到的是祖國的同胞在外邊疫情很嚴重的情況下，為了保護我們同胞的安全我們國家乙地會可以提供這樣的服務，當然你接受這樣的服務，你就應該承擔相應的費用，這個無可厚非。你本身你去留學，你承擔的不是國家的任務，而且有一部分人可能你將來都不一定會回到中國來，何況小小年紀能夠出國留學，一般的家庭經濟條件都不會差的，對你們來說可能安全是更重要的，不在乎那兩個錢，本身這個也應該是你承擔的。

目前海外留學生遇到這種情況，不要全部指望祖國能夠統一將包機將你們接回來，這個數量是龐大的，我們涉及的很多國家都有留學生，而且我們目前國內的情況也不是完全已經控制住了疫情，我們的疫情還沒有解除，我們現在的防控重點就是防止境外新冠病毒輸入，而且我們國內的學生都還沒有開學，大部分孩子都在等著開學的這一天，因此你們到來有可能給我們的新冠疫情防控帶來一定的風險，雖然我們已經做好了萬全的準備。所以我們所有的家長涉及到孩子在海外學習的家長，我們可以請求國家協助，特別是駐當地的大使館協助，而不是要求，相應的費用必須全力承擔，如果有特殊情況，按照相應的政策來辦就是了，但是絕對不可能超越任何人的特權和優待。

不過我倒也是個建議，回來以後多瞭解一下我們抗疫這兩個月時間所發生所有的事情，讓孩子認識一下我們中國，瞭解一下我們中國人民做了什麼，我們為世界又做了什麼，瞭解我們中國作為一個大國的承擔和責任。更多的看到我們是一個很包容的民族，不僅自己付出了犧牲，解決了國內的疫情，同時還承擔了國際上很多國家的援助，我們這種大義，我們這種民族自豪感不比任何一個國家差，也不要等到國外疫情好轉的時候，馬上又將孩子送出去哦，中國可以讓你多待兩天，讓你瞭解瞭解的。

劉小妹正高二

大實話：這可不是拿錢就能接的，在一個國家生活，就要遵守一個國家的規定。

因為現在西方國家的疫情確實比較嚴重，並且很多西方國家還不具備像我們這樣的自上而下的執行力，所以在疫情防護方面肯定是要比我們做得差很多的。所以，不少人就開始擔心國外的留學生在國外如果封城，停課了，那些寄宿生是否會得到妥善安置的問題了。這估計也是很多在國內的父母很擔心的事情。

至於，這個有學生家長集體出費用包機，然後接這些學生回來的事來說，其實關鍵不在於錢的問題，而在於組織執行的問題。畢竟，這些有錢送孩子出國唸書的，一般家裡也不差錢。但是，，這個事不是說你想接就能把人給接回來了，這是要對方國家同意的。說現實一點，你可能想著人家來你這兒可能攜帶病毒，但是，人家想的可能還是你要是去了，會不會把病毒帶過去呢，這就是其中一個難點。

然後就是學生問題，因為這些留學生不可能說是在一個學校留學，或者是集中在某個地區，可能很多離得也比較遠，比較分散，而在英國全國封閉的情況下，交通又不是很通暢，這個組織起來就很麻煩，其實也是個事。

另外一個很現實的問題就是，其實我們真的沒有必要為這些有錢人擔心什麼，無論什麼時候，無論在什麼那個地方，基本上真的沒有錢解決不了的問題。哪怕英國現在全國淪陷了，我也相信是有安全區的，不然，那些英國的富人怎麼辦？

所以啊，現在這個事是有兩種解決方案的，一種是由國家層面進行撤僑，跟英國方面協商談判組織學生回來，這個其實流程方案也很複雜，並不建議採納；另外就是這些學生的家長去人家那邊照顧自己孩子，畢竟，國內還是好組織的，到了英國，那各找各孩兒，想怎麼照顧怎麼照顧。

有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

大實話

現在的問題不只是在包機費用上面，而是還有很多連帶的問題需要考慮，費用其實只是這個事情裡面的一個問題，我們大眾關心的包機費用上當然提倡家長自己掏錢國家出面，畢竟這個事情讓國家掏錢完全不符合道理，這個錢是國家的，所以這個錢的使用需要非常慎重的考慮，家長自己私人的事情，國家出面已經很負責任了。

現在不只是出錢的事情，而是還有就是英國現在是疫情嚴重的國家，從疫情國家回來的人都有感染病毒入境的風險，這個對於全國防疫壓力非常大，也帶來了很多不確定因素，畢竟我們剛剛戰勝了疫情，十四億人的努力的成果，不能因為少數人的問題讓十四億人的努力浪費了，所以現在的國人希望這些家長尊重我們國內來之不易的戰果。

留學生回國是他們的權利，國家沒有理由讓留學生不回來，只是回來的時候需要按照國內的規定去對待，不能因為這些留學生是外來回到國內的就想不配合隔離，不能因為留學回來了就自認為高人一等，當然我們最不願意看到的是一些家長有可能會以孩子還小為理由拒絕孩子集中隔離，這是大家最擔心的方面，因為不進行集中隔離，那就有可能造成感染擴散的風險，也有可能是成為傷害周邊人員利益的事情出來。

而隔離產生的費用已及有可能產生的治療費用這些十有八九這些孩子的父母根本沒有在國內給他們繳納社保，所以這些費用很有可能這些家長想要讓國家出，甚至說什麼跟國內的一視同仁，有可能想包機費和隔離費以及治療費想要國家出，自己只出一點其他費用，其實就是想這些孩子回來的除了生活費之外的所有費用由國家幫他們，他們自己只是出零頭。

現在其實這些根本不用回來的，現在英國政府承諾所有在英國的人都可以免費獲得治療，所以國內家長應該不用擔心了，如果擔心可以自己乘坐飛機去英國照顧孩子，現在英國也免費治療的，只幹14是區別在於英國醫療資源緊張一點而已，將就一下就可以啦，不要因為這一點點事情給國內添麻煩了嘛，就當做為國家分擔一點壓力吧，畢竟這些家長那麼小送孩子過去的目的不就是為了十年以後的目的嘛，在英國學習生活十年可以獲得申請綠卡，這些孩子有中介公司負責照顧，問題不大的，既然同意中介公司送過去就應該信任那邊的人。

無法超越的足跡

【如風觀點】國家出於對所有留學生的關懷，危難關頭包機接回留學生，可以看出我國的強大和擔當。至於費用問題，理應是家長全額承擔。我認為這是毫無疑問的。

一、家長承擔費用合情合理，不應該再多要求

留學生在國外沒有家人，現在趕上國外疫情爆發，家長期待他們回來和家人在一起，作為父母的都可以理解這種迫切的心情。

這些出國留學的人，從家庭經濟條件來講，是比一般人家要好很多的。否則，一年幾十萬的留學費用，普通的工薪家庭根本支付不起。更不要提農民的孩子了。

家庭優越的人家，希望通過留學生活讓孩子體驗更多更豐富的人生，擴大視野，一般人家只有羨慕的份兒。

既然出國留學是自願選擇，而且具備經濟基礎，一年幾十萬的學費都不在話下，至於回來的機票理應自己承擔，不該給國家再添加負擔了。

二、國家負擔重大，個人事件理應個人承擔

昨天碰見我家對面的退休老領導，80多歲的大爺。對我說：這次咱們國家可花了不少錢呢，什麼費用都是國家出，你看不說那些抗疫上醫療的費用，就簡單說說不開學，但全國老師的費用，就是一大筆錢呢。還有門口抗疫檢查點上的工作人員，不都是錢呢。

我沒想到一個80多歲的老人還心心念著國家的開支，國家的擔子重，了不起。

這次疫情整個國家的負擔多重呢。國家全額負擔的醫療費用，人工成本等等各項開支，我們都看在眼裡。我們也看到了很多普通的人，捐款、捐物，為了抗疫眾志成城。

現在抗疫還未結束，國家還面臨著很大的考驗，國家已經做出了努力，包機接回國，作為留學生這個群體，自己產生的費用，理應由自己家庭承擔。

三、留學生家長應該做點什麼？

如果是包機接回學生的話，我建議留學生的家長首先要做好自己孩子的隔離工作。謹防孩子亂竄，對自己對國家都要負起責任來。

國內現存的感染者每天都在減少，這是國家付出了巨大努力的結果。雖然疫情快要結束了，但疫情帶來的影響卻重大、深遠。比如現在的孩子無法上課，企業受損、人員就業困難、整個國家的經濟嚴重受挫。

作為中產以上的留學生家庭，希望能夠積極配合國家，自己的孩子重要，國家的安危更是重要。畢竟，現在輸入性病例較多，我們不得不重視這點。

綜上所述：如果國家能夠包機接回留學生，真要感謝國家的強大和心繫中國兒女的博愛之情；至於費用問題，理應由學生家長承擔。之外，留學生和家長都需要積極配合國家進行隔離，沒有國哪有家，期望相互理解和重視起來。

職場教練如風

【職場如水觀點】堅決不同意由國家包機將留英小學生接回國。若由國家包機接回，那所有費用也必須由其個人承擔！

事件起因

最近歐洲疫情大爆發，留學英國的學生1.6萬人，由於學校停課，而這些寄宿在英國家庭的留學生面臨著無處居住的尷尬局面。因此。其中160名的留學生家長聯名寫信給中國駐英國大使館，請求國家包機將在英國無處居住的留學生接回國，目前國家仍然在考慮方案的可行性。

雖然國家目前暫未同意包機將滯留英國的小留學生接回，但網絡上關於此話題的討論早已經轟轟烈烈！

我的觀點是堅決不同意由國家包機將其接回

1.從小出國留學就沒想回國

英國政府規定只要在英國居住滿十年就能取得英國的永久居留權。而這些小留學生從小學開始在英國讀書，只要讀讀高中畢業就能自動取得英國國籍。所以，他們出去留學的目的就是為了獲取英國國籍。試想想一個從小就不把媽當媽的人，我們當媽的有必要去關心照顧他麼？

2.從疫情防控考慮

目前國內疫情已經處在基本上控制住的階段，已經連續幾天沒有本地新增病例。而國外疫情處在大爆發的階段，若此時把他們全部接回來，對國內疫情防控風險極大，因為誰都不能保證接回的這些留學生沒有攜帶病毒。所以，從疫情防控考慮，不應接回。

3.迫不得已接回，所有費用應該由其自理

目前，國家為了這次疫情防控，已經投入了1390億的經費。據統計，治療一個新冠肺炎的輕症的病人費用大概在20-30萬，重症病人費用在70-80萬之間。

在加上因疫情全國經濟的停擺造成的損失，國家的財政已經吃不消了。

所以，若接回包機費用必須自己出，後期若確診治療費用也必須自己出！

總之，我個人的觀點是不同意由國家包機將他們接回，若接回所有費用應該由他們自己出！

職場如水

能用錢解決的事情，從來都是小事情。英國的小留生問題，那並不是一個簡單的接回問題，其中涉及大量的現實問題，如果單純是錢的事，我想國家早就明確答覆了。目前，駐英大使已經對166名家長的請求做出了回應，需要向國內主管部門反映和協商，然後再做出決定。

166個留學生好解決，一架飛機足夠解決。但是解決了166名學生，那1.5萬名學生也要同類要求怎麼辦？其它國家的留學生怎麼辦？分佈在世界各國的留學生那麼多，如果都要求接回中國怎麼辦？如果一旦開了頭，其它家長肯定也會請求，到底接還是不接？

尤其在當下世界疫情爆發的情況下，最大的難題是疫情的管控問題，數十萬計的留學生，紛紛回國，他們要經過密集的集結，不可避免的要存在大量親密接觸，如果疫情在這些孩子中間爆發，誰能負起這個責任？

還有最為關鍵的安置問題，這些孩子接回國內，到底是集中隔離呢還是各回各家？各自回家的話，無疑把危險引向了國內，成為隨時可能感染的潛在因素，如果集中隔離的話，誰來承接這個任務？一系列的問題都比較棘手，166名家長把問題甩了出去，卻沒有考慮背後的複雜性。

對於在外留學生，我認為最好的辦法就是按地不動，老實的呆在國外隔離，哪裡也不要去，家長不放心的話可以前往陪同，人家能呆得下去，為什麼你們呆不下呢？

關鍵字: 包機 費用 教育