S隱身
孩孑入英國藉了麼？入了那就不算中國公民，這裡存在義務和非意務，非意務不可用道德捧架來處理，要是本國公民，按規定程序，國家能力，及人道主義措施處理，。
小平168010831
估計不會。
一段時間以來，一部分有條件的人，出於種種原因，把未成年子女送到英國學習，就是小留學生。僅僅一個英國，就有1.5萬中國留學生。
把小孩子送到英國留學，家長除了有足夠的財力以外，還有以下考慮：
一是讓孩子從小接受世界一流的教育。英國的基礎教育，尤其是英國私立貴族學校，他們的教育理念和課程，被公認為世界一流。
二是對目前我國教育偏重考試成績，學業負擔過重不滿意。我國中學階段學生學習強度太大，大學比較輕鬆，這是不正常的。
三是家長忙於事業，沒有精力管孩子，就把孩子送到英國留學。國內教育確實需要家長付出很多，不是有輔導熊孩子作業而崩潰的媽媽嗎？
四是攀比心理，別人家的孩子去英國留學了，我也送去。這是一種身份和財力的象徵，是攀比心理。
五是有少部分家長是為了孩子將來移民去英國做準備。
總之，如果沒有這次疫情，這些家長大多數是不會把孩子接回祖國的。這次疫情，讓國人看到了某些西方國家對國民安全的不負責任，感受了中國對人民的負責任態度。今後，送孩子出國留學的人，會有所減少，會更加理性。
教壇吳語
如果沒有這次疫情，山村認為，英國的這些小留學生家長是不會接孩子回國教育的。家長如果不是覺得外國的教育和環境比國內好，又怎麼會花那麼多的錢把孩子從小送到國外去留學呢？這又怎麼會有哪些“外國的空氣、月亮總是比國內的香和圓呢？”
很多家長把孩子從小就送出國，缺少父母的陪伴和教育。從小接受的是國外的教育，缺少愛國主義教育。在成長過程中很有可能會對自己祖國沒有多少熱愛。很有可能大學畢業後就留居國外，甚至更改國籍也不一定，這樣的例子有很多。
但山村相信，通過這次疫情，人們看到了祖國的強大，也看清了國外的一些真面目，更多的家長願意把自家孩子接回國內教育了吧！對於留學生，你有什麼想說的嗎？歡迎各位留言吐槽！
山村老師看教育
答題/帥小西De--期待為您解惑！
因為部分留學生、外籍華人在歸國、隔離過程中的部分言論，引發大家質疑整個留學生群體（包含小學生們）的出國目的。
之前有部分媒體報道過小學生留學，也有類似的紀錄片，在國外家庭的生活與學習情況介紹。但是，普通人的我們更多是沒有關注，不高的收入更不是機構的目標群體，一個“垃圾信息”都沒收到。
事實上，你要是搜索“英國十年留學”，滿屏的“廣告宣傳”，因為在英國留學十年,可獲得永久居留權。除了投資移民、工籤移民，就是10年合法英國居住簽證來申請永久居留權。
比如說，語言、A-Level、大學、年碩士、博士，都讀下來肯定超過10年。當然，要是小學就去，肯定更好。問題是離開父母，價值觀和個人性格的塑造有點脫離國家。
之前，關於科學、科學家的國界爭議時，鄭強教授說：科學在服務的過程中有很深的民族烙印，讀書要回報人民。
下面的是當時鄭強教授做報告的視頻，可以聽一聽，說的簡單而直接！
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 480, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/9fcec022b1a7461fa2b6efb81db29e23\
帥小西De
【我是將將，我來回答。】
這些孩子之所以選擇去國外留學，是因為他們已經放棄了國內的教育。
既然他們已經大費周折的去了英國，要是沒有什麼特殊的原因，又怎麼會回國接受教育呢？
英國政府在此次抗疫之戰中的表現，確實讓人難以滿意。疫情爆發之時，不想著如何去保證民眾的安全，給予民眾以信心，反而是採取所謂的集體免疫療法，讓人難以置信。
那些留學生的父母看到這樣的消息，肯定是寢食難安的。畢竟他們的孩子都未成年，在面對如此嚴重的疫情之時，孩子如何去照顧好自己是一個大的問題。
如果說全英國人重視疫情，並能做好自身的防護也就罷了，可是事實是：他們根本就對此毫不關心，更有甚者甚至嘲諷那些做著防護的人。
英國人民的這些表現，更是讓留學生父母們的擔憂雪上加霜，因此他們才希望祖國可以接他們的孩子回家。
所以說：這些留學生選擇在此時回國，是因為防疫的需要，只有中國才最安全，並不是他們認可國內的教育。
經歷此次疫情之後，這些留學生及家長們肯定會重新思考留學這個問題，僅僅在這次的戰疫表現中來看，中國的表現是遠遠的優於任何國家的。
我相信：疫情之後，肯定會有一些人，會重新認識中國教育的，這也很有可能成為他們讓孩子回國接受教育的起因。
最後：許多人選擇讓孩子去留學，並不見得就是人們所說的是因為國外的月亮比較的圓，而只是單純的想給孩子一個好的教育環境，至於這個教育環境是否真的好，他們其實也並不確定，只是隨大流了而已。
行止將將
如果沒有疫情，1.5萬小留學生的家長會讓孩子回國嗎？
最近，因為英國新冠肺炎疫情失控，讓滯留英國英國的中國小留學生問題浮出水面。我們難以想象，竟然有1.5萬的小學生不在國內接受九年義務教育，而是斥巨資到英國留學。我們更難以想象的是，這些家長居然要求國家安排包機接孩子們回來。
我只能說，這些家長，雖然已經為人父母，但其實還是一個巨嬰。靠著大哭大鬧取得別人的同情和原諒，靠著大哭大鬧實現自己的任何目的。
如果英國疫情控制很好，或者英國沒有發生疫情，這些家長還會讓孩子回國嗎？
絕對不會！
因為，這些家長把孩子早早送到英國，就是為了獲得英國永久居留權甚至公民權而做的"未雨綢繆"而已。
按照英國法律，只要在英國居住超過10年，就能獲得英國的永久居留權。正因如此，這些家長們為了讓孩子早早獲得一個金燦燦的英國綠卡，讓孩子在10歲左右就送到遠在萬里之外的英國。這些孩子，可憐的早早失去了父母，異國他鄉舉目無親。他們不知道的是，他們的所有遭遇，都是因為家長崇洋媚外的觀念所致。
現在疫情發生，這些小孩子在外國相當慘。沒有地方隔離，還受到歧視，原本提供食宿的家庭也拒絕接受這些小孩。原本在小留學生家長眼中都能用錢擺平的事情，現在終於擺不平了。
即便是買飛機票回國，小孩子不會自己坐飛機，也是大麻煩。
最關鍵的是，英國直飛國內的航班停飛了很多，一票難求，有的經濟艙機票賣到5萬到10萬以上。私人包機的價格，更是漲到恐怖的100萬以上。
於是，這些家長聯合起來，向中國外交部、駐英國大使館遞交了一份《關於對滯留在英國的未成年中國小留學生開展領事保護的申請》。
對此，網民們議論紛紛，莫衷一是。主要觀點集中在如下幾點：
1，這些家長卻是遇上了難事，外交部門應該想辦法急人所急，幫人解決問題。
2，國內疫情剛剛穩定，數萬留學生回國，如何隔離如何檢測不說，安置問題都十分困難。
3，國家財政應該取之於民用之於民，多少窮人連飯都吃不起，現在請這些有錢人坐飛機，太不公平。
4，小留學生，從小在英國成長，早就被洗腦了，將來百分百拿綠卡入外籍，這些人身上不值得投資。
不管怎麼看，國家出錢給這些小學生搬家，都是很不合理，很有問題的。
所以，我國駐英國大使劉曉明這樣回覆家長們的請求。
第一，我們正在與英國相關部門協調，爭取加開商業航班。
第二，正在與國內相關部門商討，增開商業航班或者包機，將孩子們接回國。
第三，盡一切力量保護好孩子。
總而言之，一句話，要回國，我們儘可能幫忙，但是依然是商業航班和商業包機為主。小留學生，不屬於免費撤僑的範圍內。
對於小留學生愛不愛國的問題，我基本持否定態度。這些小孩還處在人生成長的關鍵時期，將來他們會建立怎樣的世界觀人生觀和價值觀，取決於他們今後接受怎樣的教育，而不是取決於國家為他們做了什麼。
小留學生家長本身就有崇洋媚外的問題，而小留學生在海外沐浴歐風美雨，算不算是中國人還兩說。很多網友腦補了中國近現代科學家海外留學後報效祖國的事情，這完全是想當然。
要知道我們確實有錢學森為代表的愛國科學家，在祖國最困難的時候挺身而出，不計回報，獻出了自己的青春和生命；也有楊振寧為代表的愛國科學家，雖然沒有回國，但無時無刻不在關心著祖國的科學事業，年老了還回報桑梓為國家培養人才。
但是，不要忘了，還有一些科學家，雖然身為外籍華人，在外國也是邊緣人群，但為了躋身主流社會，以出賣祖宗為能事。比如錢學森的同學某某為美國研製民兵三火箭，令人氣憤。
小留學生接受的家庭教育，遠遠比不上錢學森父親錢均夫 、鄧稼先父親鄧以蟄那樣，想要指望他們回國報效祖國，很明顯想多了！
歷史知事
我認為他們不會，他們不但不會接他們的孩子回國受教育，被他們送出去的孩子反而會更多。
就算這次疫情迫使部分家長接回孩子回國了，等國外疫情過了他們還是會迫不及待的把孩子送出去的。
國外東西比國內好，這個思想已經深深的印在了很多人心中，你不能說這次疫情就能改變他們對國內教育的看法，就能讓他們看到國內教育及其他方面的優點。
中國出國的小留學生應該不低於幾十萬了，據報道我們國家單獨在英國的小留學生就有1.5萬。
這部分孩子父母不讓他們在國內接受義務教育，讓他們從小就去國外學習為的是什麼？難道他們真的就是為了單純的去學習嗎？
答案肯定不是這樣的。歐美很多國家對於永久居住有一個要求：只要你在這些國家居住滿足十年，那麼你就可以永久在這些國家居住了。
所以，很多家長為了孩子將來能夠留在這些國家。那麼把孩子從小就送去國外讀書是比較好的選擇。
孩子在國外讀小學、初中、高中、大學，這樣不但先適應了國外的環境，畢業了還可以直接留在這些國家工作一輩子。這就是現在很多有錢人把孩子送出去讀書的原因。
最近我們國家在英國留學的小留學生家長聯名請求政府包機把孩子接回國，國內很多人反對的就是由於這個原因。
因為在國外的留學生，特別是小留學生他們將來成人回國的非常少。所以政府沒有必要花費非常大的力氣接他們回來，再說現在接回來對國內疫情壓力非常大，國內很多人會受到影響。
所以，我認為：
如果沒有這次疫病，英國小留學生的家長是不會把孩子接回國內接受教育的。
等這次國外疫情過了，小留學生家長他們還是會迫不及待的把孩子送出去的。
要改變這部分家長對於國內的看法是一個十分漫長的過程，短期內是很難轉變他們的觀點的。
大家認為呢？
地理視角看教育
如果沒有這次的疫情，英國小留學生家長肯定不會接孩子回國受教育的。想想看，忍心把不成年的小孩送到英國去上學的目的是什麼，我們就能得到明確答案。
一、到英國留學費用不菲。到英國去上中小學，那可不能享受英國本地人的待遇入讀公立學校吧，更可能的是入讀的是私立學校，而私立學校大都比公立學校要好，但學費昂貴。到英國去上中小學，每年的費用至少也得30萬以上吧，雖說現在中國人也富起來了，但面對30萬以上的學費，怕也不是一般人能夠支付得起吧。因此送小孩去英國留學的家庭應該是中國比較富裕的家庭。
二、可能有移民打算。因為英國有一個十年永居計劃，在英國居住滿十年就可以申請永居。而這些送孩子中小學就去英國留學的家長，肯定計算好了，上學時間都差不多十年，只要工作二三年就可以申請永久居民，為移民英國打好基礎。當然這只是父母的打算，給孩子一個選擇的權利，而孩子長大後，也不一定願意移民英國，因為中國會越來越強大，越來越美好。
不過我覺得，孩子這麼小就送出國留學，他們還沒有形成自己的世界觀，沒接受好中國的傳統文化教育，也缺乏中國的愛國主義教育，將來很可能西化，國家認同感小。大家覺得有必要送孩子到英國去上中小學呢？歡迎大家留言評論。
良心老師
題目本身就有錯誤，就算有這次疫情，他們也不會接孩子回國接受教育的。
他們是接孩子回國避難的，疫情一過，他們照樣會把孩子送出國。
疫情總會過去的。
國外目前很嚴重，但總會過去的，疫情總有結束的一天。
只要結束，不耽誤他們繼續出國求學。
出國求學之路也不容易，他們不會輕易放棄的。
一個小孩子想出國留學，我想並不是件很容易的事，他們好不容易出去了，怎麼可能輕易放棄？
有的孩子可能都交了幾年的學費，早做好了長期學習的準備，怎麼可能不去？
這些孩子已經適應了國外的而生活，可能也不想回來。
目前國內的學生壓力大負擔重，這些孩子出去之後可能更喜歡外國的學習環境，至少學業負擔那麼大。
就算家長想讓孩子回來，孩子也未必想回來。
現在家長都是滿足孩子的，只要孩子高興，怎麼著都行。
所以不管有無疫情，這些家長都不會讓孩子回國接受教育。
他們目前回來，也不過是因為國外的疫情太重而已。春節期間，我們疫情重的時候，人家咋不要求回來呢？
不是道德綁架，事實就是如此！
大家的看法呢？分享一下吧。
人生如夢LLH
我覺得這個問題問的很有意思。
這些家長之所以把幼小的孩子送到英國去留學，就沒想讓孩子在中國接受小學、中學甚至大學教育。
他們有著自己的宏偉規劃和藍圖……
通過這場疫情，不知道這些家長和學生是否還是認為外國的月亮圓呢？
反正在這場疫情中，我對所謂的發達的資本主義國家有了顛覆性的認識改變：
1、一直掛在嘴邊的人權，只是說說而已。遇到真事了，任由自生自滅。什麼群體免疫力？統統是胡說八道、騙人的謊言，為了甩掉養老的包袱，達爾文的進化論派上了用場：適者生存、不適者被淘汰。一些年齡大的、體力弱的人勢必在這場疫情中被淘汰。
2、經濟發達，哪裡發達了？國家沒有錢，老百姓手裡也沒有錢。連個核酸檢測都檢測不起，發達的經濟哪去了呢？
3、民主自由？這一點倒是真得到了體現：無視政府和防疫部門的要求，堅決不戴口罩，照樣逛街、購物。
……
比來比去，還是我們自己的國家好！
相信通過這場疫情，很多人會改變對英美國家的印象——
英美等國家的地位會下降，中國的地位會抬升。
記得前幾天一個回到中國的外籍留學生，趾高氣揚的質問機場工作人員：
從歐洲回來的人就是這種待遇嗎？
我去！
我想提醒這個“外籍華僑”：現在是公元2020年了，別再做著幾十年前的舊夢了！
在中國積貧積弱的年代裡，國外的月亮可能是圓一些、亮一些。但是在今天，中國的月亮也散發出奪目的光輝。
我們尊重對中國作出貢獻的華人！
回來吧，小學留學生們，祖國才是呵護你們成長的靠山！
我是朗月寒雪，歡迎關注，一起聊教育。
