S隱身
完全可能，不過是在到了讀大學的年齡，已經取得了英國籍。到時就是外國人，清華北大很容易就進了。
深深藍2020
我覺得這個問題問的很有意思。
這些家長之所以把幼小的孩子送到英國去留學，就沒想讓孩子在中國接受小學、中學甚至大學教育。
他們有著自己的宏偉規劃和藍圖……
通過這場疫情，不知道這些家長和學生是否還是認為外國的月亮圓呢？
反正在這場疫情中，我對所謂的發達的資本主義國家有了顛覆性的認識改變：
1、一直掛在嘴邊的人權，只是說說而已。遇到真事了，任由自生自滅。什麼群體免疫力？統統是胡說八道、騙人的謊言，為了甩掉養老的包袱，達爾文的進化論派上了用場：適者生存、不適者被淘汰。一些年齡大的、體力弱的人勢必在這場疫情中被淘汰。
2、經濟發達，哪裡發達了？國家沒有錢，老百姓手裡也沒有錢。連個核酸檢測都檢測不起，發達的經濟哪去了呢？
3、民主自由？這一點倒是真得到了體現：無視政府和防疫部門的要求，堅決不戴口罩，照樣逛街、購物。
……
比來比去，還是我們自己的國家好！
相信通過這場疫情，很多人會改變對英美國家的印象——
英美等國家的地位會下降，中國的地位會抬升。
記得前幾天一個回到中國的外籍留學生，趾高氣揚的質問機場工作人員：
從歐洲回來的人就是這種待遇嗎？
我去！
我想提醒這個“外籍華僑”：現在是公元2020年了，別再做著幾十年前的舊夢了！
在中國積貧積弱的年代裡，國外的月亮可能是圓一些、亮一些。但是在今天，中國的月亮也散發出奪目的光輝。
我們尊重對中國作出貢獻的華人！
回來吧，小學留學生們，祖國才是呵護你們成長的靠山！
我是朗月寒雪，歡迎關注，一起聊教育。
朗月寒雪
如果沒有極特殊情況，小留學生絕對不可能再回國接受教育，這次疫情爆發，也正是給那些想把孩子送去國外留學的家長敲了一次最響的警鐘。
從小送去國外留學，在我看來這其實就是“米字旗”和“五星紅旗”的選擇問題。
小留學生家長會接孩子再繼續回國教育嗎？我們可以反過來想一想，他們為什麼把孩子從小就送去國外教育呢？我認為應該主要有三點原因:
1.盲目崇洋媚外。不得不承認，英國是西方眾多早期發達國家之一，教育環境比較好，但僅限於大學或研究生方面，目前我國小學的素質教育並不輸於任何一個國家。
2.英國綠卡。不敢說1.5萬小留學生都是為了英國的綠卡去的，但是肯定大多數人都有這個打算的，要不然那麼小，獨自一人寄居在異國他鄉，到底是為了什麼呢？
在英國留學十年，可獲得永久居住權，再過一年就可獲得英國國籍，我想問的是，這麼多的小留學生到底有多少人想拿到英國國籍呢？
3.身份鍍金。很多企業和高校在引進人才的時候，如果有留學經歷的學生，都會提前錄取，或者有各種優惠政策、獎學金等。就算你有了英國的國籍，你覺得回國後你就會比別人高人一等嗎？
我覺得疫情之下，也正是真正考驗一個國家整體實力和民族精神的時候，正是我們人性考驗最關鍵的時刻。
上幾天166名英國小留學生家長聯名請求國家包機讓孩子返回國內，每個孩子都是家長的心頭寶貝，擔心孩子的安全都可以理解。
但是世界疫情徹底結束前，我不認為有任何一個地方是絕對安全的，所以不建議留學生盲目跟風大量湧入國內，避免造成更大的交叉感染風險。相信有關部門肯定會妥善處理好孩子們的生命安全。
但是我想問這166名英國小留學生家長一句話“我們的孩子的命就不值錢了嗎？如果1.5萬留學生大量湧入國內，對我們的防疫工作壓力有多大，情況多複雜，你瞭解嗎？那境外的華僑、工作人員，他們的生命安全誰又來保障呢？英國的留學生我們要保障，那美國留學生呢？意大利的呢，伊朗的呢？世界有多少留學生？我們都需要包機回國嗎？”
我們沒有義務為個人的留學行為買單。
中國近十年在科技，教育，經濟各方面發展速度都位居世界前列，我為祖國驕傲。
最後一句話“人是環境的產物，近朱者赤，近墨者黑，如果小留學生在英國米字旗的教育下，我覺得很難會愛上我們的五星紅旗”。
我是上善李老師，專注於青少年成長教育問題，如果您有不同意見歡迎您展示在評論區，以幫助更多的家長和學生，謝謝您的關注、評論和認可。（圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫，速刪）。
上善李老師
目前，滯留在英國的留學生不在少數，僅僅小學生就有1.5萬人。
隨著英國政府的群體免疫療法的公佈，讓許多在英國留學的學生家長非常擔憂。
他們紛紛想辦法要孩子回國，有的甚至到政府去申請，讓政府出面協調。
這裡有一個問題，為什麼這麼多家長讓孩子去英國讀書呢？
第一，英國的教育水平在世界上屬於前幾名，知名的學校確實非常多。
第二，這部分家長大多屬於中高收入人群，有能力去支付昂貴的費用。
第三，英國和中國的學術交流有許多，為留學提供了便利條件。
我們不能因為在疫情面前，他們選擇回國而拒之門外。
因為他們雖然在英國讀書，但事實上還是中國人。
不過，我們也不能排除有一部分人，是因為崇洋媚外才去留學。
就像留學美國的楊姓女生，在畢業典禮上說的那一番話，讓大家非常鄙視。
她說自己來到馬里蘭大學是為了“新鮮的空氣”，剛從飛機上下來就“感到了自由，這兒的空氣太新鮮、太甜美”。
這樣的人屬於數典忘祖的人，但也是少數人。
但同時不可否認的是，如果沒有這次的疫情，這些留學生大部分不會選擇回來。
至於原因，我們大家都懂，也不必明說。
—End—
冷月鉤沉
小留學生家長要求接回孩子是因為英國疫情擴散，祖國才是安全的，是回來避難的，過年的時候他們想法肯定是不一樣的。這麼小把孩子送出去，應當去提前想到一些潛在的風險。現在英國停課，小留學生們單獨在國外確實風險很大，家長應該過去照顧，這樣最大程度不給國家添亂，也能保護孩子的安全。國家自己的花朵都急切盼著安全返校呢？現在嚴防輸入是重點，包機的話還是自己去組織吧，回國請自覺申報和隔離。
這些家長既然小小年紀把孩子送出去了，怎麼可能回國接受教育呢？他們要麼是逃避國內中高考升學壓力，要麼是為了10年永居，拿綠卡。原來的差生包裝下就海歸或外籍人士了，國家認同感普遍較弱。其實留學海外是各家的自由，不便評判，看看一身專業防護裝備，其實他們大部分有經濟實力在國外做好自我防護的。
我們的祖國已經很強大，這群小留學生應該定期回國接受愛國主義教育，學習中國悠久的歷史，這才是家長應該去想的。我們不仇富，但也不允許超國民待遇，國家現在忙得很，自家的困難應該自己去克服，正好培養孩子自立自強，避免成為巨嬰。
一學堂王老師
一位媽媽寫信給大使館：“我的孩子才13歲，懇請包機回國隔離”， 目前國外疫情肆虐，而我國在英留學的小學生大約在1.5萬人左右，這些小學生大多是借住在英國的各個家庭，這些家庭大多以老人為主。老人，又是新冠疫情的高危人群。而且目前已經有家庭明確提出：拒絕這些小學生繼續寄宿。所以，如何讓這些孩子儘快回國成為眾人關心的話題。
人們不禁想問：如果沒有這次的疫情，英國小留學生家長會接孩子回國接受教育嗎？
答案其實大家心裡都有數。那就是：如果沒有疫情這些孩子的家長基本不太可能會讓孩子回國接受教育。
能出國留學的孩子，他們的家長大多是資歷雄厚的。畢竟出國需要很大一筆費用。無論是學費還是國外的生活費，或者是當初付給出國留學中介的費用，都是一筆不小的花銷。
而家長費勁心力送孩子出國留學，無非就是想要孩子拿著國外的綠卡，成為當地人，享受當地的優厚待遇。如果沒有疫情，家長基本會一路規劃孩子在國外讀完高中甚至是大學的。這樣的想法也算正常。畢竟國內找工作的時候，留洋回來的整體上有一些優勢。
所以，現在出國留學，即便孩子以後不留在國外，回過來找工作也更具競爭力。所以可以推測：如果沒有疫情，這些家長多半也不會讓孩子回國接受教育。
小學生階段，正是孩子三觀價值觀培養的重要階段，把那麼小的孩子送去國外，未必是一個最好的選擇。
我自己有一個原則，小學和初中階段，我兒子必須在我身邊。因為我一直覺得，一個孩子的成長絕對離不開家庭的教育。甚至我認為在這個階段，家庭教育和影響，比學校教育更重要一些。父母的言傳身教真的非常非常重要。如果孩子那麼小就脫離父母的管教和看護，如何能保證孩子形成一個正向的價值觀。誰又能代替父母，執行教育孩子的這個任務呢？很顯然，這些教育靠那些寄宿家庭是無法實現的。
其實，外國的月亮沒有更圓，小學的孩子那麼小去留學，我甚至懷疑他們還能聽到我們的國歌嗎？每週一會有升旗儀式嗎？如果這些都沒有，那麼小的孩子如何養成自己的愛國情操呢？所以，我從來不認為，那麼小的孩子，獨自一人孤身在國外留學，會對孩子未來的發展更好。
歡迎您在評論區發表自己的不同意見~（我是格格鬥，2歲男孩的媽媽，喜歡讀書，熱衷兒童心理學研究，育兒路上與寶寶共成長。歡迎你關注我的頭條號@格格鬥愛baby）
格格鬥愛baby
客觀回答，大概率不會。
第一、家長決定把還是小學生的孩子送英國讀書，就是衝著“10年獲得居留權”去的，為的是獲得英國國籍。10年以後，孩子的學校教育基本完成，回國接受教育的可能性非常小。
第二、英國的基礎教育，其實跟國內相比有差距。中產階級學識水平較高，對此應有清醒的認知。這種前提下，仍把孩子送去英國，要麼是發展方向決定的，要麼是個人價值觀決定的。這很難改變。
現在網上對“接英國留學的小學生回國”相關話題，討論很熱烈，持反對態度的人最多。如果表達不同的看法，有被討伐的危險。但我還是決定給大家一個不一樣的視角。
第一、這些孩子，只要他們還沒有加入英國國籍，就仍然是中國人。接納他們回國，不需要任何理由。
請注意，我這裡說的是“接納”而不是“接”。中國有950萬人居留海外，不能誰提出包機接回的要求，就接誰回來。我們沒這麼多資源，做不到。一定要包機的話，國家只能幫忙協調，還是要家長們自己掏錢。
第二、真理往往掌握在少數人手裡。主流的觀點並不一定正確，在很多時候民眾其實只是“烏合之眾”——這裡沒有任何貶義。也就是說，多數人的看法只是被情緒或他人左右，沒有自己的主見。所以，不能為了迎合民意而做出錯誤的決定。
其實，經此一“疫”，我們應該能感知到，國家的強盛與溫暖，能真正體驗到什麼是道路自信和制度自信。我相信，留學海外的孩子們和他們的家長，感受更深刻。從此以後，他們會更熱愛這個國家，更願意為國家貢獻自己的力量。
毫米
今天下午我從一位老師發表的文章中瞭解到，這些英國的小留學生，有可能是通過另外一種方式加入英國國籍。
英國好像有一種國籍上的規定，就是在英國居住多少年，並且沒有犯罪記錄就可以申請加入英國國籍，在離開英國期間不能超過170天，這個數字記不準確了，假設是這個數字吧。只要不超過170天，就可以當成連續居住在英國。
文章中好像描述的是170天左右，也就是說這批小留學生從英國回到中國，必須在170天左右再回到英國，才能夠計算成連續在英國居住。
文章在反問，是不是過了170天之後，這些家長會要求我們在包機把他們再送回去呢？
所以說這批小留學生在孩子們成年人之後，是不是中國人都說不定。
而這些家長當自己的孩子成為英國人之後，他們就可以以親屬的方式選擇在英國居住，從頭到尾中國變成了什麼？
這是兩頭吃的典型，並且吃相非常難看，只是很多人不知道其中的原因。
所以那些從小學就把孩子送到英國去讀書的家長，其實他們內心中怎麼想的，他們自己明白。
國家是為了孩子，但是那必須是中國的孩子。
義誠老師
請先搞清楚，受疫情影響逼迫留學生們紛紛回國，不是為了繼續求學，避免耽誤學業，而是為了回國避難。更打著一旦確診，可以享受免費治療的算盤！
既然從小冒著風險，漂流海外學習26個字母，就是對方塊字已經厭煩；
之所以越小越要送出去，就是為了儘快拿到英國國籍，好讓祖墳冒青煙；
既然可以承擔幾百萬學費換一個身份，就敢花錢造輿論，拿人權人道要挾政府，用包機把孩子運回到父母身邊。
羨慕嫉妒恨吧，誰會關心幾千萬中國同齡人，也在眼巴巴盼著到校，把同學的手兒牽。
認命吧，這就是差距。
認命吧，老鼠的兒子除了會打洞，只要有錢，波斯貓也會上去就舔。
唯擔心這病毒不勢利眼，不管有錢沒錢，一樣都會得，一樣有可能玩完。
新文化街男孩
我認為他們不會，他們不但不會接他們的孩子回國受教育，被他們送出去的孩子反而會更多。
就算這次疫情迫使部分家長接回孩子回國了，等國外疫情過了他們還是會迫不及待的把孩子送出去的。
國外東西比國內好，這個思想已經深深的印在了很多人心中，你不能說這次疫情就能改變他們對國內教育的看法，就能讓他們看到國內教育及其他方面的優點。
中國出國的小留學生應該不低於幾十萬了，據報道我們國家單獨在英國的小留學生就有1.5萬。
這部分孩子父母不讓他們在國內接受義務教育，讓他們從小就去國外學習為的是什麼？難道他們真的就是為了單純的去學習嗎？
答案肯定不是這樣的。歐美很多國家對於永久居住有一個要求：只要你在這些國家居住滿足十年，那麼你就可以永久在這些國家居住了。
所以，很多家長為了孩子將來能夠留在這些國家。那麼把孩子從小就送去國外讀書是比較好的選擇。
孩子在國外讀小學、初中、高中、大學，這樣不但先適應了國外的環境，畢業了還可以直接留在這些國家工作一輩子。這就是現在很多有錢人把孩子送出去讀書的原因。
最近我們國家在英國留學的小留學生家長聯名請求政府包機把孩子接回國，國內很多人反對的就是由於這個原因。
因為在國外的留學生，特別是小留學生他們將來成人回國的非常少。所以政府沒有必要花費非常大的力氣接他們回來，再說現在接回來對國內疫情壓力非常大，國內很多人會受到影響。
所以，我認為：
如果沒有這次疫病，英國小留學生的家長是不會把孩子接回國內接受教育的。
等這次國外疫情過了，小留學生家長他們還是會迫不及待的把孩子送出去的。
要改變這部分家長對於國內的看法是一個十分漫長的過程，短期內是很難轉變他們的觀點的。
大家認為呢？
