周旭東zxd
看到別的國家發補貼，是不是眼紅啊？但你要想想他們為什麼要發補貼呢？多數原因是內需不足，就是要讓他們老百姓消費增加內需。
情深化蝶
我國會不會疫情期間給每人發補貼？大概率是不會的。
我國是一個發展中的國家，走的發展路子與西方國家也存在不同，加上人口眾多，很難給居民發放補貼，但是可以向低收入者發放一定的補貼，讓他們能夠過上平穩的生活、
西方國家走的是高福利的消費性發展思路，我國走的是重投資的發展思路，大量資金被用於投資，以前是刺激增加鐵公雞投資，現在是新基建投資，雖然投資方向不同，但依然是投資拉動經濟。
其次我國屬於發展中國家，財政的收入相對於發達西方國家，雖然總量比較大，但人均並不高，有限的財政收入需要應對運轉和保障居民生活需要，沒有太多的財力來發放居民消費券，截止目前，有兩個地方城市向居民發放了消費券，但不具有可比性，
三是我國人口眾多，擁有14多億人，即使一個人發放1000元，也會是一個龐大的數字，將高達14000多億元，這是財政難以承擔的。可能相當於財政收入的10%左右了。
實際上我國很多居民尤其是中等收入群體並不在乎1000元，發放1000元消費券也不會明顯增加消費，但如果換一種方式，向低收入者群體發放消費券，財政負擔更小，效果更好。
杜坤維
不會的。
為了應對疫情帶來的消費低迷、保障民眾基本生活，美國計劃在4月和6月分別向民眾派發2000億美元，合計4000億美元，也就意味著大概每個美國成年人能收到1000美金。而對於年收入100萬以上的群體不予派發。
(2019年世界GDP總量排名前12位)
其實這並不是美國呢首創，早在幾年前我國香港和澳門就多次在年底向民眾派發現金，以刺激消費的方式拉動經濟。
而我國的國情和經濟狀況決定了我國直接向民眾派發補貼的措施並不現實。
首先，我國GDP總量高，但人均GDP並不高
對比美國，美國人口3.27億，中國人口14億；美國2019年GDP總量21.43萬億美元，人均6.5萬美元；我國2019年GDP總量14.36萬億美元，人均剛1萬美元。由以上數據看，我國雖然是僅次於美國的第二大經濟體，但是由於人口體量是美國的近4倍，因此我國人均GDP並不高，排在全球70明開外。
(2019世界人均GDP前10位)
再者，我國採取與美國不同的“拉昇經濟”的措施
與美國從拉昇基層消費入手的的方式不同的是，我國刺激經濟的措施以給予企業優惠為主
民眾是經濟生活的“小細胞”，而企業是經濟發展的“大細胞”，因此保障企業的正常運轉，降低企業的經營成本從一定角度來說就是為普通民眾“減負”。疫情防控期間和復工復產期間，多個省市採取了行之有效的措施降低企業經營成本，例如:降低稅收、減免社保、降低水電費用等。
第三，也有各地採取發放消費券的形勢刺激消費和保障民生
例如南京向市民發放包括信息、餐飲、體育、圖書在內的4種消費券300元；濟南向市民發放600元文旅消費券；銀川興慶向市民發放餐飲滿減消費券等等。
結語
綜上分析，我國的人口基數過於龐大，且我國依然是發展中國家，向每個人派發現金並不現實。我國主要針對給予企業政策優惠的方式拉動經濟，這也間接的給予了普通民眾實惠。
評論點贊，腰纏萬貫；關注老劉，越來越牛。
中年老劉聊財經
大實話：補貼會以各種消費券的形式發，但是，不會直接以現金的形式發。
可能很多人都聽說一些地方給居民直接發錢來刺激當地消費，所以就想著我們是否也採用這種手段來刺激一下。但是，就現實情況來說，這直接發錢的形式是不適合在我們這種情況下進行的，主要有以下幾個原因。
首先就是我國居民的消費儲蓄習慣，雖然現在很多人的消費觀念已經有很大改變，但是，仍舊是處於一個偏儲蓄而不偏消費的情況。就算是有的人揹負貸款，那主要也是房貸和車貸這種剛需支出消費，而不是為了吃喝玩樂的那種消費。而在這樣的背景下，就算是你給他錢，那大多數人估計也是存起來，或者花一小部分。就好比在一些農村地區，直接給家家戶戶免費發空調，但是，大家又開始擔心耗電，所以也很少用。
然後就是另一個很現實的問題，就是這個錢怎麼發的問題。你說，要是就一個公司幾百號人，那發錢也好說，但是，要知道，這可是14億人啊，這個工作量就大了，當然，有人可能會說直接打到銀行卡上之類的，那像老人和小孩子就沒有銀行卡該怎麼辦？所以，單單是發錢就是個麻煩活兒了。
所以，直接發錢這種操作基本上起不到什麼大的作用，不過，卻可以在其他方面進行補貼，比如說高速免費一段時間，旅遊景區打折，油價降低一些等這些則都是可以的。因為不是現金，所以最後的消費者就能夠實實在在享受到實惠。並且還因為是隻有消費了才能享受實惠，也能從整體上起到刺激消費的作用。
因此，總的來說直接發錢，那肯定是不現實的，不過通過一些消費券進行消費補貼，那則是可以的。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
普惠式的補貼，我想不會發的，起碼不會在國家層面統一發放，要發也是各地自行決定，發不發不是簡單的態度問題，而是一個經濟能力的問題，因為抄作業也得具備那個實力。中國畢竟只是一個發展中國家，而且還擁有龐大的人口基數，這個壓力是相當大的。發達國家和地區底子厚實，人口又少，有一些經濟上的直接補助很正常。
目前，國家層面已經出臺了一些應對疫情的政策，但主要的適用對象是企業，是幫助企業度過難關，比如湖北減免稅收，其它省市降稅，企業交納保險減免等等，也是一筆不小的支出，其實這個思路也對，企業是老百姓的生存基礎嘛，沒了企業百姓就沒了工作，日子最後還是難過。
說實話，真要發的話，發多少合適的呢？你發個三百五百聊勝於無，沒啥作用，發個三萬兩萬又不現實。我倒建議，如果真要補貼的話，不用直接採用現金的形式，可以考慮減免一段時期的水電、物業、出行、學習等一些與老百姓息息相關的費用。另外，我看到有些地區好像發了消費券，鼓勵老百姓消費，這個辦法也不算，通過發放消費券的方式，一來讓老百姓受惠，二來可以促進消費，盤活市場的活躍度，只要市場活躍起來，各個行業慢慢也會活躍起來，老百姓的出路就更多一些。
元芳有看法
發放現金補貼的可能性在局部地區可能，更大的可能是在稅費消費上有支持，目前很多省市發放了消費券。畢竟中國人口基數太大，直接發現金一時難以操作。而且時效性也慢。可能達不到逾預期效果。
友仔分享ing
分享這次全國抗疫之戰勝利的喜悅！對我們廣大的人民群眾來說已是一種莫大的安慰！黨和政府在疫情期間展現的博大胸懷。花費巨資搶救患者。調集各省最好的醫療力量投入抗疫！從病毒的惡魔中搶救了這麼多的兄弟姐妹！我們對黨對祖國只能感恩！對抗疫一線的白衣天使忘我的工作犧牲個人的一切。付出了很多，很多！黨和祖國對這些可親可敬的白衣戰士給予各種慰勞津貼。他(她)受之無愧！我們每個人雖服從組織的安排宅在家裡。這也是對社會的一種貢獻！團結一心共同抗疫！才有了今天！我認為對黨對祖國只有感恩！不應該給黨和祖國去增添更多的麻煩？
恆
國家在防疫工作中已經負責起全部醫療費用，加上醫務人員補貼，各項防護用品，及其它工作防護人員的補貼，隔離人員費用，及各方面費用，應該過千億，國家已經盡績盡責，各位市民應該感到自豪！
虎豹泉
要是每個人都有，這個也許不可能！
有些人工作時間八個小時，而有些人工作時間十幾個小時，工作時間都不同，何況發錢呢……！
春天來了7270
疫情如火，讓整個國家和人民深受了一場魔難。
國難當頭，我們損失了很多很多。自然也包括了你我他在內。
想在這個節骨眼上要補貼？你是不是看到國外那些報導了？才滋生這邪念。
別在歪想了！計算一下自已的損失，就知道國家損失有多麼巨大了。
調整一下心態吧，把希望和國家命運捆綁在一起，等解封后努力付出，掙錢養家，這才是務實。
國家有難，匹夫有責。
為國家分擔一點憂傷，自覺作好每件應作的事，這才是正理。
比一比那些慷慨捐款的諸多平凡人，無私捐款的貧困階層，你的想法顯的太醜了。
不是嗎？
