建立了世界上第一個全民免費家庭醫生制度的英國，為何搞群體免疫。
這次的新冠疫情，已經遠遠超過了公共衛生層面。新冠疫情真正考驗的，其實是一個國家的組織執行能力，生產能力，國民的自律性，利他主義和責任感，而這些東西正是源自政治體制和文化傳統。換言之，中國抗擊疫情的成功，意味著中國政治體制和文化的體現。而與之形成鮮明對照的，恰恰是曾經光環照射的歐美髮達國家，其政治體系之低效，基層組織之無力，國民自律和社會道德責任感的缺失，自私自利，在災難面前，通過信息時代的放大和中國海外公民的親身經歷，活生生的展現了全世界的眼前。所謂發達國家的各種騷操作，導致無數的神話破滅，無數的眼鏡跌破。但是，沒有人是純粹的傻瓜，如果你覺得別人的行為完全不可理喻，有可能是因為你沒有看到事情的全貌。
英國政府找議會要錢，議會不給；
喊民眾隔離，民眾不聽；
沒有辦法了，那就用行政命令來下達。既然沒有足夠強勢的官方媒體，只有喊出一些駭人聽聞的呼聲才能實現溝通。你不給，你不聽，那我直接搞群體免疫了，我看是你怕還是我怕。翻譯成中文就是：打錢！封城！不然我讓你們死給你們自己看。
於是，英國的學者已經被這種驚天地泣鬼神的決定嚇到了，更別提國民了，於是自我隔離開始了，街上也沒人了。真的要群體免疫，怕是一時間拿不出那麼多裹屍布和棺材板吧！
其實，英美國等消極拖延派的想法很簡單。請運用生物學原理，考慮英國的國情，設計出一種民眾自願隔絕社交的方法。他們提供了一種全新的抗疫模式：放棄命令式隔離，集中救治重症，保持平衡，只要輕症和疑似不檢測，那我就是沒有確診，如果有死亡的，能壓則壓，實在扛不住了，大不了死幾個人，只要拖到疫苗出來或者天氣變熱就算我贏。這其實是一種不錯的，很有誘惑力的思路，直接點就是戰略性大忽悠，以拖待變。
歐美國家由於其經濟政治體系和社會文化傳統，不可能採取中國的辦法抗擊疫情，政客不會答應，資本更不會答應。
更絕的是，提出廣受爭議的“群體免疫”策略後，英國政府又發表新思路：將購買數十萬個抗體試劑盒，用來檢測民眾是否已產生新冠病毒抗體。英首相約翰遜稱，這些篩查出有抗體的人安全係數高，就可以直接復工了。
這裡不想評論那一個的選擇更好，各國的國情不同，所謂的“抄作業”，不過是網民的一廂情願。如果我們進一步分析，兩種抗疫方式的政治文化背景不同，但最終目的卻是一樣的：熬疫苗。這就很有意思了。
這可能就是英國政府想要的東西：民眾自願隔離，向議會拿錢，以拖待變等疫苗。
閱讀更多 品趣快樂生活 的文章
