建立了世界上第一个全民免费家庭医生制度的英国，为何搞群体免疫。
这次的新冠疫情，已经远远超过了公共卫生层面。新冠疫情真正考验的，其实是一个国家的组织执行能力，生产能力，国民的自律性，利他主义和责任感，而这些东西正是源自政治体制和文化传统。换言之，中国抗击疫情的成功，意味着中国政治体制和文化的体现。而与之形成鲜明对照的，恰恰是曾经光环照射的欧美发达国家，其政治体系之低效，基层组织之无力，国民自律和社会道德责任感的缺失，自私自利，在灾难面前，通过信息时代的放大和中国海外公民的亲身经历，活生生的展现了全世界的眼前。所谓发达国家的各种骚操作，导致无数的神话破灭，无数的眼镜跌破。但是，没有人是纯粹的傻瓜，如果你觉得别人的行为完全不可理喻，有可能是因为你没有看到事情的全貌。
英国政府找议会要钱，议会不给；
喊民众隔离，民众不听；
没有办法了，那就用行政命令来下达。既然没有足够强势的官方媒体，只有喊出一些骇人听闻的呼声才能实现沟通。你不给，你不听，那我直接搞群体免疫了，我看是你怕还是我怕。翻译成中文就是：打钱！封城！不然我让你们死给你们自己看。
于是，英国的学者已经被这种惊天地泣鬼神的决定吓到了，更别提国民了，于是自我隔离开始了，街上也没人了。真的要群体免疫，怕是一时间拿不出那么多裹尸布和棺材板吧！
其实，英美国等消极拖延派的想法很简单。请运用生物学原理，考虑英国的国情，设计出一种民众自愿隔绝社交的方法。他们提供了一种全新的抗疫模式：放弃命令式隔离，集中救治重症，保持平衡，只要轻症和疑似不检测，那我就是没有确诊，如果有死亡的，能压则压，实在扛不住了，大不了死几个人，只要拖到疫苗出来或者天气变热就算我赢。这其实是一种不错的，很有诱惑力的思路，直接点就是战略性大忽悠，以拖待变。
欧美国家由于其经济政治体系和社会文化传统，不可能采取中国的办法抗击疫情，政客不会答应，资本更不会答应。
更绝的是，提出广受争议的“群体免疫”策略后，英国政府又发表新思路：将购买数十万个抗体试剂盒，用来检测民众是否已产生新冠病毒抗体。英首相约翰逊称，这些筛查出有抗体的人安全系数高，就可以直接复工了。
这里不想评论那一个的选择更好，各国的国情不同，所谓的“抄作业”，不过是网民的一厢情愿。如果我们进一步分析，两种抗疫方式的政治文化背景不同，但最终目的却是一样的：熬疫苗。这就很有意思了。
这可能就是英国政府想要的东西：民众自愿隔离，向议会拿钱，以拖待变等疫苗。
閱讀更多 品趣快樂生活 的文章
