戀一生vlog
和孩子沒關係，都是14歲以下，他們能掌握自己的命運嗎？畢竟他們是中國人，還是孩子，你叫他們怎麼辦？能幫就儘量幫一下，就當行善積德吧。
82曾經是軍人
實話實說，對於這些身處英國的小留學生該不該回國避難的問題，我相信絕大多數的國內民眾應該都是處於一種非常尷尬的兩難境地——畢竟，他們都是我們的同胞；畢竟，現在英國的防疫工作確實不怎麼樣；畢竟，我們國內的疫情已經取得了決定性的勝利！
可是，我們自動裹足、連去商場買東西都只能緩一緩的時候，你們在哪？我們整天蝸居在家，抱著“不出門就是為國家作貢獻”的時候，你們在哪？我們那些奮戰在抗疫一線的醫護人員，就為了少損失一套防護服而整天不吃不喝，讓我們陪著流淚的時候，你們又在哪？
總之，我們國家有難的時候，你們在哪？
當然，我們沒有忘記，你們確實是中國人，確實是我們的同胞，但你們有盡到同胞的責任嗎？
鑑於上面的、也是大眾的看法，我認為你們包機從英國回來沒有問題，費用必須全部自理，國家沒有欠你們的，我們大家都沒有欠你們的。
並且，你們一下飛機，必須無條件地服從防疫人員的安排，必須不折不扣地先行隔離14天，而且費用自理；如果你們有些人確診了，醫治費用必須完全自理，不能由全體人民為你買單。
其實，你們的遭遇我真的很同情！或許，你們不回來可能才是最好的選擇；試想想，一路的奔波，搞不好還被傳染，費用還昂貴，值得嗎？只要你們在英國也能在住處呆到，一樣會很安全的。
感動時代
我是向日葵，我來回答這個問題，
這件事情的起因是因為英國小留學生的家長怕孩子們在英國被感染新冠，紛紛聯名向中國駐英國大使館求助，希望能夠國家包機，將這些小留學生藉機回國，對於此事，網友們紛紛痛批這些家長，從這件事情我們能夠看出
有一些網友有一點仇富的心態，我覺得大可不必，你與其在這指責別人家的孩子，何不如努力點，通過自己的努力，讓自己有了經濟能力，也送自己的孩子出去留洋學習。
其次，這樣留洋的孩子們，通過努力學習，進入各個外國的優秀大學，學成歸來之後，會建設我們這個國家的，而這些英國的小留學生將會是建設中國的中堅力量，因此，筆者還是網友們能夠改變自己的認知，用胸懷和眼界去看待這個問題。
最後這些留英小學生和我們一樣都是中國人，都是華夏子孫，都是同宗同族，這些孩子和很多網友的孩子們的年齡是一般大的，所以還是希望網友們能夠正視這個問題，少點指責，多點包容，為人父母也是希望自己的孩子們能夠平安，健康，快樂，所以最後筆者懇求網友們能夠接納讓這批小學生回國的請求和建議，畢竟孩子們是我們祖國的未來。
向日葵愛歷史
這是個令人非常糾結的問題。
老實說，如果沒有肆虐全球的新型冠狀病毒，以及英國政府的所謂“群體免疫”政策，也許大多數人永遠不知道，我們在英國的華人華僑數量高達60萬，在英國留學的人員高達22萬，其中更有1.5萬未成年的小留學生。
在中國人的傳統觀念裡，背井離鄉，無論是求學還是打工從來就不是一件輕鬆愉快的事，所以也終於容易引起宅心仁厚的國人的深切同情，但這些華人華僑卻沒有得到14億國人的由衷同情，這不得不說是一件匪夷所思的事。
而這樣的匪夷所思，似乎也在情理之中。
試想，如果沒有英國所謂的“群體免疫”的奇招，這些被“拋棄”的留學生，尤其是小留學生，會有回到祖國發光發熱的志向嗎？靜夜史不置可否。
一直以來，赴英國留學的高性價比使很多家庭趨之若鶩，英國也成為我國留學生總數排第二的國家，而未成年的小留學生更是高居全球第一。
按照這些“望子成龍”和“望女成鳳”的家長們的說法，儘早地將孩子送到英國，可以更好地學習外語，將來有一個更好的發展平臺等。
但所謂的說辭都難以掩蓋這樣一個事實，那就是在英國留學滿十年就可以獲得永久居住英國的資格，也就是有了英國國籍。雖然當前的英國早已不復日不落帝國的榮光，但其國際影響力依然無可爭議，特別是遍佈全球的英聯邦，基本意味著擁有英國國籍等於有了世界通行證。
而除了“高貴”的身份，擁有英國國籍還能夠享受到英國社會從搖籃到墳墓的高福利，而即便將來他們“回來”報效祖國，其外籍的身份也能夠充分保障其高人一等的超國民待遇，這是很多家庭不惜重金將孩子送到英國的主要原因。
而這種所謂的“十年計劃”也等於告訴世界，這些所謂的小留學生，早已做好了遠走高飛的準備，雖然當前的他們還有中國國籍，但最終的結果已經毫無爭議。
在這樣的情況下，我們該同情他們並按照更多家長的意願包機將其接回國內嗎？靜夜史認為沒有必要這樣做。
雖然英國政府按照達爾文的意思，拋出了旨在“優勝劣汰”的群體免疫政策，但不是所有的英國民眾都希望跟著不負責任的英國政府一條道走到黑的，所以英國在民眾的要求下也不得不開始了所謂的抵抗，對易感染的老年群體進行了隔離防治，而這恰好讓小留學生們“無家可歸”。
因為根據英國的留學政策，若留學生未成年，需在英國國內尋找監護人，而監護人一般都是老年人。
再加上英國復活節假期將至，所以漂泊在外的小留學生們開始面臨新型冠狀病毒的直接威脅。
正是在這樣的背景下，小留學生們的家長才紛紛向駐英國大使館寫信求助，甚至寫下了166個家庭的聯名信，請求政府包機將小留學生們接回國內。
正是這個所謂的聯名信，抹掉了很多國人對小留學生們最後的同情和憐憫。
很多人認為將民眾的怒火歸因於所謂的“仇富”心理，也就是“吃不到葡萄說葡萄酸”。但問題的核心不在於小留學生身上，畢竟他們心智發育不健全，說難聽點就是想數典忘祖都不容易。
所以民眾嘲諷甚至指責的，是將孩子送到英國留學的家長們。
他們將孩子送出國外的那一刻開始，已經做好了讓孩子高人一等甚至彎道超車的準備。但他們沒有想到自己的豪擲並沒有換回英國政府的“真心”，反而遭到了更“高高在上”的英國政府的無情拋棄。
在被現實的巴掌打懵後，他們才想到自己原來奮不顧身想要一腳踹開的祖國，才是最不離不棄的靠山，於是他們迅速完成了從逃離者到求助者的轉變。
老實說，就算內心遠走高飛的願望再強烈，在10年之約尚未到來時，他們的孩子仍然是名副其實的中國人。
但錯就錯在他們孩子留學英國的經歷，已經迫不及待地讓他們高高在上起來。雖然是求助，但所謂的聯名信完全是在道德綁架，更可惡的是還在利用自己將來必然放棄的中國國籍做工具，真正做到了物盡其用不浪費，這是令國人最痛恨的地方。
雖然在當初我們國家的疫情一發不可收拾時，這些家長也許並沒有像挪威、丹麥等國那樣冷嘲熱諷甚至出言不遜，將孩子身在國外的慶幸寫在臉上，但他們要求政府不計前嫌提供全方位支持的心和挪威丹麥等國並沒有本質區別。而這種行為令人噁心，因為我們不能坐視不理。
面對家長們的求助，駐英大使劉曉明給予了正面答覆，包括積極跟國內主管部門反映和協商，爭取增加臨時商業航班或包機，幫忙聯繫英國有關部門對小留學生提供必要的保護等。
很多國人從人道主義出發，表示雖然很多家長雖然道德綁架的巨嬰心態理應譴責，但小留學生畢竟還都是些孩子，他們是無辜的，我們應該提供全方位保護。
但問題是，他們是孩子，國內的孩子就不是孩子了嗎？且不說1.5萬小留學生接回國內集中隔離要消耗多少人力物力，單說如果有病毒入境，導致我們的防疫成果前功盡棄，這些聯名求助的家長們會承擔起責任嗎？或者說他們承擔得起嗎？
再者，今天的海外華人華僑數量高達6000多萬，各國的留學生數量也是異常龐大，在接回英國小留學生的同時，其他國家的留學生作何處理？憑什麼英國小留學生就可以高人一等？
最後，我們國家的疫情，如果因這些小留學生入境導致了反彈的惡劣後果，先前道德綁架的家長們會不會再度祭出聯名信的方式要求政府包機將他們的孩子送出國外？
所以對那些精緻的利己主義者而言，政府永遠不會讓他們滿意，這在浪費我們資源的同時，也在衝擊著14億國人的底線。
所以，靜夜史認為最好的辦法依然是就地隔離，即便家長自費包機也不可取。這不但是選擇了就要承受結果的因素，更是因為我們面臨的局面已經很艱難，承受不了太多的道德綁架。
希望疫情早日過去，也希望我們的大國擔當，能夠讓那些不屑甚至數典忘祖的人，明白誰才是真正的好人。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
可憐天下父母心！現在歐州地區疫情日益嚴峻，單日新增病例高達兩萬多人，英國累計確診病例已經多達5067例，單日新增破千例，疫情呈持續惡化狀態。此前英國政府還準備搞“群體免疫”的防疫政策，這不免令國內的家長們有些擔憂和緊張。危機面前，作為父母心繫子女安危這沒有錯，大家應當換位思考一下，給予理解和寬容。不要動不動就怒罵宣洩情緒。
站在現實的國家防疫安全角度上看，家長們此刻請求國家派包機接回自己的孩子，確實有自私的心理存在，但這種心理是完全可以理解的。小學與初中的留學生年齡比較小，自我保護能力較弱，雖暫時有校方專人照顧，但是隨著疫情升級，危機情況下難保校方管理不會出岔子。此時，家長擔憂孩子的安危也是理所當然的。
人性都是相同的，誰敢昧著良心說自己一輩子沒有過自私的言行？換位思考一下，很多時候事情沒有發生在自己身上，當然體會不到別人的難處！國家這麼大，每個人的思想緯度和社會處境不同，在同一時間就同一件事而言，視角也大不相同。 所以遇到爭議性問題，我們應該先討論如何合理解決問題，而不是任由自己的情緒進行不負責任的輿論攻擊。
處理這種情況，既要考慮這些家長的感受和處境，也要兼顧國家的難處和國內民眾的情緒，必須要有更合理的處理方式。 小貓認為可以由國家出面派出包機接回這些孩子，但是費用必須要由這些家長們分攤。涵蓋包機在內的乘運費用以及接後續的隔離費用。在隔離期間，家長們必須嚴格監督管理自己的孩子，遵循隔離規定與要求。
如果不讓這些家長承擔費用，那麼對為了減輕國家入境管控壓力，而選擇放棄回國的留學生們來說是極其不公平的。我國海外留學生數以百萬計，如果免費包機，那麼必然會刺激更多留學生的回國願望，國家入境管理變得擁擠不堪，這樣不僅容易引起留學生的交叉感染，而且給國家形成巨大的防疫壓力，讓國內增加更大的疫情迴流風險。
除了這些，國內民眾的情緒也不得不考慮。國內民眾為了抗疫付出的犧牲太大了，現在局勢好不容易穩定下來，自然容不得再承受任何不必要的風險。另外，把年幼的孩子扔到國外讀書，也是令大多國人難以接受和理解的！因為孩子受所在地的成長環境和文化生活長期影響，未來無論在文化認同還是情感歸屬上，必然會更親近或習慣於他所成長的那片土地。這些孩子將來長大後，選擇移民的必然成大趨勢。以國內資金培養更有可能流失的學子是國人不願接受的，所以國人在情緒上非常牴觸孩子低齡化留學現象。
如果不考慮民眾情緒，一旦出現任何意外疫情，必然引發社會矛盾問題，不利於國家社會穩定和安全。所以，這些家長們也必須理解民眾的擔憂情緒和國家的難處。
選擇是自由的，假如留學生家長們不願花這個錢。也可以選擇飛往英國，親自去貼身照顧自己的孩子。雖然英國的整體疫情不太樂觀，但還不至於到非死即生的境地。只要有更細心的父母陪在身邊，管控好孩子們的活動安全範圍，給予孩子們情感與飲食上的精心照顧！也必然能夠安然度過疫情危機，所以也不一定非要回國才覺得安全。
孩子的路都是家長選的，他們年齡小是無辜的，危機面前應該得到保護，這麼小把孩子送到國外，所以首先應該承擔責任的是這些家長。
小貓視野
我是不明白為什麼他們要著急忙慌的往國內跑，不理解，特別不理解。
英國那是曾經的日不落帝國，醫學起步肯定比我們早，醫療水平也比我們高，醫療資源相信也是足夠的。不信嗎？反正英國的教育肯定比我們好，不然為什麼從小就要去接受英國教育呢？
英國是一個自由主義都喊了上百年的國家，完全可以保障所有人的權益，用不著恐慌，雖然英國前段時間特不靠譜的宣稱要群體免疫，但是就像某些人認為的那樣，人家只是嚇唬嚇唬人，讓大家都上點心。你看，英國為了生活在這個國家的人費盡了心思。
當然上面這段話也不是酸，不是仇富。從小去外國留學的多了去了，一百多年前去留美的120名兒童平均年齡也只有十二歲，而且他們也都是士族子弟，但是他們去是為了什麼？他們是為了學習西方的先進技術回來報效祖國。現在呢，留英的留學生就有1.5萬人，這麼多人都是為了實現偉大復興去的嗎？我看未必，雖然不能否認其中有一部分也懷揣著同樣的目標，但大部分人去的目的更可能是接受資本主義教育，成年後留在英國成為資本主義的接班人。
不過這些小留學生能懂什麼？他們更多的只是任父母安排而已，應該被指責的應該是他們的父母才對，沒出事的時候急不可耐的踹開中國，現在出了事想起中國的好來了？
就算你說這些學生不管以後會不會東食西宿，至少現在是中國人吧，那設想一下，如果安排這些留學生回國的話，那麼在其他國家留學的呢？是不是不能厚此薄彼？那好，如果把一百多萬的留學生都接回國，那麼防疫隔離措施怎麼整？先不說負擔，讓中國重新發燒的風險就相當大，這對沒有出國的孩子公平嗎？
那些奮戰在一線的醫護人員還有工人，他們有多少人有條件讓孩子去留學？不僅如此，如果這些小留學生回來了，誰要衝在第一線，還是這些醫護人員！
當然中國自古就是最團結的，正是這種團結才讓我們至今屹立在世界之巔，包機回國不現實，但在外機構組織還是應該盡力幫助他們更好的渡過困難。每當華夏危難之際，在海外的華人也都是用錢在投票，這樣的人我們不能忘記。
邯鄲醉
不允許自己國家的小留學生回來，我覺得在全世界都是絕空前的。
靈溪翁
不是疫情，能知道有那麼多小孩英國留學，厲害！
用戶4863739072185
有時間同情一下中國上億的孩子
手機用戶53484140642
中國的古話力所能及量力而行，我們的孩子接是必須的，自己包機，自己隔離，國家會同意的。大家認為這些孩子長大會效忠祖國，我持懷疑態度。
