緣142186618
這個問題有點多餘。
家長都是成年人，
自費包機是他們自己買單，
照顧孩子是他們的家事。
說白了，這都是他們各自家庭的決定，用得著我們同意麼？
不過，倒是有興趣談談之前的包機接孩子之事。
就在國內新冠疫情取得決定性勝利之際，歐洲成了新冠疫情的重災區。而不經意間，又讓一個群體浮出水面，那就是英國的小留學生。
照理說，英國目前的情形在歐洲不算最糟糕，但英國政府卻最“不作為”的，首相約翰遜居然提出要讓60%的國民感染，實行“群體免疫”，讓人大跌眼鏡 。據相關人士統計，中國在英國有將近1.5萬個小留學生，平均年齡在14歲左右，這些孩子原先基本上都是留校或在寄宿家庭生活，最近英國開始關閉所有學校，一些留學英國的中國未成年留學生不能在寄宿學校，而且一票難求，很難回國。於是，如何讓滯留英國1.5萬小留學生回國的事鬧得沸沸揚揚，據說有166個家庭簽字申請我國政府包機把他們接回來。
消息爆出以後，很自然地形成兩派觀點：
其中主張接回的認為：可憐天下父母心，孩子畢竟太小，防範意識也不強，英國疫情不會短時間結束，過程中會有很多不確定因素，出於人道主義也應該將孩子接回，更何況，很多海外華人在疫情初期也給國內捐款捐物，如今有難，國家出手也是國家強大的表現。
而反對接回的觀點也很鮮明：國內的疫情剛剛穩定，不希望大量輸入病例破壞來之不易的穩定，1.5萬留學生接回來之後如何安置是個大問題。此外，還有人對小留學生這麼早出國的動機存疑，中國的基礎教育並不比英國的差，這些小留學生大多是奔著英國的“十年永久計劃”去的，根據該計劃，凡是在英國居住滿十年即可申請永久居留權，也就是說，中學5年，大學本科4年，研究生1年即可滿足此要求。
對此，大觀君認為，兩種觀點都有一定的道理，但也都有一定的侷限性，理由如下：
1、不能以偏概全，在滯留英國的1.5萬小留學生中，有回國意願的是一部分，但也有一部分可能暫時並未有回國的打斷，或者沒有“包機”的意願，畢竟，提出也只有其中區區的166個家庭提出申請。
2、不能盲目提要求。孩子在國外遇到突發情況，第一時間想到我國政府也是對的，政府自然會想辦法幫助解決困難，但政府所能提供的解決方案是否包機，則需要視根據很多情況而定。總不能說你吃不飽飯，政府就要給你海參魚刺伺候吧？
3、不能隨意聯想。對於支持者而言，疫情初期海外的捐增，似乎和小留學生之間並沒有十分緊密的關係；而對於反對者而言，小留學生該不該到英國留學？留學的目的是什麼？回國以後是否會服從管理？這些問題，其實同樣和前面的問題並沒有必然的聯繫，如果把不同的事情扯一塊討論，只能讓簡單的事情複雜化。
所以，大觀君認為，對於留英小留學生家長聯名，要求國家安排專機接送小留學生回到國內的主張，我們只能說，心情可以理解，但在實踐上沒有可操作性，從目前的情形看，即便要包機，也只能是家長們的民間自發行為，而不可能是政府的官方行為，原因在於，如果政府官方採取這一舉措，則必須同時考慮以下因素：
1、如果留英學生要包機接回，那麼，留美、留德、留法、留意等疫情更嚴重地區的留學生，是否要包機接回？
2、如果留學生要接回，面對同樣疫情考驗的當地華僑華人也需要包機接回？
3、如果真的需要安排包機，全球上億華人，就算只有其中一小部分提出要回來，也可能需要5000架、10000架包機，這麼多的包機到哪去找？至少從目前看來，比較難以實現的。
4、如果在路途上出現感染，那算誰的責任？如果回國以後不服從管理，又該如何處理？
因此，從這個個案看，英國的小留學生還是應立足於做好個人防護，儘量避免感染，如果在防護物資或生活上遇到一些特殊困難，可聯繫外交機構提供必要的幫助。但這些問題，還真不能都扔給政府解決；但對於其他人士，也應該理解這些小留學生家長急切的心態，沒有必要為了論證自己觀點的正確，東拉西扯說些其他不相干的事情。
洋楊大觀
動員小留學生家長自費包機接回孩子，或者包機去照顧孩子，本來是孩子家長的私事，別人無權干涉，也沒有能力干涉。
目前，我國小學沒有畢業就被送到國外留學的人，以去英國的最多。本次疫情歐洲的英國是繼意大利、西班牙，德國、法國之後，比較嚴重的國家之一。儘管表面看英國孤懸海外，又最近開始脫歐，但是與美國的緊密聯繫，也讓英國的疫情不敢恭維。數據上看，遠遠低於歐洲的意大利，西班牙，法國，德國甚至其他國家，但是英國也是開始推行不檢測、不統計不公佈的策略實際情況令人擔憂。
所以在這樣的情況下，英國儘管也號召停工停產，停學停止大型集會和文娛體育活動，但是英國政府推行自然選擇法則的“群體免疫”策略，放任不管人們一樣可以自由活動，甚至可以不戴口罩胡亂行動。所以目前停學在住房裡蝸居的小留學生真的很寂寞無聊，甚至真心希望國內家長的照料。
在這樣的狀況下，許多家長希望孩子回國，購買不來機票，可以聯合多名家長，包機讓孩子回國，的確反映了家長對孩子的無限關心。但是也有的家長與哪裡有很多親朋好友，機票難買，通過視頻溝通讓孩子安排自己在哪裡的一切，有點安排自己的房東照顧，情況並不是一刀切。所以究竟怎麼辦，應該按照家長們的自願和自覺來確定，千萬不能都動員包機回國。何況，從疫區回來，按照我國各省市的規定一律實行強制隔離14天，也許“自由習慣”了的這些小留學生，還不一定適應呢！
錦繡中華一捧土
這個是人家的自由嘛。
包機去英國照顧孩子，才是對的，人家英國不是有免費醫療嘛。
四川達州
回來你有意見，過去你也說三道四，人家自費去也管你個球事？想幹啥呢？
幸虧人家腿長自己身上，不關你事。
光明嶺
出國留學前很多情況家長都得事先預想到，最大問題即災難時如何應對，最最壞情況能保持通話就行。還是等大使館與留學目的的國家協調，也許情況有好轉不用回來了呢。對低齡學生來說外國有風險，留學需謹慎。
