O-O你們都是萬惡的源泉
C羅，原因如下；
不同於籃球，幾乎發展最好的都是屬於美國人，所以喬丹被稱為“籃球之神”。在近些年的籃球巨星中，科比和詹姆斯屬於21世紀最接近喬丹的籃球巨星。因此來說，如若有什麼陣容選擇，肯定首選這二位；
縱觀如今的世界足壇，梅羅雖然不能稱其為類似喬丹這樣的角色，畢竟前面還有太多的超超級巨星不是很輕鬆就可超越的。因此來說，等同於科比，詹姆斯的梅羅怎可能不是一個位置的首選？
最後，可能不同於德羅巴的“技能專一”。但是之前就有論斷說過，C羅應該是能適應所有體系的球員。僅僅就這點來看，C羅的兼容性可能好於太多球員，外加無可比擬的精神屬性和關鍵屬性，C羅幾乎是所有陣容的首選！！！
屹仁囈育
題主問“如果只能上一個前鋒，你會上C羅還是德羅巴”？
綠茵守望者個人覺得，相對於C羅來說，德羅巴更像是純粹的前鋒，或者說是“純中鋒”，而C羅更像是邊中結合的中前場全能攻擊手。
2010世界盃，德羅巴與C羅
如果只能上其中一個，那咱們就得看看球隊的陣容配置和打法了。
畢竟德羅巴和C羅的踢法完全不同，C羅比較全能，既可以在邊路突破傳中，也可以在門前搶點得分，因為C羅左右腳技術均衡，所以C羅可以在任何區域直接完成射門。
英超旗幟射手們，希勒亨利德羅巴
德羅巴在前場的任務更純粹，“科特迪瓦魔獸”身高體壯，爆發力好，能爭頂，能護球，能策應隊友，能射門，甚至還能參與防守。
蘭帕德和德羅巴
如果該球隊中場得分能力很強大，那麼前鋒可以選擇德羅巴這類型，德羅巴只要起到支點作用，以反哺中場插上的隊友，就算完成任務。
當年的切爾西就是利用馬克萊萊中場攔截，達夫羅本兩翼齊飛，德羅巴支點回做，蘭帕德插上得分的套路，一時笑傲英超聯賽。
希勒范佩西德羅巴亨利
但這個前提就是，中場球員的得分能力足夠強大，不然的話，以德羅巴的門前把握機會能力來看，其實並不算強。
如果一個球隊沒有強大的中場，我覺得還是更適合像C羅這樣的球星在前場。
全能C羅
也別說C羅現在在尤文圖斯的過人和加速度已經下降，既然題主對比的是德羅巴和C羅，那肯定是說巔峰期的德羅巴和C羅啊。
畢竟巔峰期的曼聯C羅，也曾經是英超聯賽的過人王，因為左右腳技術均衡，C羅無論是內切射門還是直接起腳傳中，都不用做任何調整，曼聯和皇馬初期的全能C羅，誰不愛呢？
2008年，C羅在曼聯的首個歐冠冠軍
所以我的看法是，除非一支球隊的中後場實力足夠強大，不然的話，在大部分球隊如果只能上一名前鋒，還是上C羅好了。
哪怕C羅不是純粹的中鋒，但C羅除了背身一般，其他進攻屬性都比德羅巴更強！
2012年，德羅巴率切爾西拿到歐冠
如果只能上一個前鋒，你會上C羅還是德羅巴？歡迎一起討論。
綠茵守望者不懂得當標題黨，不懂得寫梅羅撕逼的話題吸引眼球，咱只知道要如何做到不吹不黑聊球。歡迎球迷朋友們點贊關注綠茵守望者，您的留言，是我發文的最大動力！
綠茵守望者
首先要看看C羅和德羅巴的各自特點。德羅巴是一名無所不能的全面型中鋒，他身材高大，力量和對抗能力極強，具備很強的空中頭球能力，能作為長傳戰術中的支點。在對方禁區外，德羅巴孩具備一定的速度和突破能力，出眾的爆發力和上佳的速度，使得他能持球單幹，給對方防線造成很強的衝擊力；在對方禁區內，德羅巴殺傷力極大，他可以在禁區內搶點射門、可以在禁區附近和隊友打配合、利用後插上得分，還能在禁區外遠射，他幾乎可以在任何地點完成射門。除此之外，德羅巴在協助球隊防守和主罰任意球方面也很出色，他常能利用任意球直接得分。
C羅優秀的地方在於自己動作的掌控，其次是速度和力量。他的控球技術和帶球技術是無可挑剔；他驚人的加速能力使得防範他成為不可能。無論是從中路還是兩翼，一旦得球直插前場，他的加速和變速使得他的所有動作都變得從容，在最後20米之內成為扭轉比賽的關鍵；他的力量主要體現在射門上，他最擅長的是右腳，定位球總是使用右腳，但他左腳同樣能踢出弧線，技術加上力量，還有細膩的腳法，使得他成為一個定位球高手；他的頭球同樣完美，1.85米的身高加上出眾的彈跳力使得頭球成為他的另外一個特長
從上述情況來看，德羅巴更全面，C羅射門能力夠強。所以，如果只留一個前鋒的話，德羅巴的作用要優於C羅，但如果按個人喜好選擇的話，可能很多人選C羅，畢竟人氣在那裡擺著呢！
上觀英超
一定是C羅。
我們看看c羅取得了什麼樣的成就。
簡直就是球王級別，
C羅在總共四傢俱樂部共計打入637球，國家隊打入99球。
我們拿歐冠賽場來說，一般歐冠射手王，都是進5-6個球而已，c羅呢？在歐冠射手榜上。
c羅以120球遙遙領先，當然第二的梅西也進了100球，但是後面都是誰呢？都是退役的大神上古，第三名也才71球而已。強大如內馬爾提了幾屆冠軍盃，進球分別是4/10/3/4/5，c羅已經連續7年歐冠進球10個以上了。在他之前，只有9個人歐冠進球大賽季超過10個，幾十年只有9個啊。
c羅在球場上的努力成都還讓人佩服，幾乎站在巔峰10來年，每一年都這樣，還是沒有絲毫鬆懈，不停的訓練，不停的進步。據統計，c羅在球場上跑動過的距離很高，13年歐冠，C羅跑動了70696米，7場比賽，平均每場超過1萬米，10公里，這是什麼概念，你長跑跑一萬米都能很累，不一定能堅持下來，c羅可是在高速衝刺，不停的帶球，變向，對抗，搶點跑出來的1萬米。
c羅的技術大開大合，雖然不像梅西一樣人球結合出神入化，但是c羅每一次觸球，每一次射門，都處理的恰到好處，絲毫不拖泥帶水。
這樣的c羅，10多年若一日的巔峰，還一直不停的努力，當然是c羅。
飛虎說球
C羅，毋庸置疑。c羅可以變換陣型，適合中前場的大部分位置，並且從運動戰來看，c羅更強，德羅巴更適合陣地戰模式，偏向於站樁式中鋒，只能吸引部分後衛，而c羅可以吸引中後場所有人員。
早教運營人
德羅巴還是c羅，這個問題需要問嗎。c羅的商業價值，球技，還是流量，哪個不秒殺德羅巴，還有顏值，受姐姐的歡迎程度，冠軍數量更是完爆，我想上誰，99的人都會選c羅，那一個人是德羅巴的朋友，這個問題，不用問，克里斯蒂亞諾，羅納爾多
坐地無敵我
雖然很喜歡C羅，但是如果純上個前鋒，我選擇德羅巴，因為C羅雖然很牛逼，但不是純前鋒，他是邊鋒出道，禁區把握機會能力超強。不過和德巴羅相比，巔峰期的德羅巴是純暴力型的前鋒，身體素質不次於C羅，而且既能踢前鋒，也能踢支點型中鋒，戰術價值更大。
憶卡農
如果是根據自己的選項 選c羅
小楊學習考古
德羅巴能幹髒活累活，做球能力也很強。也可以當終結者。圍繞他的打法很多。當初在切爾西對陣巔峰巴薩，經常前場只留他一人。他自帶體系。往往後場球員拿了球，就往他頭上招呼。對巴薩的牽制作用非常大。
ghj
那要看是什麼年代的兩個人了，換做現在的話當然上c羅，其實這個問題提的就不是很客觀
