S隱身
出國留學沒錯，疫情來了要國家動用公共資源為你們個別人負責就不對了！可以回來，但必須遵守國家規定自費檢測隔離，或者家長自己過去陪孩子！國內今天的形勢，是十四億國人付出巨大代價換來的，難不成再要十四億國人陪著你們再重新來一次嗎？如若再重蹈之前的疫情覆轍，他們可以一走了之，可我們還得在這片土地上生存啊。
依然滴水觀音
小留學生家長要求接回孩子是因為英國疫情擴散，祖國才是安全的，是回來避難的，過年的時候他們想法肯定是不一樣的。這麼小把孩子送出去，應當去提前想到一些潛在的風險。現在英國停課，小留學生們單獨在國外確實風險很大，家長應該過去照顧，這樣最大程度不給國家添亂，也能保護孩子的安全。國家自己的花朵都急切盼著安全返校呢？現在嚴防輸入是重點，包機的話還是自己去組織吧，回國請自覺申報和隔離。
這些家長既然小小年紀把孩子送出去了，怎麼可能回國接受教育呢？他們要麼是逃避國內中高考升學壓力，要麼是為了10年永居，拿綠卡。原來的差生包裝下就海歸或外籍人士了，國家認同感普遍較弱。其實留學海外是各家的自由，不便評判，看看一身專業防護裝備，其實他們大部分有經濟實力在國外做好自我防護的。
我們的祖國已經很強大，這群小留學生應該定期回國接受愛國主義教育，學習中國悠久的歷史，這才是家長應該去想的。我們不仇富，但也不允許超國民待遇，國家現在忙得很，自家的困難應該自己去克服，正好培養孩子自立自強，避免成為巨嬰。
一學堂王老師
166個家庭簽字要求接回滯留英國的孩子，原因是什麼？這是因為英國疫情越發嚴重，首相竟然說出“群體免疫”這樣奇葩的言論，換句話說就是讓民眾自生自滅，政府不管了。
在這樣嚴峻的形勢下，滯留英國的1.5萬名小留學生，因為英國已經停航，無法回國，才提出這樣的要求。
要求接回小留學生的目的非常清楚，就是回國避難，英國已經很不安全了。在2月份的時候，英國還明確表示留學生不必回國，現在形勢發生了逆轉，才出現這種情況。
既然是為了回國避難，當然不是為了回國讀書。這些小留學生待到英國疫情消除時，還是要回英國讀書的。
所以，沒有疫情，這些小留學生會正常在英國讀書學習，根本不可能回國。這些家庭，對於孩子出國留學是有計劃的，不是心血來潮意氣用事。有的是為了移民，有的是為了拿個洋文憑，有的是為了移民後再成為中國頂尖大學的來華留學生，怎麼可能再回國讀書呢？
既然是我國的小留學生，是我國的孩子，沒辦法的時候，自然會想到祖國想祖國求援。
當代師說
不管這些小留學生，願不願意接受國內的教育，或者有沒有這場疫情，都應該把這些小留學生給接回來，理由有以下幾點。
第一，目前來說這些小留學生還是中國國籍，那麼既然是中國國籍就應該享受同等的待遇，雖然他們是在英國留學，也可能消費在英國，還可能長大以後成為英國的永久居民，
但是就目前來看，他們還是中國國民。那麼，我國有必要而且很有必要把他們來接回來。因為中國和外國相比，現在國內是比較安全的，
對於這些小留學生來說，他們也確實需要一個安全的環境。他們能夠主動要求國家出面，也是迫不得已，
這說明了我們國內是相對而言比較安全的，也從一個側面反映出了我們國家在這些防疫抗議工作方面還是比英國要做得好。
第二，這些小留學生中的很大一部分，其實也並非是他們自願去英國留學，也並非是他們自願將來留在英國，很大程度上是因為他們父母要求這麼做，
尤其是那些所謂的有錢人，他們認為國外的月亮就要比國內的圓。所以想方設法的把自己的孩子從小時候就送到英國去，以便獲得英國的綠卡。
所以這與孩子沒有任何關係，而是與父母有關係。既然與孩子沒有關係，現在孩子又處於這種惡劣的環境中，那麼，有必要國內安排專機把他們接回來。
因為畢竟現在的機票已經漲到離譜的地方。如果所有的小留學生，都自己買票，最後獲利的還是英國政府。
第三，目前來說機票是一票難求，有一些機場的機票已經漲到5萬元一張以上。即使如此，還是很難買到回國的機票，
那麼在這種情況下，如果政府不出面，那麼很可能這些小留學生可能就要遭受被感染的風險。那時候如果再回來，反而是對國內疫情防控的一種挑戰。
所以既然那些小留學生想回來，遲迴來不如早回來，早回來至少風險要小一些，遲迴來風險可能要更大，要花費更多的人力物力財力去避免風險疫情的擴散。
所以對於那些小留學生來說，國家應該早點把他們接回來，但是相應的費用還是得他們的家長出，我覺得這樣他們這些家長也是能夠接受的，這也是比較折中的辦法。
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3369900948692566335"} --}體制公文寫作大講堂
題目本身就有錯誤，就算有這次疫情，他們也不會接孩子回國接受教育的。
他們是接孩子回國避難的，疫情一過，他們照樣會把孩子送出國。
疫情總會過去的。
國外目前很嚴重，但總會過去的，疫情總有結束的一天。
只要結束，不耽誤他們繼續出國求學。
出國求學之路也不容易，他們不會輕易放棄的。
一個小孩子想出國留學，我想並不是件很容易的事，他們好不容易出去了，怎麼可能輕易放棄？
有的孩子可能都交了幾年的學費，早做好了長期學習的準備，怎麼可能不去？
這些孩子已經適應了國外的而生活，可能也不想回來。
目前國內的學生壓力大負擔重，這些孩子出去之後可能更喜歡外國的學習環境，至少學業負擔那麼大。
就算家長想讓孩子回來，孩子也未必想回來。
現在家長都是滿足孩子的，只要孩子高興，怎麼著都行。
所以不管有無疫情，這些家長都不會讓孩子回國接受教育。
他們目前回來，也不過是因為國外的疫情太重而已。春節期間，我們疫情重的時候，人家咋不要求回來呢？
不是道德綁架，事實就是如此！
大家的看法呢？分享一下吧。
人生如夢LLH
今天下午我從一位老師發表的文章中瞭解到，這些英國的小留學生，有可能是通過另外一種方式加入英國國籍。
英國好像有一種國籍上的規定，就是在英國居住多少年，並且沒有犯罪記錄就可以申請加入英國國籍，在離開英國期間不能超過170天，這個數字記不準確了，假設是這個數字吧。只要不超過170天，就可以當成連續居住在英國。
文章中好像描述的是170天左右，也就是說這批小留學生從英國回到中國，必須在170天左右再回到英國，才能夠計算成連續在英國居住。
文章在反問，是不是過了170天之後，這些家長會要求我們在包機把他們再送回去呢？
所以說這批小留學生在孩子們成年人之後，是不是中國人都說不定。
而這些家長當自己的孩子成為英國人之後，他們就可以以親屬的方式選擇在英國居住，從頭到尾中國變成了什麼？
這是兩頭吃的典型，並且吃相非常難看，只是很多人不知道其中的原因。
所以那些從小學就把孩子送到英國去讀書的家長，其實他們內心中怎麼想的，他們自己明白。
國家是為了孩子，但是那必須是中國的孩子。
義誠老師
這個問題涉嫌明顯的道德綁架，人家有選擇教育的自由。
一個家庭達到一定的條件，它就會動用資源，讓自己的子女接受最好的教育。雖然國內目前的義務教育並不差，但是很多家長看重英國的教育條件與教育模式。
以上的選擇無可厚非。
但是從利益與人性的角度來講，如果沒有這次疫情，他們肯定不會讓子女回國接受教育的。
如果英國發生疫情，而國內沒有發生，在權衡利弊下，家長肯定會接孩子回國。
- 一是為了躲避疫情。
- 二是為了在國內接受教育，以免英國疫情情況好轉，開學後孩子成績跟不上。
人的一生一直在做選擇，而我們活著也一直在為選擇而承擔責任與風險。
愛國的人即使自己大富大貴，他也不會忘了本，有錢了也不會入他國國籍，最多讓自己的子女接受家長認為的更優等的教育。
如今他國有難，我們不要以愛國來綁架這些家長，僅僅因為他們將孩子送去英國而心懷仇視，這是不道德的行為，正常看待即可。
我是夢想視野，如果對你有幫助，歡迎關注留言。
夢想視野
一圖帶你看懂這個問題！
肯定得說，沒有這次疫情90%的英國小留學生家長是不會，將孩子送回來接受教育的
先來看這些家長，為什麼將年紀小的孩子送到英國留學？
不惜重金將小孩送到英國留學的家長，他們都是衝著英國“十年永居”政策去的。
如果一個十歲的孩子到英國留學，他在20歲的時候就已經滿足這個政策，可以申請拿到英國綠卡。
對於升學問題就不用考慮了，英國人口較少，升學壓力不大，拿到綠卡可以享受各種待遇，都是衝著這個去的，如果不是這次疫情，怎麼可能還接回來呢？
海歸身份就是“財富”的象徵
在英國上學可以取得一個不錯的學歷，再回到國內來工作撈錢，這應該是大部分人所考慮的問題。
改換國籍，搖身一變，薪資增加幾倍！但是也希望他們知道中國人不傻，讓你們回來，讓你們工作是秉持著“一母同胞”的感情，出現困難的時候是需要大家互幫互助，而不是做甩手掌櫃。
但是你想一想入了其它國籍的人他會幫助你嗎？
從小生活在其他國家，對這片土地絲毫沒有感情，這才是最可怕的。文化不一樣，造就出來的人也就不一樣，生活工作理念完全不同。
通過事實說話
這一段時間有不少的境外人員湧入其中，各種新聞都讓我們看到外國人的“人權”，不願意統一隔離，強調自由……
其實他們相對來講，早已經被同化了，心已經不在祖國，人各有志，我們也不能夠批評他人的做法，只要做好自己就行了。
對於這個問題，不知道你有什麼樣的看法，歡迎評論區留言，大家一起討論
二中數學大川
我認為他們不會，他們不但不會接他們的孩子回國受教育，被他們送出去的孩子反而會更多。
就算這次疫情迫使部分家長接回孩子回國了，等國外疫情過了他們還是會迫不及待的把孩子送出去的。
國外東西比國內好，這個思想已經深深的印在了很多人心中，你不能說這次疫情就能改變他們對國內教育的看法，就能讓他們看到國內教育及其他方面的優點。
中國出國的小留學生應該不低於幾十萬了，據報道我們國家單獨在英國的小留學生就有1.5萬。
這部分孩子父母不讓他們在國內接受義務教育，讓他們從小就去國外學習為的是什麼？難道他們真的就是為了單純的去學習嗎？
答案肯定不是這樣的。歐美很多國家對於永久居住有一個要求：只要你在這些國家居住滿足十年，那麼你就可以永久在這些國家居住了。
所以，很多家長為了孩子將來能夠留在這些國家。那麼把孩子從小就送去國外讀書是比較好的選擇。
孩子在國外讀小學、初中、高中、大學，這樣不但先適應了國外的環境，畢業了還可以直接留在這些國家工作一輩子。這就是現在很多有錢人把孩子送出去讀書的原因。
最近我們國家在英國留學的小留學生家長聯名請求政府包機把孩子接回國，國內很多人反對的就是由於這個原因。
因為在國外的留學生，特別是小留學生他們將來成人回國的非常少。所以政府沒有必要花費非常大的力氣接他們回來，再說現在接回來對國內疫情壓力非常大，國內很多人會受到影響。
所以，我認為：
如果沒有這次疫病，英國小留學生的家長是不會把孩子接回國內接受教育的。
等這次國外疫情過了，小留學生家長他們還是會迫不及待的把孩子送出去的。
要改變這部分家長對於國內的看法是一個十分漫長的過程，短期內是很難轉變他們的觀點的。
大家認為呢？
地理視角看教育
如果沒有這次疫情，英國小留學生家長會接孩子回國接受教育？怎麼可能，他們有這心事會在孩子這麼小就送孩子出國？
雖然很早就知道現在我國孩子留學的年齡越來越小，但不是這段時間爆出1.5萬小留學生滯留英國的消息，真的不敢相信從小學、初中就把孩子送到國外的人這麼多。
有人給到英國留學算了一筆賬，一年幾十萬，這不是一般家庭能承受的。這些家庭，孩子在國內就能接受更好的教育，為什麼非得出國？
在我看來，大部分孩子小就送出國的家長，都是存著送出去就不會讓孩子回來的想法的。英國小留學生這麼多，更是衝著英國10就可申請永久居住，11年說可獲得英國籍的政策去的。
要送孩子出國是自己的自由，別人不能說什麼，但現在孩子在外遇到了危險，就要國家包機接自家孩子，真不知這些人怎麼好意思提出這樣的要求？
國家公權永遠不會為少數人服務，別在此時才想著祖國好，自己做出的決定不管什麼時候都得自己負責。
