釗
arm架構和x86不一樣，能運行早就運行了，蘋果是希望通過不斷提升擴展iPad的使用場景，來吸引更多專業軟件進而達到代替筆記本的目的。
以微軟、英特爾、AMD 以及 Mac 組成的 X86 陣營的產品，開始就是從桌面起家，X86 平臺的生態成熟已久，從娛樂到專業全覆蓋。而 ARM 架構的生態是從移動端起家的，娛樂生活應用很多，生產力的應用還很少，生產力軟件少，導致想利用 ARM 終端做生產力的人更少，軟件廠商也就不願意在這個平臺投入太多，從此“惡性循環”。最後我們看到的是強大的生產力軟件在移動端要麼被“閹割”要麼乾脆沒有。所以iPad 是否能成為生產力取決於 ARM 平臺的生產力應用。iPad 和筆記本之爭，其實底層是ARM 和 X86 之爭。
從前曾寄希望於 PC 端的王者微軟能夠一統 X86 和 ARM 的江湖。奈何即使收購了當年的手機巨頭諾基亞也依然沒有起色。Google 雖然擁有 Chrome OS 與 Android 兩個系統，但和微軟正相反，移動端是學霸，桌面端是學渣，並且兩個系統都談不上生產力。
和這兩個各自領域的王者相比，蘋果發展的就均衡了不少。雖然 Mac OS 的市場份額遠不及Windows，但軟件生態也很全面，常用的辦公軟件不用說，影音圖像領域 Mac 佔有一席之地。不信你可以看看 Adobe 的產品線。移動端 iPhone iPad 也是明星產品，以一己之力對抗整個安卓陣營。這幾年iPad平臺上也已經有了不少專業軟件，Adobe affinity都推出了全功能的產品。
蘋果也一直努力打通 iOS、macOS、iPadOS 三個平臺，到 2021 年，新的應用開發套件可以將蘋果不同平臺的應用程序統一為一個程序，這意味著開發者不必再為了 iOS 和 macOS 編寫兩個版本的底層代碼，用戶可以直接在 Mac 上下載 iOS 程序。這應該會促進軟件廠商開發蘋果平臺的軟件，畢竟蘋果的移動用戶和桌面用戶的總量還是巨大的。對那些新興的軟件公司而言，這也許是“彎道超車”的好機會。
美科技
最根本的原因就是PC處理器，和移動端處理器的構架差異巨大。
MacOS是面向PC的操作系統，目前來說，個人電腦的處理器基本上都是採用X64構架。
而蘋果手機和ipad的處理器全部是都是ARM構架。
x86構架和ARM構架的處理器，不論是指令集，寄存器等等都差異巨大，導致了基於x86的軟件根本無法在arm構架的處理器上運行。
那麼如果想讓macOS在iPad上運行，就必須把macOS整個用arm編譯器重新開發一遍，這個工作量是非常巨大的。
要知道macos也是一個積累了幾十年的產品，要把這些代碼全部重構了，簡直是太困呢了。
當然，困難是困難，但是也不是不可能的任務，實際上ios就是在macOS上重構，移植到ARM上的產品，只要肯花功夫研發，蘋果完整的把macOS移植到arm構架上還是沒啥大問題的。
但是 僅僅為了iPad一個系列的一款產品付出這麼大的成本是否值得。
更為致命的是，如果把macOS移植到arm構架，那麼原先在macOS上的各種軟件仍然無法運行，這些軟件必須統統重構，移植自能在iPad上運行。
蘋果公司可以控制自己家得程序員，不可能控制其他公司得程序員去移植軟件。
假設蘋果開發出能運行與iPad的macOS，買的話，這種iPad將面臨無軟件可用得局面。
所以，開發運行macOS的iPad根本就是個吃力不討好的事情，付出了成本，反而還使iPad無軟件可用，完全沒有意義。
與其開發iPad用的macOS，然後再等著其他軟件商為新系統專門開發軟件，還不如號召軟件開發商把iPhone上的軟件，iPad的軟件修改Ui，使其更加符合iPad的應用習慣。
從原來的iOS移植軟件到新的iPad os，要比把選擇macOS x86版本移植到arm構架要容易的多。
shawn25
蘋果最實用的是手機，其次是臺式機，然後是筆記本，最後是iPad就是屏幕大，可以說是被閹割了通話功能的大手機，蘋果開發一款類似surface pro的平板電腦估計不太難，但是整個產品線估計都得重新定位了吧
對酒當歌5844779
主要是功能方面的取捨，當年喬布斯發佈第一款ipad的時候，著重講解的是期照片、視頻播放和遊戲方面的功能，說到底蘋果推出iPad一定程度上是解決iPhone相關功能上的痛點，比如更極致的瀏覽以及遊戲體驗，所以本質上iPad是iPhone的延伸，是一款娛樂終端，不過近年來在平板上實現輕辦公也是宣傳的一個重點，包括這一次蘋果對iPad os的更新，也使得iPad的辦公更加方便，但iPad pro會不會搭載mac os呢？試想一下如果這種情況發生了會帶來什麼影響呢，那就是蘋果本身的macbook air產品會受到很大打擊，再就是處理文檔這種輕辦公iPad os完全可以勝任，重度辦公iPad就顯得力不從心了，其中一方面就是散熱，一個數碼產品的性能發揮必然以發熱為代價，以蘋果的技術能力處理器不是技術瓶頸，散熱確實無法解決掉的難題。
明天是週五
我尋思著出個運行Mac os的iPad Pro跟買個mac有啥區別？差個觸控
噓小胖科技
為什麼要出呢，最後蘋果的佈局就是電腦是卡車，平板pad是轎車，卡車的發動機放在轎車上那行嗎？
北在南的網者
歡迎來到極客社
對於這個問題可以明確的說ipad是不可能搭載mac os的
原因1
mac系統基於NeXT系統開發從始至終是為mac系列量身定做的系統為各大硬件做了大量的適配，而ipad搭載ipad os基於ios13SDK開發，作為移動設備去適配為mac量身定做的系統實為不符，他們的硬件架構以及都大不相同
原因2
即使說他們可以相互適配，蘋果也會阻止這種情況的發生，因為產品定位.
眾所周知ipad和mac都作為生產力工具他們最大的不同就在於一個便於移動一個便於進行辦公，假如mac能做的ipad都能做那apple不是少了一份蛋糕嗎？所以他們必須是區別，所以系統的分道揚鑣是必然的。
總結
正應了這句mac os正是它，讓Mac如此與眾不同.
極客社測評
不是做不到，而是沒必要，iPad上如果用macOS，散熱問題要考慮，如果考慮散熱，那麼就得犧牲ipad的極致工藝，這種犧牲蘋果是不會做的，除非MacBook產品系列被砍掉，其次，蘋果其實也在儘量讓iPad能夠儘量做到和MacBook一樣但又不一樣，未來兩個平臺的app可能會越來越多的通用，這才是蘋果現在在做的事，一旦app可以通用，ipad就真的像MacBook了，但是想完全代替，不可能的。而且有iPhone有ipad的，大概率上也會有MacBook，所以蘋果沒必要犧牲MacBook的市場去推ipad
elpmiS好奇狗
iPad剛面市的時候就因為這個被一大批Mac用戶罵過，因為上市前預熱的都說是平板電腦，大家都以為是跟Mac OS差不多的系統，沒想到是跟iPhone一樣的系統，根本無法作為平板電腦使用，也就是個平板，我都不知道用它除了看電影還能幹點啥。
romeowang
明智，明智的人都不會自相殘殺的。而是互相利用，達成共識。顯然如果給ipad一個macos的系統勢必結局就兩種可能，一種是iPad徹底站穩macos系統的腳步。打敗臺式機跟筆記本，那麼我直接生產一款12寸的超小mac就得了白。我為什麼非要用另外一款產品來搶奪我macos的天下呢。最後ipad銷量上去了，mac銷量下來了，我是改哭還是該笑，第二個可能就是現在的微軟，一個系統統一天下，其結果是，各種路走不通，說性能蘇菲垃圾的要死，說地位，也就前三月Office不卡談什麼地位呀，在說及格貴的我曾經以為他都要超越臺式機跟筆記本了。實際呵呵。顯然那個結果都是蘋果可見的，那麼還有什麼辦法，那就是半電腦模式，讓ipad的性能發揮到而不是一個噱頭。而ipad作為mac的無縫連接，坐地鐵火車我用ipad辦公，回到寬敞的地方我用iPad。如此無縫連接便是蘋果要的。
