平民心態
快樂和痛苦是一種精神體驗，或者叫感受。有人說富人的快樂多，窮人的痛苦多，那可不一定，財富多少並不是幸福的標準。舉個例子，一戶普通人家，兒女雙全，夫妻恩愛，家庭和睦，勤勞簡樸，衣食無憂，另一戶富人家，兒子車禍早走，女兒小兒麻痺，夫妻吵鬧一輩子，兄弟姊妹因為財產翻臉 老死不相往來，請問，那一戶快樂多？再舉個例子，窮人掙一萬元的快樂與富人掙一百萬的快樂，也許就是一樣的。窮人心裡總有希望，生活有奔頭，從中獲得快樂，富人由於物質生活無憂，一般都有一種空虛感，寂寞感，無聊感，反而覺得生命就這麼回事，失去了興致，這還不算平時生意壓力大，也許有一天生意賠個精光，求死的心都有。總之，窮人有窮人的快樂，富人有富人的痛苦，真還不好說誰多誰少。窮人以為富人的快樂多痛苦少，只是單從物質生活方面說的，但並不瞭解他們的精神生活，以及他們一生的全部，包括奮鬥時期經歷過的常人難以忍受的艱難和痛苦。
平民心態
幸福的人生千篇一律，不幸的人生卻各有各的不幸。
我們總是尋求自我安慰，富人不一定幸福，窮人不一定痛苦。雖然這一句話也是一部分事實。
但我們卻忘了這世上沒有絕對的公平。一生中，不管高低貴賤，人的快樂和痛苦怎麼可能是相等的呢？如果說任何人都相等，也太過絕對，甚至說不現實，因為上帝充分給我們顯示了人生的各種可能性以及戲劇性。
很多時候有些人遭受的身體以及心靈上的傷害是一生中都沒有辦法彌補的，哪怕給他們再多的時間或者良藥。比如說韓國電影《素媛》的原型，我們無法想象一個八歲小女孩的遭遇，以及她自身和家人以後所遭受的痛苦。
人本生來平等，但從最開始享受的就不相同。雖說痛苦和快樂並不看你擁有多少物質，但事實上，窮苦和病痛卻帶來了無盡的痛苦，要不然也不會說貧賤夫妻百事哀了。為什麼每個人都想往上走，很少有人想往下走，那是因為，從相對意義上而言，也許高處貴處才能更快樂和幸福。
同等快樂和痛苦的條件下，誰都願意做個上層社會的人，而不是處於社會最低層。
書屋小悟
這是個哲學問題！舉個例子：莊子和朋友看到水潭裡游來游去的魚，朋友說：這魚一定很快樂。莊子回答：子非魚安知魚之樂？再提問個問題：是曬牆根的傻子快樂還是皇帝快樂？還是用佛學來回答：菩提本無樹，明鏡亦非臺。本來無一物，何處惹塵埃。眾生平等！答案請觀內心。
叫我阿SIR
相不相等不知道。
只說說自己的看法。
人世間，無論貧富貴賤，生老病死，人生四苦誰都不能倖免。
窮人有窮人的苦，富人有富人的苦。
窮人的苦，在於獲取物質資源就要耗盡精力，至於精神資源，可能為零。
但萬事萬物都是辯證的。窮人的樂，也更容易些。比如獲得了一些金錢物質之類，雖然不多，可能樂上幾天。而富人卻更困難，因為金錢物質之類，他可能已經麻木了。
至今不能忘記《平凡的世界》中，秀蓮拿著少安拉磚掙來的2000元錢時，那發自內心的快樂。
富人的苦，在於你是個人。再有錢，也擺脫不了血肉之軀。而且，還要用物質能量滿足它，耗費精力愉悅它，說白了，我們都在為這副軀殼打工。
富人可能要處理更加複雜的人際關係。億萬富翁可能要處理好整個家族和事業的關係，比如何鴻燊，李嘉誠之類。甚至你做了皇帝，普天之下莫非王土，你就要處理好全天下人的關係，比如秦皇漢武、唐宗宋祖，沒一個好當的。所以說，無官一身輕，當一個好官比下地幹活累的多。
工廠主有全廠工人為他打工，同樣他也在為全廠工人打工。全天下人為皇帝打工，皇帝也在為全天下人打工。所謂能力越大，責任也越大。
電視劇《康熙大帝》，看著心愛的女兒因為和親要遠嫁痛哭流涕來求自己，康熙痛心的說，天下人只知道全天下都是朕的，卻不知道朕也是全天下的。雖然是影視作品，道理不虛。
人既為人，就擺脫不了貪嗔痴。有了這三樣，不管是窮是富就都離不開苦。
富人住高樓，入會館，坐豪車，山珍海味，美女成群。這樣就是幸福嗎？我想，富人的空虛感，只是窮人體會不到罷了。錢再多，也不能保證能夠給自己的靈魂找到一個安放它的家園。所以很多暴富的人，會去吸食毒品麻醉自己。
單純的物質豐裕是帶不來幸福感的，除非是禽獸，吃好喝好不用思考。而人之為人，恰恰因為有了思想。而這，並不是以單純的金錢能夠衡量。
《夏洛特煩惱》雖然是一部喜劇作品，但問一問到底是和秋雅結婚的新生代音樂教父活的好，還是和冬梅結婚的一事無成的平凡人活的好，想必大家都心中都有一面鏡子。
人生短短几十年，在生不帶來死不帶走的絕對真理下，誰的一生不是在做一場夢？喬布斯重金延命，難道他就不死了？秦始皇海外尋仙，到頭來還不是南柯一夢？有個黃粱美夢的故事，夢中享盡榮華富貴，夢醒粥尚未熟，可以參考。
而能超脫肉體，追求精神極致的，世間又有幾人？弘一法師可堪參照。少年時寶馬紅顏戲人間，中年後青燈黃卷跪佛前。哪個苦，哪個樂？哪個高，哪個下？哪個尊，哪個卑？我不知道。
我只知道，凡人皆苦，即是事實。
我只知道，四大皆空，即是真理。
不苦的地方，不在人間。它有另一個名字，叫做天堂。
想通了，無非是浮生若夢，然而夢醒何方？
我不知道。
跑題作文，博君一笑。
張磊1413
當然不是。快樂和痛苦，一般都有兩個範疇，一個是生理上的，一個是精神上的。生理上的每個人都不一樣，有的人一輩子健健康康平平安安，而有的人坎坷半世卻命途多舛，他們生理上的快樂和痛苦有著天壤之別。而精神上的快樂與痛苦，也會因人而異。有的人內心豐富，樂觀積極，遍遊人間，朋友無數；而有的人枯燥無味，消極悲觀，不喜交際，孤家寡人。你說他們的快樂和痛苦能一樣嗎？
只不過有句話說得好，愛的有多深就傷的有多深。說的是愛著的時候快樂有多大，那麼不愛的時候痛苦就有多深。因為很多人都有類似的感受，所以好像愛和恨，樂與苦在某種程度上等同了。其實這是個被表層表達矇蔽起來的錯覺。人的一生何其漫長，不同的階段都有不同的喜樂憂傷，有的人童年快樂無憂，有的人童年暗淡無光。有的人桃花朵朵，有的人無人問津。有的人家庭美滿，有的人妻離子散，有的人大展宏圖，有的人鬱郁難起，有的人重於泰山，有的人輕於鴻毛。這些個不同的階段又該如何去度量他們的痛苦與快樂呢？
TA不是外星人
不管高低貴賤，每個人的一生當中，都會經歷快樂和痛苦。只是快樂和痛苦的點不一樣而已吧。
生活中的快樂非常多，每個人都不一樣的，有人覺得吃一次大餐就很快樂，有人覺得和朋友聊天喝茶就很快樂，有人覺得和家人一起就是快樂等等。每個人對快樂會有不同的定義。
痛苦亦然，每個人也有不一樣的痛苦。失去心愛的寵物了，失戀了，生意失敗了，生病了等等，人生七苦，生老病死愛別離，這恐怕是誰都逃不掉的。
所以，你看，痛苦也好，快樂也罷，和高低貴賤有多大關係呢？
是靜好呀
是不一樣的，窮人有了一點錢就會高興，富人得到很少的錢他能看在眼裡嗎？貴人幫助別人感覺到高興和快樂，小人的快樂是建立在別人的痛苦之上的。一般的是知足常樂。貪得無厭是不容易得到快樂的。
香溢似海丶
可以說是相同的，因為沒一人的生活環境不同1，所遇見的事情和煩惱也不一樣的。窮人因為沒有錢而痛苦，富人因為沒有缺少感情而痛苦，而病人卻因為沒有健康的身體和自由而痛苦？所以每一個人都是平等的。沒個人都會有自己的煩惱與痛苦。
clutter一切簡單就好
富人因錢太多而煩惱，貧窮的人三餐而煩，沒結婚的人因單身而煩惱，結了婚的人因錢而煩惱，快樂和煩惱痛苦是一樣的，每個出生的寶寶沒有穿著衣服到這個世界，人老了歸零也帶不走衣服，上天對每個人很公平的，當你身上有缺陷殘缺，上天也會給你可以維持生計的才能，所以，我個人覺得是公平的，所謂先苦後甘就是這個道理.
森永夏
回答，一生中，不管高低貴賤任何人的快樂和痛苦不是相等的，我認為是不同的，因為：1，有錢人擁有的物質多，快樂也多，羨慕，尊敬，仰望，追求他們的也多，祝福他的也越多，而他們的痛苦是這些財富不一定給他們帶來平安和心靈上的滿足，財富可能成為他們的網羅，使他們駕馭不了錢財如何分配，疾病，女人的勾引，禍患等煩惱他們都躲不過。而那低層的勞動人民雖然錢少，但不至餓死受凍，知足常樂，心態好，身體好，又平安無事，家庭合睦，這種快樂也不比那些有錢人少。
