S隱身
他們兩頭都想佔，前有利成為外國人，後有難裹挾政府，張口中國人動輒學成為國效力
誤入凡塵的佛陀
如果沒有這次疫情，山村認為，英國的這些小留學生家長是不會接孩子回國教育的。家長如果不是覺得外國的教育和環境比國內好，又怎麼會花那麼多的錢把孩子從小送到國外去留學呢？這又怎麼會有哪些“外國的空氣、月亮總是比國內的香和圓呢？”
很多家長把孩子從小就送出國，缺少父母的陪伴和教育。從小接受的是國外的教育，缺少愛國主義教育。在成長過程中很有可能會對自己祖國沒有多少熱愛。很有可能大學畢業後就留居國外，甚至更改國籍也不一定，這樣的例子有很多。
但山村相信，通過這次疫情，人們看到了祖國的強大，也看清了國外的一些真面目，更多的家長願意把自家孩子接回國內教育了吧！對於留學生，你有什麼想說的嗎？歡迎各位留言吐槽！
山村老師看教育
一位媽媽寫信給大使館：“我的孩子才13歲，懇請包機回國隔離”， 目前國外疫情肆虐，而我國在英留學的小學生大約在1.5萬人左右，這些小學生大多是借住在英國的各個家庭，這些家庭大多以老人為主。老人，又是新冠疫情的高危人群。而且目前已經有家庭明確提出：拒絕這些小學生繼續寄宿。所以，如何讓這些孩子儘快回國成為眾人關心的話題。
人們不禁想問：如果沒有這次的疫情，英國小留學生家長會接孩子回國接受教育嗎？
答案其實大家心裡都有數。那就是：如果沒有疫情這些孩子的家長基本不太可能會讓孩子回國接受教育。
能出國留學的孩子，他們的家長大多是資歷雄厚的。畢竟出國需要很大一筆費用。無論是學費還是國外的生活費，或者是當初付給出國留學中介的費用，都是一筆不小的花銷。
而家長費勁心力送孩子出國留學，無非就是想要孩子拿著國外的綠卡，成為當地人，享受當地的優厚待遇。如果沒有疫情，家長基本會一路規劃孩子在國外讀完高中甚至是大學的。這樣的想法也算正常。畢竟國內找工作的時候，留洋回來的整體上有一些優勢。
所以，現在出國留學，即便孩子以後不留在國外，回過來找工作也更具競爭力。所以可以推測：如果沒有疫情，這些家長多半也不會讓孩子回國接受教育。
小學生階段，正是孩子三觀價值觀培養的重要階段，把那麼小的孩子送去國外，未必是一個最好的選擇。
我自己有一個原則，小學和初中階段，我兒子必須在我身邊。因為我一直覺得，一個孩子的成長絕對離不開家庭的教育。甚至我認為在這個階段，家庭教育和影響，比學校教育更重要一些。父母的言傳身教真的非常非常重要。如果孩子那麼小就脫離父母的管教和看護，如何能保證孩子形成一個正向的價值觀。誰又能代替父母，執行教育孩子的這個任務呢？很顯然，這些教育靠那些寄宿家庭是無法實現的。
其實，外國的月亮沒有更圓，小學的孩子那麼小去留學，我甚至懷疑他們還能聽到我們的國歌嗎？每週一會有升旗儀式嗎？如果這些都沒有，那麼小的孩子如何養成自己的愛國情操呢？所以，我從來不認為，那麼小的孩子，獨自一人孤身在國外留學，會對孩子未來的發展更好。
歡迎您在評論區發表自己的不同意見~（我是格格鬥，2歲男孩的媽媽，喜歡讀書，熱衷兒童心理學研究，育兒路上與寶寶共成長。歡迎你關注我的頭條號@格格鬥愛baby）
格格鬥愛baby
小留學生家長要求接回孩子是因為英國疫情擴散，祖國才是安全的，是回來避難的，過年的時候他們想法肯定是不一樣的。這麼小把孩子送出去，應當去提前想到一些潛在的風險。現在英國停課，小留學生們單獨在國外確實風險很大，家長應該過去照顧，這樣最大程度不給國家添亂，也能保護孩子的安全。國家自己的花朵都急切盼著安全返校呢？現在嚴防輸入是重點，包機的話還是自己去組織吧，回國請自覺申報和隔離。
這些家長既然小小年紀把孩子送出去了，怎麼可能回國接受教育呢？他們要麼是逃避國內中高考升學壓力，要麼是為了10年永居，拿綠卡。原來的差生包裝下就海歸或外籍人士了，國家認同感普遍較弱。其實留學海外是各家的自由，不便評判，看看一身專業防護裝備，其實他們大部分有經濟實力在國外做好自我防護的。
我們的祖國已經很強大，這群小留學生應該定期回國接受愛國主義教育，學習中國悠久的歷史，這才是家長應該去想的。我們不仇富，但也不允許超國民待遇，國家現在忙得很，自家的困難應該自己去克服，正好培養孩子自立自強，避免成為巨嬰。
一學堂王老師
【我是將將，我來回答。】
這些孩子之所以選擇去國外留學，是因為他們已經放棄了國內的教育。
既然他們已經大費周折的去了英國，要是沒有什麼特殊的原因，又怎麼會回國接受教育呢？
英國政府在此次抗疫之戰中的表現，確實讓人難以滿意。疫情爆發之時，不想著如何去保證民眾的安全，給予民眾以信心，反而是採取所謂的集體免疫療法，讓人難以置信。
那些留學生的父母看到這樣的消息，肯定是寢食難安的。畢竟他們的孩子都未成年，在面對如此嚴重的疫情之時，孩子如何去照顧好自己是一個大的問題。
如果說全英國人重視疫情，並能做好自身的防護也就罷了，可是事實是：他們根本就對此毫不關心，更有甚者甚至嘲諷那些做著防護的人。
英國人民的這些表現，更是讓留學生父母們的擔憂雪上加霜，因此他們才希望祖國可以接他們的孩子回家。
所以說：這些留學生選擇在此時回國，是因為防疫的需要，只有中國才最安全，並不是他們認可國內的教育。
經歷此次疫情之後，這些留學生及家長們肯定會重新思考留學這個問題，僅僅在這次的戰疫表現中來看，中國的表現是遠遠的優於任何國家的。
我相信：疫情之後，肯定會有一些人，會重新認識中國教育的，這也很有可能成為他們讓孩子回國接受教育的起因。
最後：許多人選擇讓孩子去留學，並不見得就是人們所說的是因為國外的月亮比較的圓，而只是單純的想給孩子一個好的教育環境，至於這個教育環境是否真的好，他們其實也並不確定，只是隨大流了而已。
行止將將
我的答案是基本上99%的人都不會回國接受教育。
我認識的一個朋友就是這個類型的。他和老婆一個是公務員，一個在金融機構上班，雙方的父母也是國企高管退休下來的，整個家庭收入都不錯，一年幾十萬的樣子。雙方家裡在省城有6套房子，都是獨生子女，所以到了他們兒子這一代3個家庭就這一根獨苗。
當初就找到我，想讓我給他的孩子規劃一下出國的事情，初中就出國，然後在英國上高中和大學，至於以後孩子還會不會回國，看他自己的意願。
孩子自己剛開始是挺糾結的，但是我分析了一下他的成績之後，發現上個好高中的幾率很小，那麼上好大學的幾率就更低了。但是如果出國去呢，給他分析了一下英國的學校，也許還能上個在世界排名不錯的學校，唯一擔心的是他家庭能否供得起。朋友說，我們打算賣掉2-3套房子供他讀書，畢竟我們就這一個獨苗，當然希望他以後好。
我們也討論過是否還回國接受教育的問題，最後的結論就是：不會。主要有這幾個原因：
1、既然出去了就不想回來
孩子從小到大，我們已經帶他去過國內的很多地方了。現在有去外國的機會，感受一下國外的先進教育，培養一下理念，就不想和國內再一樣。
2、因為想去更好的學校才去國外，國內競爭壓力太大
比如有的人在國內大學都考不上，但是國外至少可以上個本科，而且教育部也認可的。
有的人可能能上個大學，但是去一下比較差的211、985，世界1000強都進不去的國內學校都不可能。但是去到國外，我甚至可以去一個排名遠超國內985大學的學校，世界名校。
3、國內外教育教學內容完全不同，回國跟不上節奏
我記得曾經看過一個笑話，說美國高中生學的數學，我們國家的小學生都已經學過了。
國外很多注重你發揮自己的特點、注重實踐操作和自學，學習內容難度小一些；中國更多的是學會各種各樣的理論，會考試才行，學習難度只會讓大家懷疑人生。如果他們回國，很多人還是會成為末尾的那些，那之前出國的付出就全完了。
煮酒論高考
我覺得這個問題問的很有意思。
這些家長之所以把幼小的孩子送到英國去留學，就沒想讓孩子在中國接受小學、中學甚至大學教育。
他們有著自己的宏偉規劃和藍圖……
通過這場疫情，不知道這些家長和學生是否還是認為外國的月亮圓呢？
反正在這場疫情中，我對所謂的發達的資本主義國家有了顛覆性的認識改變：
1、一直掛在嘴邊的人權，只是說說而已。遇到真事了，任由自生自滅。什麼群體免疫力？統統是胡說八道、騙人的謊言，為了甩掉養老的包袱，達爾文的進化論派上了用場：適者生存、不適者被淘汰。一些年齡大的、體力弱的人勢必在這場疫情中被淘汰。
2、經濟發達，哪裡發達了？國家沒有錢，老百姓手裡也沒有錢。連個核酸檢測都檢測不起，發達的經濟哪去了呢？
3、民主自由？這一點倒是真得到了體現：無視政府和防疫部門的要求，堅決不戴口罩，照樣逛街、購物。
……
比來比去，還是我們自己的國家好！
相信通過這場疫情，很多人會改變對英美國家的印象——
英美等國家的地位會下降，中國的地位會抬升。
記得前幾天一個回到中國的外籍留學生，趾高氣揚的質問機場工作人員：
從歐洲回來的人就是這種待遇嗎？
我去！
我想提醒這個“外籍華僑”：現在是公元2020年了，別再做著幾十年前的舊夢了！
在中國積貧積弱的年代裡，國外的月亮可能是圓一些、亮一些。但是在今天，中國的月亮也散發出奪目的光輝。
我們尊重對中國作出貢獻的華人！
回來吧，小學留學生們，祖國才是呵護你們成長的靠山！
我是朗月寒雪，歡迎關注，一起聊教育。
朗月寒雪
這個問題涉嫌明顯的道德綁架，人家有選擇教育的自由。
一個家庭達到一定的條件，它就會動用資源，讓自己的子女接受最好的教育。雖然國內目前的義務教育並不差，但是很多家長看重英國的教育條件與教育模式。
以上的選擇無可厚非。
但是從利益與人性的角度來講，如果沒有這次疫情，他們肯定不會讓子女回國接受教育的。
如果英國發生疫情，而國內沒有發生，在權衡利弊下，家長肯定會接孩子回國。
- 一是為了躲避疫情。
- 二是為了在國內接受教育，以免英國疫情情況好轉，開學後孩子成績跟不上。
人的一生一直在做選擇，而我們活著也一直在為選擇而承擔責任與風險。
愛國的人即使自己大富大貴，他也不會忘了本，有錢了也不會入他國國籍，最多讓自己的子女接受家長認為的更優等的教育。
如今他國有難，我們不要以愛國來綁架這些家長，僅僅因為他們將孩子送去英國而心懷仇視，這是不道德的行為，正常看待即可。
我是夢想視野，如果對你有幫助，歡迎關注留言。
夢想視野
今天下午我從一位老師發表的文章中瞭解到，這些英國的小留學生，有可能是通過另外一種方式加入英國國籍。
英國好像有一種國籍上的規定，就是在英國居住多少年，並且沒有犯罪記錄就可以申請加入英國國籍，在離開英國期間不能超過170天，這個數字記不準確了，假設是這個數字吧。只要不超過170天，就可以當成連續居住在英國。
文章中好像描述的是170天左右，也就是說這批小留學生從英國回到中國，必須在170天左右再回到英國，才能夠計算成連續在英國居住。
文章在反問，是不是過了170天之後，這些家長會要求我們在包機把他們再送回去呢？
所以說這批小留學生在孩子們成年人之後，是不是中國人都說不定。
而這些家長當自己的孩子成為英國人之後，他們就可以以親屬的方式選擇在英國居住，從頭到尾中國變成了什麼？
這是兩頭吃的典型，並且吃相非常難看，只是很多人不知道其中的原因。
所以那些從小學就把孩子送到英國去讀書的家長，其實他們內心中怎麼想的，他們自己明白。
國家是為了孩子，但是那必須是中國的孩子。
義誠老師
如果沒有這次疫情，英國小留學生家長會接孩子回國接受教育？怎麼可能，他們有這心事會在孩子這麼小就送孩子出國？
雖然很早就知道現在我國孩子留學的年齡越來越小，但不是這段時間爆出1.5萬小留學生滯留英國的消息，真的不敢相信從小學、初中就把孩子送到國外的人這麼多。
有人給到英國留學算了一筆賬，一年幾十萬，這不是一般家庭能承受的。這些家庭，孩子在國內就能接受更好的教育，為什麼非得出國？
在我看來，大部分孩子小就送出國的家長，都是存著送出去就不會讓孩子回來的想法的。英國小留學生這麼多，更是衝著英國10就可申請永久居住，11年說可獲得英國籍的政策去的。
要送孩子出國是自己的自由，別人不能說什麼，但現在孩子在外遇到了危險，就要國家包機接自家孩子，真不知這些人怎麼好意思提出這樣的要求？
國家公權永遠不會為少數人服務，別在此時才想著祖國好，自己做出的決定不管什麼時候都得自己負責。
