阿搭哥的生活映像

絕對不可以，沒發生戰爭為何包機接回呢？，以後這些孩子都是外國人，外籍華人了，家長有錢送，就應該有錢接回來，不要佔用國家資源。

藍色保定府河

這是應該的，送這些留血生去國外是你們的家人，自然接他們回來也是你們家人，而且這是你們自己的意願，這些人並非為國事派出國的工作人員，所以國家的關懷幫助你們包機回國，費用分攤合情合理。而且你們的孩子不回國也可以，這些存有留學生的國家並不支持你們的孩子回國，中國是按你們的意原幫你們聯繫可以說是盡了最大的怒力了。

秦三鳳璧

疫情期間接留學生回國本來就是一件執行起來難度大，輿論壓力大的事情。有國家包機接回來是為了順利接回滯留在英國的留學生，家長應當全額承擔相關費用。下面是我們為什麼要接回留學生，家長全額承擔費用的原因。

1、現在外國的疫情情況很嚴重，國內經過幾個月的努力已經基本穩定了，就連最嚴重的武漢地區也實現了0增長。我們在有能力的條件下，是應當接回正在水深火熱中的留學生。

2、從圖中可以看得出來英國的疫情情況不容樂觀

3、英國是發達國家主頁在金融、投資、重工業、高科技等方面，而口罩，消毒物品一般都是發展中國家生產，疫情期間，這些物資是相當缺乏的。

4、歐盟並沒有那麼的團結，比如德國就搶了不少其他國家的防護物資，對英國也有一定的影響。

5、英國的傳統習慣，對英國人戴口罩的習慣有衝擊，英國人不喜歡戴口罩，對疫情防控造成很大的困難。

6、很多留學生沒有自我隔離的地方。

綜上，要接回我國留學生。

二、為什麼要家長承擔全額

1、國內疫情穩定，接回來存在風險，也不利於我國疫情防護。

2、疫情期間接回英國留學生很困難，難度大，需要各方面的溝通。

3、承擔全額有利益穩定國內的輿論問題。

4、自己歸國也需要承擔費用。

所以，我認為接回英國留學生有必要，但是，家長必須承擔全額費用。

溫馨提示

勤洗手，戴口罩，少去人群聚集處。最後，祝您生活愉快！感謝閱讀！

大語文世界

如果真能這麼辦，那些留學生的家長們也就不用擔心了，因為他們不差錢，能用錢解決的都不是事兒。

客觀地講，這種想法不切實際，也沒有可行性。

首先，中國在英留學生大約有20多萬，其中僅未成年的小留學生就有約1.5萬人。如果包機回來，那得需要多少架飛機？拋開花費的資金不說，即便是分批次，也要花很久時間。況且這些留學生分散在英國各地，在路上如何統籌安排，在飛機上如何安置，都需要更多的人力和物力投入。而這麼多學生在毫無疫情防控措施的情況下聚集到一起，乘坐封閉的交通工具，無疑會帶來更大的隱患。只有其中有一人是病毒攜帶者，那後果就不堪設想了。從現實角度來考慮，問題中的這個想法幾乎沒有可行性。

其次，假如真的把這些留學生接回來了，如何安置又成了難題。倘若採取集中隔離觀察，則需要有能容納這麼多人的地方，而且還要有相應的隔離防控和醫護工作者。倘若讓他們回到家中隔離觀察，那麼勢必會給當地疫情防控工作帶來新的壓力。他們的家鄉遍佈五湖四海，回鄉途中肯可能還要經過多個地方，其中要是再出現故意隱瞞病情，或者無症狀感染者，必將影響到疫情防控大局。到時候，哪個家長可以站出來承擔這個責任呢？

再次，中國數百萬留學生遍佈全球，只把待在英國的留學生接回來顯然不行，如果都接回來顯然做不到。當下最靠譜的做法是待在原地，不要扎堆聚集，做好居家隔離以及衛生防護。如果是特殊情況需要回國，那也要配合當地疫情防控工作，回來後也得接受核酸檢測和14天集中隔離觀察。

3月22日國內新增39例確診病例都是境外輸入確診病例，“外防輸入”是當下疫情防控重點。我們目前取得的疫情防控成果來之不易，相信那些真正愛國，能夠顧全大局的人，一定會做出最理智客觀的選擇。

夜雨如書

白巖松在《新聞1+1》節目中連線中國駐英國大使劉曉明，就提到了留學生的問題。目前英國有60萬華人，41萬中國公民，其中就包括了22萬名中國留學生。而在這22萬名留學生中還有1.5萬名比較特殊，他們都是未成年人，平均年齡在13-14歲左右，也就是小留學生。

按照最新的數據顯示，英國目前累計確診病例5683例，海外累計確診人數排在第九位。但真正讓一些留學生家長擔心的是，英國在之前提出的“群體免疫”。再加上中國目前的疫情防控已經接近尾聲了，現在每天新增的確診病例幾乎全部來自於境外。可以說目前中國是世界上最安全的國家了，因此留學生們都想返回祖國的懷抱，這並沒有錯，因為回家是不需要理由的。

但目前來看想要自己回國是非常困難的了，目前每週中英之間的航班已經從168減少到23個，回國機票貴到天價並且幾乎很難搶到。因此一些家長就希望國家可以包機把留學生帶回家，當然道理都懂，都是中國人回家也沒有什麼問題。但是問題是留學生太多了，並不是幾趟就可以解決的問題，並且這麼大量的人員回國，對於國內的疫情防控也是一個問題。

再者並不只有英國有留學生，在世界上很多國家都有中國的留學生，那麼到底應該遵循什麼標準去接他們回家哪？這個問題必須要提前考慮清楚，是全接回來或者是選擇嚴重地區的接回來等等。

針對在英國的小留學生考慮的就要很多一點，因為他們是未成年，當學校停課之後就需要完全的由寄宿家庭來照顧，但一般情況是小留學生寄宿的都是老人的家庭，而英國的政策是70歲以上的老人要隔離，那麼就可能出現問題了，一些小留學生沒有人照顧。而中國駐英國大使劉曉明表示：我們努力幫他們尋找託管單位， 並且已聯繫了一些部門幫助解決困難。

在這裡要再多說一句，為什麼英國會出現那麼多的中國小留學生？他們沒有受到國內的義務教育，在價值觀人生觀尚未成型的時候把他們送出國目的是什麼？為了優質的教育，為了避開升學的壓力？英國有一個移民政策，合法情況下連續居住10年，就可以申請綠卡，那麼這些小留學生最終的目的是是否在於此哪？因為正常來看從小學初中把他們送出國外學習，那麼他們是不可能回國考大學的，因為根本考不上，那麼就會一直上大學再到研究生，最終10年怎麼說都夠了，也許這是真正的目的。

留學生回國當然是不需要理由，有能力的就回來，但如果說國家包機帶他們回來，那麼就存在一個問題了，帶哪個國家的回來，把所有留學生帶回來還是部分帶回來，這是很嚴肅的問題。同時接留學生回國費用並不是主要的問題，而是擔心大量的留學生回國，如果真的出問題就可能毀掉全中國人民將近三個月的努力，這才是大部分人擔憂的問題。

科學黑洞

英國疫情愈演愈烈，這讓那些留英學生家長心情跟過山車式的，期初國內腦疫情時，對於孩子留學英國感到慶幸，這不，風水輪流轉，英國疫情嚴重了，又鬧著把留英學生接回來，看到這，不得不說，祖國疫情嚴重時，為啥不見你把留英學生接回來共同抗疫，現在中國疫情得到控制，成為最為安全的國家，反而鬧著接留學生回家，你還好意思說出口。

看到這，也許有家長會反駁，孩子這麼小，當初要是接回國會很危險。的確，話可以這麼講，當時可以出於私心如此，那麼現在接孩子回來是不是又是出於私心，那麼，你啥時候準備為祖國考慮呢？

國家包機接留學生回國，那問題來了，在英國的華僑怎麼辦？同樣是中國人，祖國做不到厚此薄彼，難道就應為他們是學生？是一群可能畢業後不會貢獻國家的留學生？包機回國，看似簡單，其實沒有各位留學生家長們想的那麼簡單。

當然，有人會說，家孩們全額承擔相關費用，如果是這樣的話，可以考慮，但以目前的機票價格來說，至少十幾萬一張，以前那種一兩萬甚至幾千元的機票價格，想都不要想，現在的機票價格完全是商業運作，國家不能插手，也不能額外照顧。

不過，對於留英的學生而言，宅在英國的家裡遠比冒險趕回國內安全的多，在飛回祖國的整個過程總，不知道要經歷多少交叉感染的機會，不知道各位家長是否想過，接回來可以，但很有可能得了新冠，且還會留下後遺症。

總之，如果家長們真捨得出現，早就把孩子們接回來了，何必在網上道德綁架國家呢，畢竟，相對而言那個家庭沒有特殊情況，僅僅因為你是留學生就要受到特殊照顧，想法還是有些天真。

迷途遠望

這樣做真的不行，這件事根本就不是錢的問題，涉及到方方面面的問題，能留學海外的家長缺錢嗎？錢只是一方面，在這件事情上錢只是最不重要的一方面，有很多方面的問題比錢更重要，也更難解決。

第一、接留英學生回家的難度有多大？留英小學生有1.5萬人，中國在海外的所有留學生超過60萬人，總不能只接在英國的留學生吧，接了的話是不是應該接在美國、法國、德國、 意大利的留學生。我們計算一下，目前國內的客機一般能載客300人，1.5萬人需要50架航班，這需要國家協調和調動多方面的力量，如果要將留學生全接回來，需要至少2000架次的航班，其中巨大的工作量世界上任何國家都不可能完成。要是單獨接英國的留學生，這怎麼可能，對其他留學生公平嗎？

第二、接留學生回國調動大量的人力、物力和機組人員，極易造成工作人員的感染。對待新冠疫情，最好的方法就是互相隔離，花費如此巨大的人力物力將留學生召集在一起，在密閉的飛機中飛行超過20多個小時的時間，極易造成病毒的互相傳染和機組工作人員的感染。

第三、大量的留學生回國對中國的防疫工作造成大量負擔。隨著中國境內疫情的逐步得到控制，中國的防疫重點從國內逐步轉向防止境外疫情的輸入，境外人員的入境需要全部隔離14天以上，大量的境外人員入境必定給中國的海關防疫工作造成巨大的負擔，同時對中國的疫情防控造成巨大的威脅。

第四、公平原則，這樣做不公平，武漢疫情最嚴重的時候，國家一聲令下，武漢超過1000萬人全部居家隔離留在了疫情最危險的地方，英雄的武漢人民沒有提出將孩子送到安全的地方，同樣的孩子，憑什麼你的孩子就得讓國家浪費如此大的力氣接回家？包機接英國小留學生回國最讓人難以接受的是不公平，在國家疫情最嚴重的時候，我敢肯定，這些留學生家長一定在慶幸把孩子送到了國外，但是憑什麼國外疫情嚴重的時候就要讓國家包機把你的孩子接回來？難道所有的好處全都讓你佔盡嗎？這公平嗎？當一千多萬武漢人民堅守在最危險的地方的時候，當6000萬湖北人民默默付出的時候，當4萬多全國各地的醫護人員冒著生命危險奮戰在抗疫一線的時候，你的孩子卻在遙遠的英國逍遙自在，當國內的疫情剛剛好轉，國外的疫情爆發的時候，整個國家還沒有時間喘口氣，你就要求國家包機將你的孩子接回來，不覺得很過分嗎？這樣對全國14億默默付出的人民來說公平嗎？

且不說全國民眾不答應，這對堅守在海外避免給祖國添麻煩的華人華僑也不公平，在國內疫情爆發的時候，多少的海外僑胞積極捐款捐物，多少的海外歸國人員採用人肉揹包的方式從國外帶回大量的口罩，當海外疫情爆發的時候，無數的華人華僑發文稱，待在原地做好防護就好，不要回國給祖國增加負擔，祖國還處在艱難的情況下，都沒能好好的休息一下！這才是一個有擔當，堂堂正正的中國人該說的話，該做的事。

包機接英國小留學生回國，對4萬多奮戰在疫情一線的援鄂醫護人員，對一千多萬武漢人民，對六千萬湖北人民，對14億中國人民來說，都是不公平的，這樣做會寒了全國人民的心。

第五、海外留學生面對疫情最正確的做法是待在原地，做好自身防護。海外留學生家長之所以如此的著急將孩子接回來，無外乎就是英國政府面對疫情的佛系做法，但是隨著疫情的惡化，英國已經開始採取措施，停止了學校的上課，禁止人員的不必要外出。況且，中國留學生的學校一般都是封閉式的國際學校，人員往來比較少，相對還是比較安全的，如果想要回國，必定會造成人員的大量聚集，極有可能造成交叉感染，危險性更大。

祖國不會放棄任何一個國人，中國政府也在時時刻刻關心著海外留學生，中國外交部已經知會英國政府對留學生提供必要的生活保障，中國駐英國大使館也會為留學生提供必要的援助，留學生目前需要做到的就是儘量減少外出，做好自身的防護，等待疫情的結束，而不是驚慌失措的回國，這樣是對自己，也是對自己祖國的不負責任。

染火楓林12137

劉英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用怎麼樣？

1.5萬小留學生回國問題這幾天鬧得沸沸揚揚，這些孩子不管進來如何，現在是未成年人，還是中國戶籍，不管是通過家長努力還是國家出面，接他們回來不合情理，但是費用應該由這些小留學生家長出，原因如下。

1.英國小留學生數量大，包機回國花費巨大

若不是這場疫情，大多數中國人都不知道中國留英學生達到22萬之多，僅小學生就有1.5萬人。他們年紀尚小，在英國的監護人多住是老人，老人是易感人群，孩子被監護家庭拒絕，面臨的困難和風險可想而知。

前幾天就有消息稱從英國回來的機票已經漲到18萬，而且最關鍵的是買不到票，要不然也不會有100多位家長寫聯名信要求國家包機接孩子回來。

目前雖然這方面爭議很多，但為了孩子安全，國家正向英國以及國內有關部門協商，以加開商業航班的方式接孩子們回國。

2.如果國家出錢接回小留學生，對國內民眾不公平

如此龐大的學生數量，接他們回來必然會產生巨大的費用，如果這些費用讓國家來出的話就是國內老百姓的極大的不公平。

全國人民為了取得目前的疫情防控成果，付出了巨大的代價和努力，做出了巨大的犧牲。如果現在把處於高風險地區的英國小留學生接回來，不僅是要付出巨大的經濟代價，無疑還會給國內的疫情防控帶來巨大的風險。

3.小留學生出國是孩子父母自己的選擇

目前我們國家的基礎教育在國際上屬於較高水平，而且實行了9年制義務教育，如果不上私立學校，孩子都從小學到初中畢業，家長付出的經濟代價非常小。

小留學生的家長之所以不惜每年花費40萬以上人民幣送孩子英國，他們的目的和打算這裡不想多說，但都是個人選擇。既然選擇了去英國留學，就應該承擔相應的風險。現在孩子回國的話，家長也應該自己承擔所有的費用。

【小結】

英國小留學生回國難免會給國內的疫情防控增加壓力，但是目前為止這些孩子還是中國國際，他們有資格也有理由回到國內。

如果國家包機接這些小留學生回國的話，費用必須由他們的家長來承擔，否則對於國人以及幾千萬在海外生活的華人來說都是不公平的。

關注教育事件，分享教育知識，歡迎關注

西喬教育觀

家長應該承擔費用

因為英國疫情蔓延，有166名留學英國的小學生家長聯名給駐英國大使館寫信，要求國家派專機給孩子接回國內。劉曉明大使回覆聯繫英方和國內用加商業包機的辦法把孩子接回國內。這就是說大使館可以幫助聯繫包機，費用由家長負責。我認為，費用由家長負責是應該的。理由是：

第一、公費接回容易引起攀比

如果國家派專機把這166個留學的小學生接回了國內，在英國還有15000名小留學要不要接回呢？英國還有22萬大留學生怎麼辦？還有在英國工作的40多萬中國人怎麼辦？是不是都需要派專機給他們接回來？還有法國的、德國的、意大利的、美國的等等都有疫情，都有留學生，都有中國公民。所以，如果駐英國大使館聯繫到了包機，其費用是需要家長負擔的，不然就會引起攀比。

第二、這些小學生在英國留學是私人行為

這些在英國留學的小學生，並非國家公派培養的人才，將來回國服務；他們去英國留學都是個人行為，其目的是從小學就把孩子送英國留學，留學滿10年，就可以永久居住英國了。所以，這些小留學生，將來絕大多數會在英國永久居住，將來就是為英國服務的人才。所以，這些小留學生，不屬於國家公費培養的人才，費用應該由家長負責。

第三、公共資源必須用在公共事業上

公共資源，不能亂用，必須用在公共衛生事業方面。像武漢疫情，國家動用了大量的公共物資進行支援，這都是應該的、必要的。因為武漢的疫情關係到全國人民的生命安全問題。而英國留學的166名小留學生回國問題，屬於極個別人的事情，不屬於公共事業方面的事情，不宜動用公共資源，所以乘包機回國的費用家長應該自理。

第四、納稅人的錢不能亂用

國家的錢，也都是納稅人的錢，納稅人的錢也都是全國人民的血汗錢，所以納稅人的錢也不能亂用。這些小留學生都沒有參加社保，回國後的隔離費用、治療費用，家長都應該自理。

第五、這些人也不是慈善機構幫助的對象

慈善機構的費用是用來幫助較為貧困的人員，而在英國留學的這些小學生的家長基本都是富有的人，他們每年都為孩子支付幾十萬、甚至上百萬的學費，難道還用慈善機構幫助嗎？

綜上分析，我認為，這些小留學生回國的一切費用，都必須有家長來承擔；國家沒有理由承擔這個費用。

閆老師教作文

真經贊同這個建議，這是留學生回國最好的辦法之一。但真經同時認為，回國並不是目前的最佳選擇。

第一，目前中英航線已經縮水80%，屬於有錢也買不上票，這個時候想要回國，只有靠國家層面去協調航班航線。而包機撤僑是國家的傳統，並不突兀，可能更激發愛國情懷。

第二，包機是一個雙贏。對家長們來說，可以把孩子接回來，而對航空公司來說，可以減少虧損。對國家來說，除了前期協調工作外，不需要再做更多投入。

第三，包機更加安全。確定包機後，即可在國外就提前對人員進行核酸檢測，感染者一律不能登機。這樣，可以很大程度上把病毒擋在國門之外，也可以減少空乘人員的感染幾率。孩子們在飛機上也不至於那麼緊張。

第四，進入境內後，再次檢測，並分流到各省，由各省專車接回，已成年的集中隔離，未成年的居家隔離。此時的風險已經很小了。

全程自費，從英國回來的話，加上檢測、隔離，全程花銷應該有2萬多，如果再加上學業上的損失，肯定會有不少家長會放棄讓孩子回國。說實話，英國目前的抗疫強度已經上來了，對很多孩子來說，如果能在當地解決那是最好的辦法。

按目前的疫情，下一步，我們最擔心的可能還是美國留學生。

關鍵字: 接回來 包機 教育