山城八牛
慈禧太后能力很強，這是不可否認的，但是她的政治眼光很差，這也是事實。
有句話叫選擇比努力更重要。慈禧是一個蹩腳的船長，她努力駕駛證大清王朝這艘千瘡百孔的破船前進。
但是歷史已經改變了方向，世界已經進入工業化時代，而他還在努力的維護著大清封
建王朝，這是逆歷史潮流而動。
大清國庫已經空了，而慈禧還在過腐敗奢華的生活，錢哪兒來？無非是加劇盤剝老百姓。
慈禧帶頭過奢靡生活，大清的官僚隊伍已經腐敗透頂。 老百姓生活在水深火熱之中，日子過得越來越艱難。
慈禧政治能力強，手腕高明，她在，可能會讓大清多存活十幾年。但是，她的存在對歷史沒有任何積極意義。
慈禧全力維護大清王朝，但是資產階級革命不可避免，兩者必有一戰。沒有慈禧，政權可以和平交接，有慈禧，必將有一場惡戰，會有更多人犧牲生命。
一箇舊王朝多延續十幾年，百姓日子更苦，更多的生命遭到塗炭，這又有什麼意義？
有得觀史
對於這個說法我覺得確實有道理，如果慈禧太后不死，滿清還真能再折騰幾年。倒不是說慈禧太后治國能力非常的強勁，而是這個女人的政治手腕非常的高明，西太后活著的時候，袁世凱對他畢恭畢敬，慈禧太后去世不到三年，這個老小子就來了個上房揭瓦，把大清朝的江山都給接過去了。
而且慈禧太后這個人別的本事沒有，而是對權力的掌控這一點，她是天才級別的存在。她的政治手腕是真的高明。在晚清行將就木的這段時間裡，由於朝廷腐敗，原本的軍事支柱綠營兵和八旗兵早已經失去了作戰能力，面對太平軍的攻勢老太后不得不仰仗各位漢人所訓練的團練軍隊。
可是曾國藩等人雖說忠心耿耿，但是怎麼說也是漢人，讓他們掌握大清朝的武力，老婆子心裡一萬個不放心。所以她就利用蒙古王爺僧格林沁，抬高他的地位，用他的那隻蒙古騎兵來制衡漢人軍隊。
在這位蒙古王爺被一個小兵斬殺之後，清朝統治者心目中唯一靠得住的自家人的軍隊，不復存在，這可動搖了清朝立國的根本。這種情況之下，慈禧太后絲毫不帶慌張的，馬上調整策略，採用分化拉攏的政策，使得湘軍無法形成合力。
對於那些位高權重的地方實力派，那些漢人督撫，慈禧太后也是恩威並濟，用靈活的政治手腕，將他們治的服服帖帖，慈禧太后活著的時候，清朝中央政府對於地方還有相當的制約力。
應該這麼說，慈禧太后對於中國歷史的發展沒有任何的正面貢獻，但是她對於滿清王朝還是做出了一定的貢獻的。尤其是在太平天國之後，各地督撫勢力逐漸雄起，慈禧太后用自己出眾的政治手腕，成功的充當了朝廷和地方粘合劑的作用，小心翼翼的維繫了清朝的統治。
要說失算就在於慈禧太后，為了避免自己身後遭受清算，她留下的接班團隊實力實在是太差勁。首先在這種情況之下，中國不應該再出現一個三歲的娃娃皇帝，應該出現一個長君，由他替代慈禧太后的位置，繼續粘閤中央與地方的關係。
慈禧太后選擇了三歲的溥儀，這麼一個娃娃皇帝讓很多地方大人對朝廷失望，同時也少了幾分忌憚。對於攝政王載灃來說，這個人的能力非常差，志大才疏，眼高手低，五個載灃在政治能力上都不能和慈禧太后比。
而另一個滿清最後時期的核心人物隆裕太后，這個女人承擔了慈禧的責任，卻沒有慈禧的能力，沒有政治經驗，在前臺也沒有保底。所以當袁世凱嚇唬嚇唬她的時候，這位滿清王朝最後的話事人一下子就崩潰了。
如果當時慈禧還活著，我想憑她的政治經驗，肯定一眼就能看出袁世凱在撒謊，當然也有可能袁世凱根本就不會去忽悠慈禧太后，說不定滿清王朝還真的能夠再續幾年命。
不過虧得慈禧這個老巫婆死掉了，滿清續命失敗，這才讓中國人有機會擺脫兩千年來的封建統治。
歷史評說
世界大勢，浩浩蕩蕩。這是歷史潮流，不可逆轉。而且慈禧後來的行為舉止，有點喪家犬窩裡斗的感覺，就算多活幾年，說不定清朝會滅亡的更慘。
歷史的天空很蒼茫
慈禧太后能力是不弱，但能力分多種，慈禧太后具有什麼能力呢？慈禧太后的能力主要表現在權術上！
我們可以用一句話概括慈禧太后的能力“弄權有術，治國無方。”
她利用咸豐身體孱弱的機會干政，在咸豐死後，又聯合恭親王剷除輔政大臣，接下來又架空恭親王獨攬大權。他廢立皇帝如同兒戲，垂簾聽政成為大清王朝真正的主人。
曾國藩，張之洞，袁世凱這些能臣幹吏，你也不敢小瞧這個老佛爺。只有政敵肅順，被她弄死之前，才大罵“沒想到，死在了個小娘們兒手！”
但是怕不等於佩服，手下人是畏懼她，而不是畏服她。
人們怕她什麼，怕的是她手中的權力。他處死了肅順，慈安太后死的不明不白，她親手把珍妃推入井中，經考古證明，光緒也死在她手裡。
這一切都說明她的狠毒，讓人不得不怕。但這都是權力的副產品。 並不能說明她是一個政治家。
一個合格的政治家，不僅僅要有駕馭群臣的能力，更要能夠預知未來，順應歷史的潮流，做出相應的改革。
我們再來看看慈禧太后的執政生涯，這半個世紀的時間，正是大動盪、大變革的時代。“ 物競天擇，適者生存。”
我們再來看看大清王朝的變革， 雖然有洋務運動，有戊戌變法，還有後來的清末新政。這些改革不是為時事所迫，就是擺擺姿態。 大清王朝似乎從來沒有主動變革過。
尤其是對於觸及自己核心利益的變革， 慈禧太后分毫也不會做出讓步。 整個國家成了她個人和滿清貴族的私器。
在民主共和思潮成為世界主流的19世紀末20世紀初，她的行為可以說就是逆歷史潮流而動。晚年更是荒唐的向世界上11個國家宣戰，為國家和民族招來了奇恥大辱。
接到詔書的李鴻章大罵道“此亂詔也，粵不奉詔！”可見其不知大勢，昏聵到何種地步？
大清王朝，就是在她的一次次揮霍中， 喪失了民眾對國家的愛心、信心、耐心，使改革讓國家續命的可能性完全喪失。
可以說，不是她死了，大清王朝才滅亡了。是她幸運的死了，把鍋甩別給了別人。
說了這麼多，你還認為，慈禧太后能給大清朝續命嗎？
關東書場
1908年11月15日17點，統治中國近半個世紀之久的慈禧太后終於走完了自己豐富多彩的一生，這位中國歷史上最後一位後宮干政的太后，在歷史上可謂是留下了不少罵名。
而慈禧太后死後三年，清朝便亡國。
那麼清朝的亡國，到底是慈禧太后一手釀成的呢，所以她死後沒多久便亡國。還是慈禧太后有著極大威懾力，所以勉強維繫了清朝統治數十年，以至於死後沒多久清朝就開始大亂，最後亡國的呢？
宋安之今天來具體說說這個問題。
其實這個要分兩方面看，一是慈禧的確有這麼大的能力，實際當權期間維繫了清朝統治，所以死後清朝大亂並且亡國。二是慈禧留下的政治格局太脆弱了，是清朝亡國的一個重要原因。
以今人眼光來看，慈禧太后就是清末最大的守舊派，是一個十惡不赦的穩固分子。比如說架空光緒帝，廢除戊戌變法，殺了戊戌六君子等等阻礙新政的行為。
其實以當時封建社會腐朽思想的歷史背景來看，慈禧太后可以說是雖然沒勇氣打破當時腐朽的框架，但是她在腐朽的框架之內是最大的程度上維護了清王朝的統治，並且通過新政進行了一定程度上的自救。
當然宋安之並非洗白慈禧太后，慈禧太后雖然是守舊派，但對於學習西方先進科技並不是那麼排斥，比如說洋務運動，還有清末的新政，都是慈禧太后支持的，不然她不同意，新政實施的開？
雖然諸如洋務運動還有清末新政，都是清朝歷經第二次鴉片戰爭還有八國聯軍侵華這種巨大恥辱以後的彌補行動，但最起碼說明當時清庭統治者並沒有腐朽到不可救藥。
甚至光緒帝搞戊戌變法，慈禧太后一開始不說是支持，但也是默許的。不過後來維新派不只是觸動了守舊派利益，更是要圍園殺後，所以慈禧太后才出來將他們都收拾了，並且廢除了新政。
只不過相比於科技強國這個選擇，慈禧太后是將自己的統治放在第一位。
而且慈禧太后的統治手腕的確高明，在清朝平定太平天國以後，中央朝廷式微，地方督撫日益權重的局面下，慈禧太后能利用爐火純青的政治手段，先分化湘軍體系，後維繫地方督撫與中央朝廷的關係，已經是相當厲害的權謀之術了。
所以以這個角度來看，慈禧太后死後三年清朝便分崩離析，還真的與慈禧太后的死有關係。因為慈禧太后活著的時候，可以用自己爐火純青的權謀之術，來維繫帝國的統治，來駕馭地方上那些權重的督撫們，而慈禧太后死後，繼任者不行，壓不住暗潮湧動的亂局，清朝自然是分崩離析了。
當然還有一個重要原因，那便是慈禧太后留下的政治格局很脆弱，這也是清朝亡國的重要原因之一，以這方面來看，清朝亡國慈禧太后有著很大責任。
因為慈禧太后死的時候，晚清已經是風雨飄搖之際。但慈禧太后為了自己的利益，是立三歲的溥儀為皇帝，為什麼非要立年富力強的載灃為攝政王，又立年僅三歲的溥儀為皇帝呢？
一是萬一自己渡過這個難關，可以再活幾年，在這種幼帝格局下方便再度垂簾聽政，而且攝政王載灃也容易控制。
二是哪怕自己死了，隆裕太后、攝政王載灃、幼帝溥儀都是自己派系的人，不至於死後清算自己。
畢竟古代政治上的死後清算也很恐怖的，諸如架空順治帝的清初攝政王多爾袞，當時是多麼不可一世，結果死後被順治帝剝奪一切榮耀，連墓都給挖了。慈禧太后垂簾聽政47年，自然害怕死後有人清算她，所以壓根沒有考慮當時清朝處於風雨飄搖的情況，只考慮到自己的身後之事。
結果到了1911年，清朝面對亡國危機，溥儀這個六歲小兒什麼也幹不了，攝政王載灃沒什麼能力，直接罷工回家，大權都在慈禧太后的侄女隆裕太后之手。偏偏隆裕太后不是慈禧太后，沒有那般強大的政治手腕，被袁世凱連哄帶騙之下，結束了清朝的國祚。
所以說慈禧太后這個人很是矛盾，雖然她是守舊集團的代言人，但在腐朽的框架之內，對外面對西方列強的衝擊，對內面對太平天國平定以後地方督撫日益權重中央朝廷式微的局面，是最大程度上靠著自己爐火純青的政治手段維繫著清朝的統治，雖然阻礙了歷史的進步，但以清朝的角度來看，是最大程度上延續了清朝的統治時間。
但最後時刻安排的政治格局，以自己的利益為先，結果卻一手釀成清朝之亡國，還真是讓人唏噓不已。
最後再說一下，本文章並非洗白慈禧太后，畢竟慈禧太后阻礙當時的歷史發展是毋庸置疑的。但客觀來說，慈禧太后還是有著可圈可點的地方，並非是那麼罪大惡極的，畢竟很多歷史人物都是具有兩面性的。
高高在下喲
歷史車輪滾滾向前！慈禧太后既便是再多活幾年，也不能挽回滿清統治者被革命黨驅除的命運！更何況慈禧太后很壞很奢腐，在臣民中的口碑又較差！以她的一些逆潮流的政治手段或個人能力，也是無法為清朝續命多久的；最多是有片刻的迴光返照罷了！
博勃兒
毫無疑問，如果慈禧活的久點袁世凱大氣都不敢多出更別說敢逼宮了，慈禧的政治手腕還是很高超的，雖說清朝晚期病入膏肓了但再撐個十幾二十年完全沒有問題的，只要袁世凱聽話了革命黨的人也會被幹掉的，
來生還來
不能。即使慈禧太后再多活幾十年年，也難為清朝續命。慈禧太后在的話，只不過可以壓制袁世凱等人，讓袁世凱未必有膽子逼宮。但是為清朝續命，是不可能的。為什麼不能呢，下面我來談談自己的看法。
首先，慈禧太后晚年的清朝，已經危機四伏了。由於西方的民主思想已經傳到了中國，革命的浪潮席捲了中國。革命黨人紛紛起義。1911年爆發了武昌起義。南方各省紛紛宣佈脫離清政府。即使慈禧太后在，也難以阻擋革命的浪潮。
並且，由於清朝末年賠款眾多，這些戰爭賠款都算在了苛捐雜稅，百姓頭上，百姓已經對清政府深惡痛絕，豈是一個女人能阻擋的。
慈禧固然有政治手段，可以制約袁世凱等人。但是她卻不能阻擋武昌起義以及南方各省的起義和獨立的革命浪潮，即使袁世凱聽慈禧太后的話，也難有作為。畢竟民主思想已經深入人心。和人民民心作對，即使努爾哈赤在世也沒用。
最重要的一點就是大家不要忘了，慈禧雖然掌控晚晴政權幾十年，但是其本人並不是一個明君聖主，。而且晚晴很大程度上是在她的統治下逐漸落後捱打的。並且慈禧本人驕奢淫逸，奢侈浪費，把軍費用來過大壽，這樣的人怎麼能讓滿清延續呢？
關於大家猜測的，慈禧如果多活十年，清朝就君主立憲了。我可以很明確的說，那是不可能的。因為慈禧在世的時候曾經對外宣稱預備立憲，其意思就是說朝廷正在準備君主立憲。但是那隻不過是為了迷惑西方國家以及國內民主人士的煙幕彈而已。直到慈禧死後也沒有君主立憲足以說明，慈禧是不可能允許君主立憲的。
並且慈禧是生活在專制社會的人，從小受到專制社會極大的影響。在1908年，慈禧已經是個年過半百的老太太了。就好像今天的老爺爺老奶奶一樣，他們大部分人的思想是非常頑固的，還停留在他們年輕的時代。慈禧太后雖然是一國之主，但是其也不過是一個普通的老太太，她的思想無疑也還停留在她年輕的時代。我不相信她會支持君主立憲。試想一個對汽車，火車等現代科學都抱著頑固態度的人，她的思想怎麼會是進步的呢？所以，即使慈禧多活十年二十年，清朝也不可能君主立憲的。
悠哉歷史
歷史不容假設
Robbinwu
清朝末年，慈禧當政，光緒帝雖然為了得到實權做了不少努力，但是每一次嘗試似乎都少了點什麼，最終走向了失敗，而慈禧始終掌握著大清的實權，假如她把權力交給光緒，清朝真的能延續下去嗎？
清朝末年，慈禧當政，光緒帝雖然為了得到實權做了不少努力，但是每一次嘗試似乎都少了點什麼，最終走向了失敗，而慈禧始終掌握著大清的實權，假如她把權力交給光緒，清朝真的能延續下去嗎？
即使不說外敵，只說清朝內部，朝廷上有曾國藩、袁世凱等人，當時清朝的精銳部隊都在他們手中，而袁世凱早有異心，光緒帝實行戊戌變法時遭到慈禧反對，於是叫袁世凱幫忙解決這個麻煩，但袁世凱卻向榮祿告密。
這件事情說明袁世凱心中只怕慈禧，而光緒帝完全不放在眼裡，假如光緒真的掌握了實權，袁世凱絕對不會甘心居於人下，光緒帝也很難駕馭一個有兵權的袁世凱，而康有為和梁啟超對軍事又一竅不通。
不過光緒沒有實權和清朝滅亡關係也不大，清朝已經病入膏肓，即使光緒親政也無力迴天。
