NG梟雄
這是個問題，不好回答。出題者似乎自己有傾向。咱就設幾個問題，第一，律師是幹啥的？是打官司的，那麼有打官司不想贏的嗎？第二，律師是職業，要靠打官司掙錢的，他不是做公益！第三，律師怎麼能打贏官司，當然是鑽法律空子，他第一要想的是有多大贏面，如果拿到手的案子一看就贏不了，我想多數律師不會接。那麼有沒有為了什麼正義，公理，挑戰難度等等而接手案子的呢？有，這個世界啥事沒有啊！
被涮的羊
律師是法律工作者，當然應該追求公平正義。
《律師法》明確規定，律師執業必須遵守憲法和法律，恪守律師職業道德和執業紀律。必須以事實為根據，以法律為準繩。規範了律師執業行為，保障了律師依法執業。
依據法律規定，律師主要有七方面業務，題主所說的＂律師辯護＂，正是律師的主要業務之一。
在刑亊案件中，律師無論是接受委託，或者是指定，亦或是自訴案件的代理人，擔任辯護人，都應根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料意見和建議，依法維護犯罪嫌疑人和被告人的合法權益。
只要律師依法認真履行了自己的職責，無論官司是輸還是贏，都是好律師。原因很簡單，案件本身的性質、事實，決定了案件的最終走向。而人民法院只是代表法律，代表人民、代表正義，宣佈了最終的審判結果。
當然，現實中確有極少數律師，為了個人名利，片面追求勝訴率，甚至不惜弄虛做假，違反法律，違背律師職業道德，最終斷送了自己的美好人生，我們應該引以為戒。
李梅6613
應該追求勝訴，而且控辯雙方都應該求勝。拋開勝負談正義的律師都是騙子。
一是求勝是控辯的基本立場和職業道德。律師和檢察官一樣，都要充分陳述罪與非罪，重罪與輕罪的意見。如果律師堅持正義，那麼嫌疑人的權益誰來保證？如張扣扣案，事實非常清楚，但律師必須盡力辯護。如果律師堅持正義，那麼法律的正義就不能申張。
二是律師的角色決定，必須維護嫌疑人的合法權益。不是說律師可以不擇手段，而是在法律的尺度和律師的操守內，必須給委託人提供最優的法律服務。即使是法律援助，也要盡力，否則有違職業道德。
最後建議，如果遇到一個滿口仁義道德，滿口煽情的律師，儘量離他遠點。這是一個非常專業的職業，而且是能夠直接影響一個人，以及一個家庭的職業。專業律師會把堅守放在內心，而不是滿世界賣情懷。他們面對的法官檢察官也都是專業的。你聽起來很煽情很熱鬧的話，可能在法理上站不住腳，甚至給法官檢察官帶來壞印象。裁判權和自由裁量權在別人手中的時候，一個老練的談判家遠優於憤青。
小周3520
律師受人之託，忠人之事，當然首先考慮到幫當事人打贏官司了。如果律師只維護“正義”，對委託人來講就是不正義。很難想象，你作為殺人犯的辯護人，提出不殺不足以平民憤，委託人和被告人作何感想？
雲山夜語
刑事案件才有所謂的辯護一說，追求正義和打贏官司都是目的性出發的表現。
既然要擔任辯護人，就要維護被告人的合法權益，重視證據，做好辯護人的本職工作。
瞿文凱律師
律師的使命是為社團和公民提供法律服務，維護服務對象的合法權益，與官司輸贏無關。但是，確有一些律師通過公關和鑽法律空子等非法手段為服務對象贏得不該贏的官司。
小李阿中
律師永遠無法知道案件的真實情況，依據證據得出的法律事實和客觀事實是有差距的，律師只能追求依法維護委託人的合法權益。
大師弟啊
毫無疑問，應該是追求正義。
律師的使命是追求公平，弘揚正義，維護當事人合法權益；如果律師一味追名逐利，踐踏法治，剛會走向邪路，走向公平正義的反面，也是行不穩走不遠的。所以，律師只有追求公平正義，才有存在價值。
作文點金
肯定是追求正義，如果只圖打贏，那嗎肯定要歪確事實，大家都不傻，明眼人一看一聽就明瞭，你他的職業道德，還有公平就無法體現。他就是贏了官司，別人也瞧不起的。招人罵。
靜思243781868
追求正義，我們生活在這地球是以人為本，人的生命是短暫的幾十年一味去追求物質文明到頭了不過是一堆土，中華民族崛立世界千年是以德為本！身為律師更應該伸正義而不是去追求金錢物質，到頭來害人害己！
