香堂風子
不支持，平均主義沒有意義，也解決不了任何問題。
但是扶住困難家庭，抑制物價必須做好。
不讓暫時遇到困難的弱者先倒下是才是關鍵。
白羽悲秋
發錢有用嗎？？僅僅為了體現政府關注民生？這次疫情，可以說是對世界各國的一次考驗。考驗一:政府應對。初期，地方政府有失誤，中央接上了。中期，圍繞控制感染，各級政府和全民都傾力而為。後期，防止境外感染和恢復正常生產秩序，還在進行。疫情，這個階段的工作是勝利了！！記住是真的勝利！但對待病毒，遠遠沒有結束！或許，永遠沒有結束！！考驗二:中國比外國差嗎？答案是肯定中國比外國好！為啥？不僅僅是體制，更多是現實。對比國外的報道和各個渠道的消息，在不刻意放大前期失誤（對待未知的病毒和敵人，失誤難免。關鍵在改進措施。我們國家做得很好。追責的目的是改進，已經進行，也不會臨時結束。）的前提下，後續整體動作起碼是正道向上。對比中國與外國的好與差，是立體的。絕非單純的一兩件事或者某個人的想法和觀點。……回到主題，疫情期間給人民發錢。表面看是民眾福利，實際是找機會拉好感或者乾脆說心疼經濟（也可以說是選票和收益）。為啥？疫情期間，最重要的是消滅病毒，只有消滅了病毒才是完勝，才能經濟復甦走上正軌！（當然，現在是消滅新冠肺炎，以後也許還有其他）。在消滅的基礎上，發錢才是真的有用！！否則，你發了錢，我有機會用嗎？…總結之通過這次疫情，可以檢驗西方和我國的優劣，起碼是體制方面。到目前為止，西方遠不是中國對手！這次疫情，也是檢驗國人本色的一個關口。誰能通過這個關口，大家拭目以待！！結語…疫情期間發錢，還不如疫情期間將錢補貼到實體經濟，配發生活物資，減緩房貸和其他提振百姓信心的舉措！！一個家，遭受這種災禍，已經不是錢能解決的！！
有畫說話
不支持發錢！
我們要搞清楚究竟要國家發錢幹什麼？解決什麼問題？
是用於預防和治療新冠肺炎嗎？國家免費治療，個人不用花錢。
是用於刺激消費嗎？目前消費不足是因為疫情防控隔離、封城和生產服務業管控的結果，只要恢復正常生產經營，問題就可以解決了。
是救濟困難人員嗎？通過國家正常的救濟渠道即可，即使每個人都發錢，中國人這麼大基數，發多了財政壓力太大，發不起；發少了無濟於事，有錢人不在乎，困難人員不解決問題，發錢益處不大， 或者說弊大於利。
可以說國家為了防控疫情已經付出了巨大的代價 ！已走出困境，眼下當務之急就是抓緊恢復生產，對各類企業分類指導支持，讓社會秩序進入正常，讓經濟儘快活躍起來，千方百計擴大就業，救濟困難人員，同時進一步抓好外防輸入管控，防止疫情重來。
文可之
我支持。但是我估計絕沒有可能！
藍天樂一樂
發錢，還不如多開路邊市場。露天市場比較適合現在情況。還是多鼓勵人民自謀生路。
蔣文常
首先我們支不支持我們說了也不算，我覺得這個問題有點兒二。其次有人說我們人口多，說這話的人根本就不懂，最後大家都洗洗睡吧，我們人與人位置不一祥看待事情也不一樣，更何況是泱泱大國。你以為你懂其實你懂個*。
弄竹先生
大力支持，農民太難了，收入一點沒有，國家應該考慮一下
用戶4714174485656
不支持
用戶1519377963855
每人2000，14億人，約3萬億。金融機構資產300萬億，才百分之一。
翡翠先生666
支持 不能發 發下來就進了局長夫人的腰包何必呢
