3月13日，證監會與證券業協會公告首發（IPO）企業信息披露質量抽查抽籤情況，結果顯示，此次有4家IPO企業為抽查對象。本次抽查是疫情後首次抽查，備受關注，大家都在想，在這個疫情特殊時期，諸多困難的情況下該怎麼查。監管機構會怎麼抽查，我們不知道,但如果是涉及知識產權相關的抽查，倒是可以不太受疫情影響線上進行。
本次被抽查的公司有4家：湖州銀行股份有限公司、湖南華聯瓷業股份有限公司、江蘇新視雲科技股份有限公司、江蘇益客食品集團股份有限公司。其中華聯瓷業已經是第二次被抽查了（不是首發麼，為啥是第二次？因為這已經是這個公司第二次申請IPO了），我們也以該司為例，討論下如果抽查知識產權信披，可以查什麼。
根據其官網和招股說明書可知，湖南華聯瓷業股份有限公司（以下簡稱：華聯瓷業）成立於1994年，其主營業務為陶瓷製品的研發、設計、生產和銷售。華聯瓷業以色釉陶瓷、釉下五彩瓷等日用陶瓷為主，通過吉普森、邦實、泉滿等客戶，產品進入沃爾瑪、山姆會員店、星巴克、Target、梅西百貨、Costco等大型全球連鎖商家。
華聯瓷業產品圖
公司產品銷售累計海外客戶200餘家，遍佈全球40多個國家或地區，其服務的主要對象最知名的莫過於貴州茅臺、五糧液等國內頭部酒類企業。
據其招股說明書披露，在知識產權方面，公司目前擁有專利275項，其中發明專利19項，實用新型專利13項，外觀設計專利243項，累計開發了釉色24,000餘款、花面31,000餘款、器型95,000餘款，其強大的設計創新能力、個性化的產品已經成為核心競爭力之一。從上述表述來看，公司的設計能力和技術能力都還不錯，是否存在哪些地方值得關注呢？
專利量、質俱佳 權利維護意識需加強
通過六稜鏡全球專利投融資情報系統檢索，可以發現該公司自成立起共申請了1500多項專利，但其中已有1265項外觀處於失效狀態，失效原因全部因為未繳納年費主動放棄，由於陶瓷產品更新迭代較快，放棄的外觀專利保護比例較高也能夠理解，我們對比另外幾家同是陶瓷行業的上市企業，發現有一家也存在大批量專利失效情況，而另外兩家則維持情況較好。
但需要注意的是如果對應產品仍在使用的相關外觀設計，則不應該被放棄，特別是一些有收藏價值的經典款，可能存在大量模仿現象。經檢索發現，華聯瓷業的部分極有可能應用於五糧液集團等大客戶產品中且尚在使用的外觀設計已經失效（見上圖）。另一方面，五糧液公司也已就此產品的外觀在2011年就申請了相關專利，現仍維持。當然與大客戶合作，產品直接相關的部分外觀設計專利申請權屬也是一個值得討論的話題，這裡就不深入展開。
此外通過六稜鏡我們還發現公司曾申請的專利號為CN2009300915570，名稱為茶餐具(五彩繽紛)外觀專利被評為第十二屆國家級外觀專利優秀獎，這一點也在招股書中進行了披露。
可以說這個設計水平是極其高了，這個獲獎的外觀設計專利的圖片來看也的確設計的比較，嗯，質樸典雅。
CN2009300915570號外觀設計專利優秀獎視圖
但是我們查詢發現這個獲獎專利申請在2009年，獲獎在2010年，但在2011年，也就是獲獎後的第二年就因未繳年費而放棄了，可能是公司獲獎太多了，不差這一個。
專利與主營業務產品較為匹配
根據其招股說明書，華聯瓷業的主營業務為：色釉陶瓷、釉下五彩瓷、電瓷和陶瓷新材料四大系列產品。色釉陶瓷、釉下五彩瓷相關的主要產品為：酒具、餐具、茶具、咖啡具、洗漱具、藝術擺件、裝飾件等；電瓷相關主要為各類絕緣件。
通過六稜鏡系統對華聯瓷業相關專利進行查詢，發現華聯瓷業專利申請特點非常鮮明。現階段維持有效的外觀設計專利主要為餐具、茶具、酒具、咖啡具、洗漱具，其中大部分是杯子、碗碟等。申請的發明中大部分涉及材料組分和製作工藝。上述申請策略，基本有效覆蓋了色釉陶瓷、釉下五彩瓷相關產品，以及陶瓷新材料相關技術。相對而言電瓷相關產品的保護較少，一般而言電瓷產品主要功用是製作絕緣件，其技術較為成熟，而且造型也比較固定，通過對電瓷相關的外觀設計專利進行檢索，發現有效數量的確不多，所以與另外幾個領域相比電瓷領域出現知識產權糾紛的可能性相對較少，未進行大量知識產權佈局也屬情有可原。
還未進行海外專利佈局，存在被侵權風險
公司專利申請多達1500多件，但並未進行海外專利佈局保護，雖然陶瓷的主要生產國在中國，但是華聯瓷業客戶遍佈全球40多個國家或地區，產品算的上是遠銷海內外，不進行相應知識產權佈局，可能還是有那麼一點風險的，畢竟不進行專利保護的話，一旦銷售渠道發生變化，國內抄襲者就可能有機可乘，以較低的成本進行海外銷售。當然這也可能是我們杞人憂天了，說不定華聯瓷業的合作伙伴已經在海外構築了專利防線，已經進行了全面防護。我們也對已經上市的另外幾家陶瓷行業企業進行了專利佈局檢索，發現也極少在海外佈局。
總體來看，如果從知識產權角度對華聯瓷業進行知識產權信披抽檢，我們認為該司在知識產權資產情況方面披露屬實，剔除了已經失效的專利如實申報其現有知識產權為275項，披露真實。寫到這裡不由得想到多年前蘇州恆久因為招股書披露的3項有效實用新型專利經人舉報已經失效，而導致恆久過會後又不予上市的慘痛教訓。但是該公司獲得外觀專利優秀獎的專利未能良好維護但是一件令人覺得有點惋惜的事情。此外該公司的專利佈局與其業務產品也基本匹配，佈局策略也屬行業慣例。
以上是就信披抽檢這個話題對企業知識產權披露的方向做一點探討，如果想深入瞭解企業上市過程中知識產權披露相關問題，可以在Sixlens APP查看，裡面收錄了現階段申請科創板上市企業在上市問詢中涉及的所有知識產權問題，可以全面瞭解問詢和答覆的內容。
六稜鏡主界面
上市公司問詢列表頁
上市公司問詢具體問題頁
閱讀更多 車關係 的文章
