阿搭哥的生活映像

這些1.5萬英國小中學生留學，十年後就可以拿到英國籍。我們不為未來的英國人買單，他們不是有錢嗎？他們自己包機不就行了

海67890

如果真能這麼辦，那些留學生的家長們也就不用擔心了，因為他們不差錢，能用錢解決的都不是事兒。

客觀地講，這種想法不切實際，也沒有可行性。

首先，中國在英留學生大約有20多萬，其中僅未成年的小留學生就有約1.5萬人。如果包機回來，那得需要多少架飛機？拋開花費的資金不說，即便是分批次，也要花很久時間。況且這些留學生分散在英國各地，在路上如何統籌安排，在飛機上如何安置，都需要更多的人力和物力投入。而這麼多學生在毫無疫情防控措施的情況下聚集到一起，乘坐封閉的交通工具，無疑會帶來更大的隱患。只有其中有一人是病毒攜帶者，那後果就不堪設想了。從現實角度來考慮，問題中的這個想法幾乎沒有可行性。

其次，假如真的把這些留學生接回來了，如何安置又成了難題。倘若採取集中隔離觀察，則需要有能容納這麼多人的地方，而且還要有相應的隔離防控和醫護工作者。倘若讓他們回到家中隔離觀察，那麼勢必會給當地疫情防控工作帶來新的壓力。他們的家鄉遍佈五湖四海，回鄉途中肯可能還要經過多個地方，其中要是再出現故意隱瞞病情，或者無症狀感染者，必將影響到疫情防控大局。到時候，哪個家長可以站出來承擔這個責任呢？

再次，中國數百萬留學生遍佈全球，只把待在英國的留學生接回來顯然不行，如果都接回來顯然做不到。當下最靠譜的做法是待在原地，不要扎堆聚集，做好居家隔離以及衛生防護。如果是特殊情況需要回國，那也要配合當地疫情防控工作，回來後也得接受核酸檢測和14天集中隔離觀察。

3月22日國內新增39例確診病例都是境外輸入確診病例，“外防輸入”是當下疫情防控重點。我們目前取得的疫情防控成果來之不易，相信那些真正愛國，能夠顧全大局的人，一定會做出最理智客觀的選擇。

夜雨如書

看到這個問題，我唯一想說的就是：這筆費用不是家長全額承擔，難道還需要國家承擔嗎？國家可沒有要求你把孩子送去國外留學，送出國家留學不花錢嗎？不過大家放心，能出國留學的家庭，家庭經濟條件不會差，他們也不差這個錢。

為什麼這筆錢需要自費？

第一、據資料稱在英國留學的學生單獨小學生就有1.5萬，大學留學生有22萬，這是一筆不小的花費，國家承擔不起這麼高的花費。

第二、當初出國是家長自己的意見，這筆費用是家長自費的，如今家長要把孩子接回來，於情於理，家長都應該自費把孩子接回來。

第三、如果這筆費用由國家承擔，肯定會引起公憤。中國公民的納稅錢不應該這樣話，還有很多貧困山區的孩子，更需要這筆資金。

第四、不止接回來的問題，國家還要承擔更多的風險，如果把留學生都接回來，引起第二次爆發，這個責任該由誰承擔？

最近疫情原因，1.5萬的小留學生是否回國的事鬧的沸沸揚揚，有小留學生家長提議由國家包機接回來，把留學生接回來國家需要花費多大的人力、無力、財力，難度可想而知。這裡談到的不光是錢的問題，還有很多很多的問題值得我們思考，接小留學生回來的隔離問題，萬一路上被感染或者感染別人的問題。

總結：

這筆費用應該讓留學家長們自費，而且不止是飛機費用，隔離也應該由家長自行承擔。

一月愛八月

【我是將將，我來回答。】

對於留學生而言，那些被我們稱之為天價的機票，在人家眼裡也不過就是一個數字而已。

全額承擔相關的費用對他們而言並不是一件難事，真正讓他們頭疼的事情是：滯留在國外的留學生太多，即便是他們願意花錢，也沒有飛機可坐。

所以他們才向政府求助，希望國家出面幫助他們解決這個難題。簡單點說：就是他們現在就是有錢，也不好使了。

那麼，這些留學生承擔相關的費用，國人就願意接納他們回家嗎？我想這得打出一個大大的問號。

新冠疫情爆發且來勢洶洶，給全球的人帶來了深重的災難。我們國家的人民經過辛苦的抗爭才好不容易取得了決定性的勝利，並有效的控制住了疫情，這成果來之不易，還有一些人為此獻出了寶貴的生命。

現在國外疫情肆虐，政府管控不力，許多人的健康狀況並不明瞭，如果在這個時候讓這些留學生歸國，稍有篩查不力，那麼就會破壞國內取得的抗疫成果，這些後果由誰來承擔？

國內的學生因為疫情的影響，開學時間已經延遲了好幾個月了，現在好不容易剛剛有開學的跡象了，要是再因為這些留學生的返回又不得不推遲開學時間，那麼孩子的學業該如何去準備？特別是那些畢業班的學生。

最後：留學生返回的費用該由誰來承擔，這並不重要，重要的問題是：他們該不該回來，或者說他們回來如何保證不對國內造成危害，這才是重點。

行止將將

現在已經不是錢不錢的問題了，之後錢已經不好使了，否則這些人也不會求助於國家，因為人家根本就不差錢！但是正因為如此，網友們更不買賬！

去英國留學，一年花個五六十萬很正常，對於小學生花費可能更多，留學十幾年花費的數額，這對於絕大多數中國人來說，可能是一個天文數字，這絕不是一般家庭所能負擔的起的，也能夠支持孩子出國留學十幾年的家庭，包機的費用對他們來說也許根本就不成問題。

關鍵的問題是，現在機票一票難求，英國到中國的航班，每週有100多趟，下降到20多趟，那麼多在英國的明星、留學生需要回國，機票可不是那麼容易買到的，而對於小留學生而言，如果沒有大人帶著，應該自己回不了國吧？所以他們需要國家出面幫忙幫忙！

而網友更加擔心的是，這些孩子回國，會增加國內感染的壓力，讓國內兩三個月的努力，可能會付出東流，也直接會影響到國內的開學時間，當國內疫情嚴重時，這些人沒有選擇回國，現在國外疫情嚴重，他們都向往回到中國這個安全的地方，是很多人不理解的地方。

如果英國回中國的機票一票難求，那麼中國去英國的飛機票應該不難買，所以這些家長可以坐飛機，甚至可以包機組團去英國照顧孩子，也許這可能更令人佩服！

我是贏在高三，專注教育，用心解答就有問題，如果對你有幫助，歡迎關注！

贏在高三

這樣做真的不行，這件事根本就不是錢的問題，涉及到方方面面的問題，能留學海外的家長缺錢嗎？錢只是一方面，在這件事情上錢只是最不重要的一方面，有很多方面的問題比錢更重要，也更難解決。

第一、接留英學生回家的難度有多大？留英小學生有1.5萬人，中國在海外的所有留學生超過60萬人，總不能只接在英國的留學生吧，接了的話是不是應該接在美國、法國、德國、 意大利的留學生。我們計算一下，目前國內的客機一般能載客300人，1.5萬人需要50架航班，這需要國家協調和調動多方面的力量，如果要將留學生全接回來，需要至少2000架次的航班，其中巨大的工作量世界上任何國家都不可能完成。要是單獨接英國的留學生，這怎麼可能，對其他留學生公平嗎？

第二、接留學生回國調動大量的人力、物力和機組人員，極易造成工作人員的感染。對待新冠疫情，最好的方法就是互相隔離，花費如此巨大的人力物力將留學生召集在一起，在密閉的飛機中飛行超過20多個小時的時間，極易造成病毒的互相傳染和機組工作人員的感染。

第三、大量的留學生回國對中國的防疫工作造成大量負擔。隨著中國境內疫情的逐步得到控制，中國的防疫重點從國內逐步轉向防止境外疫情的輸入，境外人員的入境需要全部隔離14天以上，大量的境外人員入境必定給中國的海關防疫工作造成巨大的負擔，同時對中國的疫情防控造成巨大的威脅。

第四、公平原則，這樣做不公平，武漢疫情最嚴重的時候，國家一聲令下，武漢超過1000萬人全部居家隔離留在了疫情最危險的地方，英雄的武漢人民沒有提出將孩子送到安全的地方，同樣的孩子，憑什麼你的孩子就得讓國家浪費如此大的力氣接回家？包機接英國小留學生回國最讓人難以接受的是不公平，在國家疫情最嚴重的時候，我敢肯定，這些留學生家長一定在慶幸把孩子送到了國外，但是憑什麼國外疫情嚴重的時候就要讓國家包機把你的孩子接回來？難道所有的好處全都讓你佔盡嗎？這公平嗎？當一千多萬武漢人民堅守在最危險的地方的時候，當6000萬湖北人民默默付出的時候，當4萬多全國各地的醫護人員冒著生命危險奮戰在抗疫一線的時候，你的孩子卻在遙遠的英國逍遙自在，當國內的疫情剛剛好轉，國外的疫情爆發的時候，整個國家還沒有時間喘口氣，你就要求國家包機將你的孩子接回來，不覺得很過分嗎？這樣對全國14億默默付出的人民來說公平嗎？

且不說全國民眾不答應，這對堅守在海外避免給祖國添麻煩的華人華僑也不公平，在國內疫情爆發的時候，多少的海外僑胞積極捐款捐物，多少的海外歸國人員採用人肉揹包的方式從國外帶回大量的口罩，當海外疫情爆發的時候，無數的華人華僑發文稱，待在原地做好防護就好，不要回國給祖國增加負擔，祖國還處在艱難的情況下，都沒能好好的休息一下！這才是一個有擔當，堂堂正正的中國人該說的話，該做的事。

包機接英國小留學生回國，對4萬多奮戰在疫情一線的援鄂醫護人員，對一千多萬武漢人民，對六千萬湖北人民，對14億中國人民來說，都是不公平的，這樣做會寒了全國人民的心。

第五、海外留學生面對疫情最正確的做法是待在原地，做好自身防護。海外留學生家長之所以如此的著急將孩子接回來，無外乎就是英國政府面對疫情的佛系做法，但是隨著疫情的惡化，英國已經開始採取措施，停止了學校的上課，禁止人員的不必要外出。況且，中國留學生的學校一般都是封閉式的國際學校，人員往來比較少，相對還是比較安全的，如果想要回國，必定會造成人員的大量聚集，極有可能造成交叉感染，危險性更大。

祖國不會放棄任何一個國人，中國政府也在時時刻刻關心著海外留學生，中國外交部已經知會英國政府對留學生提供必要的生活保障，中國駐英國大使館也會為留學生提供必要的援助，留學生目前需要做到的就是儘量減少外出，做好自身的防護，等待疫情的結束，而不是驚慌失措的回國，這樣是對自己，也是對自己祖國的不負責任。

染火楓林12137

真經贊同這個建議，這是留學生回國最好的辦法之一。但真經同時認為，回國並不是目前的最佳選擇。

第二，包機是一個雙贏。對家長們來說，可以把孩子接回來，而對航空公司來說，可以減少虧損。對國家來說，除了前期協調工作外，不需要再做更多投入。

第三，包機更加安全。確定包機後，即可在國外就提前對人員進行核酸檢測，感染者一律不能登機。這樣，可以很大程度上把病毒擋在國門之外，也可以減少空乘人員的感染幾率。孩子們在飛機上也不至於那麼緊張。

第四，進入境內後，再次檢測，並分流到各省，由各省專車接回，已成年的集中隔離，未成年的居家隔離。此時的風險已經很小了。

全程自費，從英國回來的話，加上檢測、隔離，全程花銷應該有2萬多，如果再加上學業上的損失，肯定會有不少家長會放棄讓孩子回國。說實話，英國目前的抗疫強度已經上來了，對很多孩子來說，如果能在當地解決那是最好的辦法。

按目前的疫情，下一步，我們最擔心的可能還是美國留學生。

高校人才真經

留英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用，怎麼樣？

這個其實還是挺合理。我們也沒必要對於境外華僑、留學生在這個時候回國的行為表示憤慨，甚至是出現仇視的情況。中國人選擇回國，這是十分正當，正常，合理，合法的行為。特別現在境外疫情嚴重，選擇回國也是可以理解。

對於我們國家來說，其實也有義務保護我們國民的人身安全。這個在我們國家《憲法》《國家安全法》《突發事件應對法》等等都有相應的規定。並且這些年來，因為海外突發事件或其他危機，我們國家撤僑的次數及人數都不在少數，這其實也是大國實力的一種展現。因境外疫情嚴峻，航班縮減，機票價格暴漲，即便有錢也未必能夠買到機票回國，選擇包機撤僑確實是最佳方式。包機撤僑自然涉及相應的費用支出，由這些享受結果利益的人來承擔相應的成本，這也是十分合理。並且對於這些歐美留學生家庭來說，也具備相應的經濟實力來負擔這些成本。

葉律師

我認為留學生可以由兩個國家出面協調，或與航空公司協商，由專機接回來，費用家長承擔。留學生不僅在英國，其他國家一樣也有很多留學生，一旦開了先例，其他國家的留學生也是要回來的。

國外留學生七八成都想回國

據報道，目前在國外的留學生，普遍對所在國防控措施信心不足，幾乎都想回家。

據零點有數發佈的調查報告，在19個國家中，監測數據顯示，在10分為最高值的量表上，中國留學生對疫情的恐慌度達到6.7分，而對所在國各級政府採取的對策認可度只有5.0分，對疫情防控前景的信心度也只有5.8分，反差感鮮明。

一位留美中國留學生的講述：“只想回家，不想添亂”

在英國倫敦留學的吳同學對《環球時報》記者說，目前，回國已經成為吳同學周圍七八成人的選擇，同學、朋友和同一公寓的陌生人都在深夜和國內的親人一起蹲守在航空公司的網站上。“以前轉租群的租房都炙手可熱，現在折價、甚至送口罩，房子都租不出去。”而在浪費的房租、不得不與導師線上交流的困難、暫時無法帶走的行李，“都是令人煩躁的，但還沒有生命重要”。

包機是唯一回國的途徑

自疫情暴發以來，往返歐洲和中國的航班一票難求。

據報道，包租一架可容納60人的飛機成本約為200萬元人民幣，均攤到每名乘客約3.5萬元人民幣。我想這個價格，對於有留學條件的家庭來說，都是出得起的。但現在可能包機只能通過國家的協商，自行包機困難重重。

駐英大使劉曉明表示：“正在積極跟國內的主管部門協商，看能不能將商業班機臨時增加一些，或者通過包機方式將小留學生們接回。”

這件事只能寄希望於國家的協調敲定。

cao聽聽

家長應該承擔費用

因為英國疫情蔓延，有166名留學英國的小學生家長聯名給駐英國大使館寫信，要求國家派專機給孩子接回國內。劉曉明大使回覆聯繫英方和國內用加商業包機的辦法把孩子接回國內。這就是說大使館可以幫助聯繫包機，費用由家長負責。我認為，費用由家長負責是應該的。理由是：

第一、公費接回容易引起攀比

如果國家派專機把這166個留學的小學生接回了國內，在英國還有15000名小留學要不要接回呢？英國還有22萬大留學生怎麼辦？還有在英國工作的40多萬中國人怎麼辦？是不是都需要派專機給他們接回來？還有法國的、德國的、意大利的、美國的等等都有疫情，都有留學生，都有中國公民。所以，如果駐英國大使館聯繫到了包機，其費用是需要家長負擔的，不然就會引起攀比。

第二、這些小學生在英國留學是私人行為

這些在英國留學的小學生，並非國家公派培養的人才，將來回國服務；他們去英國留學都是個人行為，其目的是從小學就把孩子送英國留學，留學滿10年，就可以永久居住英國了。所以，這些小留學生，將來絕大多數會在英國永久居住，將來就是為英國服務的人才。所以，這些小留學生，不屬於國家公費培養的人才，費用應該由家長負責。

第三、公共資源必須用在公共事業上

公共資源，不能亂用，必須用在公共衛生事業方面。像武漢疫情，國家動用了大量的公共物資進行支援，這都是應該的、必要的。因為武漢的疫情關係到全國人民的生命安全問題。而英國留學的166名小留學生回國問題，屬於極個別人的事情，不屬於公共事業方面的事情，不宜動用公共資源，所以乘包機回國的費用家長應該自理。

第四、納稅人的錢不能亂用

國家的錢，也都是納稅人的錢，納稅人的錢也都是全國人民的血汗錢，所以納稅人的錢也不能亂用。這些小留學生都沒有參加社保，回國後的隔離費用、治療費用，家長都應該自理。

第五、這些人也不是慈善機構幫助的對象

慈善機構的費用是用來幫助較為貧困的人員，而在英國留學的這些小學生的家長基本都是富有的人，他們每年都為孩子支付幾十萬、甚至上百萬的學費，難道還用慈善機構幫助嗎？

綜上分析，我認為，這些小留學生回國的一切費用，都必須有家長來承擔；國家沒有理由承擔這個費用。

關鍵字: 包機 教育 留英