天津歐陽
那要看一看美國法律？是否有公眾的力量大於政府的力量這樣的條款？當然主要的是問一問美國總統和他們的共同的政客？是否能用錢去洗刷它們國家的法律法規或用重金買通法官的心靈而定論喲！
小馬131314291
根據美國的相關法律，美國民眾不具備起訴總統防疫失責的權力，即便起訴也不可能成功，白宮領導人不會因為防疫措施不當違法，至少目前還沒到這個地步。
美國政府對疫情的防範非常不到位，白白浪費了大量的時間。美國首位社區感染者二月上旬感染，二月十九號時重病住院並要求檢測，七天後得到了確診的檢測結果，這本來就一個非常大的時間空白了。可美國直到三月十八日才開始加大檢測力度，才開始放寬檢測的經濟門檻，中間又奢侈的浪費了二十天左右的漫長時間。
除此之外，川譜身為一國領導竟然公開傳播謠言，大肆宣揚並鼓勵肺炎患者自愈，毫無科學依據的宣傳病毒會自己消失，宣傳新冠肺炎就是一場流感。如果這都不可以叫防疫失職，那我國被免職的官員真的是太冤枉了，他們比白宮領導真的差得太遠。
：如果這種都不能叫失職，那失職到底是什麼？
很客觀的說，無論是公知也好，還是其他人也好，大家都來評評理，如果川譜政府過去一個月的言論和決策都不叫防疫失職，那防疫失職該是什麼樣子？
沒有比美國更拖延的國家，沒有比美國政府更浪費時間的政府，美國政府確實是失職無疑，但是美國民眾並不可以起訴川譜，他們沒有這個權力，也沒有這個能力。美國開始大規模出現死者之前，白宮領導的寶座是高枕無憂，不用擔心起訴。
：白宮領導寶座暫時無憂
站在公民法定權力的角度之上，民眾沒有起訴權。
追究領導人失職屬於刑事案件，普通民眾並沒有提起刑事訴訟的權力，只能由國家機關代為起訴。即便拋開刑事案件的大範圍，根據專門的公職類犯罪規定來看，失職罪也是板上釘釘的公訴案件，身為個體的民眾沒有私自起訴白宮領導人的權力。
這樣的權力分配其實有一定道理，川譜在美國的反對者眾多，尤其是一些民主黨黑人支持者。如果民眾有權利起訴白宮領導人，那麼川譜可能一年訴訟不斷，每一分鐘都有各種各樣的人因為各種各樣的原因去法院起訴他，美國法院甚至都承受不了這樣的壓力。
：政治人物的反對者實在太多
站在公民能力的角度來說，民眾起訴不可能獲勝。
起訴是要講究一系列的物證以及人證的，而這些其實都非常難得，尤其是失職案。掌握權力的白宮領導有很大的靈活性，他完全有能力找到各種各樣的理由和藉口，甚至可以美化自己。最為明顯的一個例子就是，美國政府明明什麼都沒做，檢測能力沒有滿足需求，減免患者的所有醫療費用更是天方夜譚，它就成為了防疫工作最優秀的政府。
它為什麼是最優秀的政府？它自己說的呀。白宮就是美國的老大，說話的影響力非常的強，一些美國人也願意聽這樣的話，也願意信這樣的話，它就成為了最優秀了。
照這樣的架勢，民眾肯定是告不贏美國政府。
：白宮方面優勢太多
白宮領導人只可能在一種情況下被判失職，那就是美國出現了大量的患者，確診人數世界第一，死亡患者人數世界第一，民眾含著血淚來控訴他。
美國還沒有發展到那個地步，川譜短期內不會成為胡佛，但是未來不好說。
注：
現任白宮領導，很可能成為第二個胡佛。
垂垂老馬
根據美國的罵天、罵地、罵空氣就是不能罵總統的法律規定，起訴總統不可以！
信命不如信運氣
特朗普捧行單邊主義政策，美國優先唯我獨大，這次疫情就象一面照妖鏡，把這個所謂領導世界100年的頭號資本主義特點照得原刑畢露。還是那句話；美國不衰落，中華何以崛起，世界何得安寧！
對於美國的法律和它的那一套，我們無興趣深究，看特朗普的傲漫與偏見，最大的錯誤是針對中國和今次疫情的怠慢表現，建議美國人立即把特朗普抓起來，才有逆轉機會！
眾綠
按美國法律，只要認為某人犯罪，並提供證據，是可以起訴的，即使是美國總統。
我們知道，起訴別人的最終目的，是要懲罰他的過錯。但對於美國總統特朗普，即使他真的有罪，但只要他在任上，是沒辦法讓他受到懲罰的。按著常規，世界上任何國家元首，不管他執政時有沒有過錯，在位期間都有豁免權，不受法律制裁，而當他下臺的時候就沒這個權力了。
即使特朗普任期到了去職，要想懲罰他也很難。首先，特朗普對於美國新肺冠疫情氾濫，可以辯護。他可以說美國新肺冠疫情的爆發，政府控制不力，是因為這次疫情比較特殊，是過去沒有見過的，難免經驗不足。即使有過錯，也只能說是“失誤”，夠不成犯罪。
再說了，在美國打官司是一個複雜的過程，一宗官司從起訴到結案，沒有幾年是打不下來的，像牽扯前總統這麼大的官司，十幾年才能有結果，是很可能的。特朗普今年74歲，可能起訴他的官司沒打完，他就會到他最愛說的上帝那裡去了！
梅死了
不可以。具體分析如下，供參考：
國家最高領導人的尊榮
- 國家最高領導人是每個國家的國家機構的重要組成部分，對內對外代表國家。如果允許任何一個公民對其起訴，特別是有罪指控，不僅有損最高領導人的尊榮，也有損於本國的尊嚴。
- 從外交豁免方面判斷，外交豁免是本國對於他國特定外國人的司法、行政程序的免除，實際上是本國對他國的尊重。國家最高領導人是本國國家機構的重要組成部分，在外國活動時享有豁免權，難道在本國不享有嗎？
- 一般而言，一國即使要追究本國高最領導人的刑事責任，也需要經過特定的程序，即通過罷免等程序除卻最高領導人職務後，方得始之。
刑事案件公訴的範圍
- 儘管世界上對刑事案件的追究有不同的機制，但公訴為主仍是主流觀念，自訴案件只是在有限的範圍內由公民發動。
- 公職類失職犯罪的構成要件本身包含了政策考量，一般而言，屬於公訴案件。一國不允許公民啟動自訴程序追究相關公職人員的刑事責任，否則該國可能訴訟不斷，致使該國不能正常、有效的管理公務。
新冠肺炎疫情防控失職的特殊性
- 新冠肺炎是公共衛生事件，屬於突發事件的組成部分。就世界範圍內而言，人們對新冠肺炎的認識尚不統一，如英國、美國等少數國家的認識與大多數國家認識不一定相同。
- 一般而言，對流行性疾病爭論階段，因是認識問題，沒有因失職被追究的可能性；但在實際階段，即取得共識採取防控措施後，對失職行為才有追究的必要性。
南京徐劍
可以起訴啊！在美國任何人都有權起訴總統，但問題是你的有能力打贏這場官司！不是說美國總統會用“公權力” 來壓你，而是你確實起訴的證據與理由不充分，不被法庭和公眾認可。
如果大眾都認為總統有罪，那麼不用你個人起訴，美國國會就會先罷免總統，然後交給司法機關處理。
如果大眾都不認為總統有罪，就你這一些小部分人認為總統有罪，那麼你應該省視一下自己是不是“仇恨矇住了你的雙眼”？😀
只能說是你個人認為美國總統有罪，那就是你個人的情感問題了，也就是說總統其實無罪，是你自己個人“恨”總統才去起訴總統的，那麼你認為你能打贏這場官司嗎？😀😀
最後說一句: 醒醒吧！知道你恨特朗普，但可惜美國人民不恨特朗普，不然他早就被美國國會罷免了！😀
