阿搭哥的生活映像
不管是自費怎麼去的總而言之是中國留學生，大國擔當費用自理非常合理。這也讓那些崇洋媚外的學子們知道自己的祖國是多麼的偉大和包容，讓他們喚起愛國的熱心也是一件幸事何樂而不為？
霧裡藏珠
留英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用，怎麼樣？我覺得這是天經地義的事情。現在外國疫情嚴峻，很多國家都實行封國政策或者提高海關的管理力度，商業航班大大減少，票價也水漲船高，但是該自己付的錢還得自己來付，國家肯幫忙已經很道義，做人要懂得感恩和知足，不要要求國家給予太多。
但是現在不是錢的問題，因為能夠出外國留學的家庭都不缺錢，而是有錢都不一定能夠回國的問題。所以這些家長才求助於國家，而國家也明確表示會盡一切辦法保護好這些孩子，並且努力跟相關部門商量增加商業航班或者包機回國，那麼這個坐飛機的費用肯定得自己出，不能夠讓國家出，要懂得感恩和知足。
本來你坐正常的商業航班回國是要自己給付費的，難道現在國家包機接你們回來就不用給錢了嗎？國家就有義務為你出路費嗎？中國在英國的留學生是一個非常龐大的群體，如果通通都由國家掏錢，那也是一個很大的負擔。在有錢也坐不到飛機的前提下，國家出面包機把孩子接回來已經是給予這些留學生最大的幫助，相關費用肯定得自己負責，做人不能夠得寸進尺，要懂得知足，人心不足蛇吞象。
所以我覺得中國在英國的留學生在商業航班大大減少的前提下，就算有錢也不一定能夠買到機票。這個時候國家伸出援手，由國家包機接孩子回國，那麼理應是自己承擔全額費用。在疫情嚴峻的大環境下，國家願意出面幫忙就已經很好了，如果還要國家掏錢那真的是有點過分了。所以我覺得國家出面包機，家長承擔費用是天經地義的事情。
追夢人說教育
題主說的這個做法，非常的不怎麼樣。
第一，如果這樣接留學生，家裡不太富裕的留學生該怎麼辦？
如果家裡有錢，能負擔得起，就把他們接回來；
而如果家裡窮，或者是不太富裕，就把他們扔在英國嗎？
那這樣的包機，就不如直接讓富人們自己掏錢包個機算了，又何苦讓國家著急呢？
我們是人民的國家，不是隻給有錢人服務的。
第二，國家不包機接學生，並不是因為經濟問題。
雖然我們是發展中國家，而且近一個多月來，很多企業屬於停工停產狀態，如果國家想要把這些學生接回來的話，在這經濟實力還是有的。
而我們之所以現在不去包機接學生，因為沒有那個必要。
第三，待在家裡是最安全的做法。
這方面我們國家是有經驗的，從武漢封城開始，全國各地的人們都漸漸開始儘量不流動，守在小區裡，守在家裡。
從此疫情開始得到了控制，不再不斷的擴散。
在英國的讀學生也一樣，不管是國家包機，還是自費坐飛機回來，這個路途上的安全，是難以得到保證的。
因為，病毒攜帶者，在目前來看，有的可以馬上檢測出來，有的需要過一幾天才能檢測出來。
而在飛機上密閉空間裡，同行十幾個小時，被感染的風險非常大。
除非是一人包一架飛機，這個肯定做不到的。
第四，大使館在盡力保護國留學生的安全。
前幾天，我國的駐英國大使在電視上講過，他本人以及大使館和英國政府的相關部門一直在溝通中，要求他們保護我們的留學生；
可以說，在英國的留學生基本是安全的。
好了，請各位家長和關心留學生的朋友們稍安勿躁，相信只要我們的留學生不到處亂跑，就一定是安全的。
一介書生945
我認為留學生可以由兩個國家出面協調，或與航空公司協商，由專機接回來，費用家長承擔。留學生不僅在英國，其他國家一樣也有很多留學生，一旦開了先例，其他國家的留學生也是要回來的。
國外留學生七八成都想回國
據報道，目前在國外的留學生，普遍對所在國防控措施信心不足，幾乎都想回家。
據零點有數發佈的調查報告，在19個國家中，監測數據顯示，在10分為最高值的量表上，中國留學生對疫情的恐慌度達到6.7分，而對所在國各級政府採取的對策認可度只有5.0分，對疫情防控前景的信心度也只有5.8分，反差感鮮明。
一位留美中國留學生的講述：“只想回家，不想添亂”
在英國倫敦留學的吳同學對《環球時報》記者說，目前，回國已經成為吳同學周圍七八成人的選擇，同學、朋友和同一公寓的陌生人都在深夜和國內的親人一起蹲守在航空公司的網站上。“以前轉租群的租房都炙手可熱，現在折價、甚至送口罩，房子都租不出去。”而在浪費的房租、不得不與導師線上交流的困難、暫時無法帶走的行李，“都是令人煩躁的，但還沒有生命重要”。
包機是唯一回國的途徑
自疫情暴發以來，往返歐洲和中國的航班一票難求。
據報道，包租一架可容納60人的飛機成本約為200萬元人民幣，均攤到每名乘客約3.5萬元人民幣。我想這個價格，對於有留學條件的家庭來說，都是出得起的。但現在可能包機只能通過國家的協商，自行包機困難重重。
駐英大使劉曉明表示：“正在積極跟國內的主管部門協商，看能不能將商業班機臨時增加一些，或者通過包機方式將小留學生們接回。”
這件事只能寄希望於國家的協調敲定。
cao聽聽
劉英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用怎麼樣？
1.5萬小留學生回國問題這幾天鬧得沸沸揚揚，不管這些孩子將來如何，現在是未成年人，還是中國戶籍。不管是通過家長努力還是國家出面，接他們回來合情理，費用應該由這些小留學生家長出，原因如下。
1.英國小留學生數量大，包機回國花費巨大
若不是這場疫情，大多數中國人都不知道中國留英學生達到22萬之多，僅小學生就有1.5萬人。他們年紀尚小，在英國的監護人多住是老人，老人是易感人群，孩子被監護家庭拒絕，面臨的困難和風險可想而知。
前幾天就有消息稱從英國回來的機票已經漲到18萬，而且最關鍵的是買不到票，要不然也不會有100多位家長寫聯名信要求國家包機接孩子回來。
目前雖然這方面爭議很多，但為了孩子安全，國家正向英國以及國內有關部門協商，以加開商業航班的方式接孩子們回國。
2.如果國家出錢接回小留學生，對國內民眾不公平
如此龐大的學生數量，接他們回來必然會產生巨大的費用，如果這些費用讓國家來出的話就是國內老百姓的極大的不公平。
全國人民為了取得目前的疫情防控成果，付出了巨大的代價和努力，做出了巨大的犧牲。如果現在把處於高風險地區的英國小留學生接回來，不僅是要付出巨大的經濟代價，無疑還會給國內的疫情防控帶來巨大的風險。
3.小留學生出國是孩子父母自己的選擇
目前我們國家的基礎教育在國際上屬於較高水平，而且實行了9年制義務教育，如果不上私立學校，孩子都從小學到初中畢業，家長付出的經濟代價非常小。
小留學生的家長之所以不惜每年花費40萬以上人民幣送孩子英國，他們的目的和打算這裡不想多說，但都是個人選擇。既然選擇了去英國留學，就應該承擔相應的風險。現在孩子回國的話，家長也應該自己承擔所有的費用。
【小結】
英國小留學生回國難免會給國內的疫情防控增加壓力，但是目前為止這些孩子還是中國國際，他們有資格也有理由回到國內。
如果國家包機接這些小留學生回國的話，費用必須由他們的家長來承擔，否則對於國人以及幾千萬在海外生活的華人來說都是不公平的。
關注教育事件，分享教育知識，歡迎關注
西喬教育觀
留英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用，怎麼樣？
筆者贊同這個方案。對於那些能夠送孩子出國留學的家庭來說，錢能解決的的事，都真的不算個事；關鍵是包機接孩子回國，就目前的特殊疫情形勢來說，壓根就不是僅僅有錢就能解決的事，只有國家層面出來協調，才可以解決處理的了！對此，筆者提三點建議：
第一、我國目前的英國留學生用量有22萬人之多，包機接回來的學生，只能是1.5萬人未成年孩子。事實上，已經有大批英國留學生早已獨自回國了，滯留英國的留學生可能並沒有我們統計出來的數據這麼多；由國家出面協調包機接回適宜，也並沒有想象的那麼困難，最困難的事，筆者倒是認為是回到國內以後，大規模集中隔離觀察的問題！一下子需要隔離觀察這麼多未成年孩子，再加上其家長，就是一個翻倍的數字了，3萬多人的集中隔離觀察，需要國傢俱備充分的前期準備工作，這才是最大的難題所在！
第二、接回來的孩子及家長，必須完全承諾配合國家的“閉環管理”政策，也就是家長陪同一起集中隔離觀察14天。將近1.5萬人未成年孩子接回國，入境後首先就需要集中隔離14天；同時這群未成年孩子的集中隔離觀察還需要家長的陪同，再也不能允許像浙江那位搞特殊化的家長一樣，讓孩子回到萬人小區居家隔離觀察了，這樣既不負責、又不安全、還讓老百姓特別不滿意！所以，國家層面出來協調包機接回英國未成年留學生是可以的，但是家長必須高度配合，承諾答應集中隔離14天，不得以任何理由找茬和推諉，否則就別怪國家不客氣，直接強制執行！
第三、包機及其協調費用和集體隔離觀察期間的一切支出，都應該由家庭獨立承擔（有醫保的除外，估計也沒有幾個有醫保的）。連孩子加上家長將近3萬人的規模集中隔離觀察，絕對不是一件簡單的事，僅僅其中的財力消耗就是一個天文數字；這部分支出，國家沒有責任和義務擔負，必須由留學生家庭全額負擔。當然了，如果你擁有國內醫保卡，就可以另當別論了，畢竟我們講究“法律面前，人人平等”，該是你的權利，沒人會去剝奪；但是，千萬別忘了，所有權利的享有，都是以履行義務為前提的，因為在我國公民的權利和義務是高度統一的，只有很好地履行義務，才能更好地享有權利！
綜上所述，筆者認為，“留英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用”，這個思路方案具有很大的可行性和可操作性：一方面可以滿足孩子及家長的迫切需求，一方面也可以有效拉動GDP的增長，另外還可以有效增加就業，國家何樂而不為呢！
自在人生wub
【我是將將，我來回答。】
對於留學生而言，那些被我們稱之為天價的機票，在人家眼裡也不過就是一個數字而已。
全額承擔相關的費用對他們而言並不是一件難事，真正讓他們頭疼的事情是：滯留在國外的留學生太多，即便是他們願意花錢，也沒有飛機可坐。
所以他們才向政府求助，希望國家出面幫助他們解決這個難題。簡單點說：就是他們現在就是有錢，也不好使了。
那麼，這些留學生承擔相關的費用，國人就願意接納他們回家嗎？我想這得打出一個大大的問號。
新冠疫情爆發且來勢洶洶，給全球的人帶來了深重的災難。我們國家的人民經過辛苦的抗爭才好不容易取得了決定性的勝利，並有效的控制住了疫情，這成果來之不易，還有一些人為此獻出了寶貴的生命。
現在國外疫情肆虐，政府管控不力，許多人的健康狀況並不明瞭，如果在這個時候讓這些留學生歸國，稍有篩查不力，那麼就會破壞國內取得的抗疫成果，這些後果由誰來承擔？
國內的學生因為疫情的影響，開學時間已經延遲了好幾個月了，現在好不容易剛剛有開學的跡象了，要是再因為這些留學生的返回又不得不推遲開學時間，那麼孩子的學業該如何去準備？特別是那些畢業班的學生。
最後：留學生返回的費用該由誰來承擔，這並不重要，重要的問題是：他們該不該回來，或者說他們回來如何保證不對國內造成危害，這才是重點。
行止將將
留英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用，怎麼樣？
這個其實還是挺合理。我們也沒必要對於境外華僑、留學生在這個時候回國的行為表示憤慨，甚至是出現仇視的情況。中國人選擇回國，這是十分正當，正常，合理，合法的行為。特別現在境外疫情嚴重，選擇回國也是可以理解。
對於我們國家來說，其實也有義務保護我們國民的人身安全。這個在我們國家《憲法》《國家安全法》《突發事件應對法》等等都有相應的規定。並且這些年來，因為海外突發事件或其他危機，我們國家撤僑的次數及人數都不在少數，這其實也是大國實力的一種展現。因境外疫情嚴峻，航班縮減，機票價格暴漲，即便有錢也未必能夠買到機票回國，選擇包機撤僑確實是最佳方式。包機撤僑自然涉及相應的費用支出，由這些享受結果利益的人來承擔相應的成本，這也是十分合理。並且對於這些歐美留學生家庭來說，也具備相應的經濟實力來負擔這些成本。
葉律師
英國疫情愈演愈烈，這讓那些留英學生家長心情跟過山車式的，期初國內腦疫情時，對於孩子留學英國感到慶幸，這不，風水輪流轉，英國疫情嚴重了，又鬧著把留英學生接回來，看到這，不得不說，祖國疫情嚴重時，為啥不見你把留英學生接回來共同抗疫，現在中國疫情得到控制，成為最為安全的國家，反而鬧著接留學生回家，你還好意思說出口。
看到這，也許有家長會反駁，孩子這麼小，當初要是接回國會很危險。的確，話可以這麼講，當時可以出於私心如此，那麼現在接孩子回來是不是又是出於私心，那麼，你啥時候準備為祖國考慮呢？
國家包機接留學生回國，那問題來了，在英國的華僑怎麼辦？同樣是中國人，祖國做不到厚此薄彼，難道就應為他們是學生？是一群可能畢業後不會貢獻國家的留學生？包機回國，看似簡單，其實沒有各位留學生家長們想的那麼簡單。
當然，有人會說，家孩們全額承擔相關費用，如果是這樣的話，可以考慮，但以目前的機票價格來說，至少十幾萬一張，以前那種一兩萬甚至幾千元的機票價格，想都不要想，現在的機票價格完全是商業運作，國家不能插手，也不能額外照顧。
不過，對於留英的學生而言，宅在英國的家裡遠比冒險趕回國內安全的多，在飛回祖國的整個過程總，不知道要經歷多少交叉感染的機會，不知道各位家長是否想過，接回來可以，但很有可能得了新冠，且還會留下後遺症。
總之，如果家長們真捨得出現，早就把孩子們接回來了，何必在網上道德綁架國家呢，畢竟，相對而言那個家庭沒有特殊情況，僅僅因為你是留學生就要受到特殊照顧，想法還是有些天真。
迷途遠望
看到這個問題，我唯一想說的就是：這筆費用不是家長全額承擔，難道還需要國家承擔嗎？國家可沒有要求你把孩子送去國外留學，送出國家留學不花錢嗎？不過大家放心，能出國留學的家庭，家庭經濟條件不會差，他們也不差這個錢。
為什麼這筆錢需要自費？
第一、據資料稱在英國留學的學生單獨小學生就有1.5萬，大學留學生有22萬，這是一筆不小的花費，國家承擔不起這麼高的花費。
第二、當初出國是家長自己的意見，這筆費用是家長自費的，如今家長要把孩子接回來，於情於理，家長都應該自費把孩子接回來。
第三、如果這筆費用由國家承擔，肯定會引起公憤。中國公民的納稅錢不應該這樣話，還有很多貧困山區的孩子，更需要這筆資金。
第四、不止接回來的問題，國家還要承擔更多的風險，如果把留學生都接回來，引起第二次爆發，這個責任該由誰承擔？
最近疫情原因，1.5萬的小留學生是否回國的事鬧的沸沸揚揚，有小留學生家長提議由國家包機接回來，把留學生接回來國家需要花費多大的人力、無力、財力，難度可想而知。這裡談到的不光是錢的問題，還有很多很多的問題值得我們思考，接小留學生回來的隔離問題，萬一路上被感染或者感染別人的問題。
總結：
這筆費用應該讓留學家長們自費，而且不止是飛機費用，隔離也應該由家長自行承擔。
