S隱身
家長集體利用媒體擴大影響，利用弱小孩子對國家進行道德綁架，是惡劣行為。全世界多個國家都有小留學生，接了你的別的孩子怎麼辦？
富樂君
今天下午我從一位老師發表的文章中瞭解到，這些英國的小留學生，有可能是通過另外一種方式加入英國國籍。
英國好像有一種國籍上的規定，就是在英國居住多少年，並且沒有犯罪記錄就可以申請加入英國國籍，在離開英國期間不能超過170天，這個數字記不準確了，假設是這個數字吧。只要不超過170天，就可以當成連續居住在英國。
文章中好像描述的是170天左右，也就是說這批小留學生從英國回到中國，必須在170天左右再回到英國，才能夠計算成連續在英國居住。
文章在反問，是不是過了170天之後，這些家長會要求我們在包機把他們再送回去呢？
所以說這批小留學生在孩子們成年人之後，是不是中國人都說不定。
而這些家長當自己的孩子成為英國人之後，他們就可以以親屬的方式選擇在英國居住，從頭到尾中國變成了什麼？
這是兩頭吃的典型，並且吃相非常難看，只是很多人不知道其中的原因。
所以那些從小學就把孩子送到英國去讀書的家長，其實他們內心中怎麼想的，他們自己明白。
國家是為了孩子，但是那必須是中國的孩子。
義誠老師
請提問者先搞清楚，受疫情影響讓留學生們紛紛回國，他們可不是為了繼續求學，避免耽誤學業，而是為了回國避難。至於大量從疫區回來，會給國家帶來什麼風險，有誰會去關心？遊子回來難道不是天經地義？更何況一旦被確診染上美國病毒，國內還可以享受免費治療的待遇！
我們說：
他們既然從小冒著風險，漂流海外學習26個字母，就是因為早已對方塊字產生厭煩，需要學習”妙不可言”，展現高貴身份的外語；
他們之所以越小越要送出去，就是為了儘快拿到英國國籍，好光宗耀祖的；
他們的家長既然可以承擔幾百萬學費，只為給孩子換一個公民身份，那麼他們就敢在疫情危機的緊要跟頭，花錢造輿論，拿人權人道要挾政府，用包機把孩子運回到國內。
這麼顯貴的經歷，一定讓大家羨慕嫉妒恨吧，有誰會關心幾千萬中國內地同齡人，也在眼巴巴盼著到校，與同學共同學習。
認命吧，這就是差距。
都說，老鼠的兒子除了會打洞，只要有錢，波斯貓也會任它欺。
唯擔心這病毒可不勢利眼，不管宿主有錢沒錢，一樣都會被感染，治不好一樣會玩完。
新文化街男孩
當初選擇出國就是為了接受英國的教育，進入英國的高校。看了下面一些回答。其實是網友背被帶跑了節奏。（具體的詳細介紹可以看我的寫的一篇文章介紹留學的具體事宜的）
一些回答根本就沒有從可靠的信息來源進行搜自己資料，也沒有相關的留學方面的經驗就在胡亂作答。不知道是為了吸引流量還是真的仇富心態？
選擇這麼小就出國接受教育的原因
既然選擇了初中就出國留學，那家裡面肯定是經過考察和了解的。在留學上面，家長指導和了解的比沒有這方面經驗的人強太多了。把這麼小的孩子送到國外，父母不會提前瞭解各個方面的情況，有些人瞎操心，人家父母不比你厲害，不比你有錢。
這說明什麼？說明人家不是傻子。
人都知道往好處去，那些在大城市蝸居的人，難道是傻子？
這麼小出去留學的很大原因是因為這些年英國的高校招生，很大一部分傾向於高中就在國內就讀的學生。這些孩子到了國外你以為就沒有競爭了，最終還是需要考大學的，最終目的還是要靠上好的大學。國內競爭激勵，想在國內通過正常申請這些高校是有很大難度的。但是，這些孩子在國外不是沒有競爭力。一樣的需要競爭，也有的孩子頹廢掉的。這就是家長需要付出的代價。你敢賭嗎？當然也有一些適應不了國外生活，也有回來的，或者等到高中再出去。
所以，既然選擇了出國留學，這些家長是做好了打算的。是準備讀英國的大學的。而且，家長基本上也會2-3個月左右回去看孩子的，基本上家庭條件好的。貧窮限制了我們的想象！
所以，沒有這次疫情怎麼會回國呢？接下來有的網友開始猜測了，你看，還不是為了躲避疫情！國內已經好轉。
下面我分析，建議還是去看看我的文章。
家長沒有要求免費！家長沒有要求免費！家長沒有要求免費！
從開始申請包機回國，家長就沒有說免費，說的是出費，很多人把這條重要信息磨掉了。
而且家長也是配合回國後集中進行隔離，按照國內要求，這一條很多人沒說吧。
為什麼要包機？，一個是減少感染風險。二是年齡小的孩子根本無法登機，很多國際航線取消了免費為未成年人照顧的服務，連飛機都登不上。
家長要求包機，很多人腦子裡面第一反應就是要特權，根本不瞭解情況，被無良媒體帶著亂跑“隨風奔跑自由是方向”。
這些孩子是寄宿在學校的，因為疫情升級，關閉了學校。
還有一部分學生是寄宿在當地英國人家庭的。這些都有中介進行操作，而且都是中國華人在操作這些中介，可以說是形成了一條留學的產業鏈。
在學校關閉以及寄宿家庭拒絕接收孩子的情況下，孩子的生活遇到困難。家長向大使館尋求幫助。
有些說家長怎麼不飛過去？航班都停了，就算去到那裡，也還是沒地方住宿和生活。
那些能找到渠道孩子有安頓的地方的家庭基本就不會著急了。
其實大使館已經進行了回應，解決好這些留學生的問題。
1.與英國相關部門協商，爭取加開商業航班；
2.正在與國內相關部門商討，增加商業航班或包機，將孩子接回國；
3，盡一切力量保護好孩子。
所以，其實很多網友被帶著情緒走了。擦亮眼睛，學會理性思考或者查查新聞資料。才是提高認知的第一步。
隱者有言
不會。
即使這次疫情臨時回國，疫情過後還是要出國繼續留學。
第一、家長觀念一旦確定，一般不會容易更改。兒童、少兒出國留學，不是突然做的決定，都是在殷實的家庭條件下，活躍的家長思維指引下，深思熟慮決定的。
第二、留學不會半途而廢。正在留學中，錢花了、手續也辦了、學習也開始了，家長也適應了，再改回來多麻煩？
但由此引發的國民思考不會中斷。即他們留學是否涉嫌違法，對國家未來是否有影響，估計有人會考慮。因為，擔心兒童、少兒留學後的愛國愛家還有沒有？不排除個別成為反對中國的急先鋒。涉及國家安全。
劉俊利
不管這些小留學生，願不願意接受國內的教育，或者有沒有這場疫情，都應該把這些小留學生給接回來，理由有以下幾點。
第一，目前來說這些小留學生還是中國國籍，那麼既然是中國國籍就應該享受同等的待遇，雖然他們是在英國留學，也可能消費在英國，還可能長大以後成為英國的永久居民，
但是就目前來看，他們還是中國國民。那麼，我國有必要而且很有必要把他們來接回來。因為中國和外國相比，現在國內是比較安全的，
對於這些小留學生來說，他們也確實需要一個安全的環境。他們能夠主動要求國家出面，也是迫不得已，
這說明了我們國內是相對而言比較安全的，也從一個側面反映出了我們國家在這些防疫抗議工作方面還是比英國要做得好。
第二，這些小留學生中的很大一部分，其實也並非是他們自願去英國留學，也並非是他們自願將來留在英國，很大程度上是因為他們父母要求這麼做，
尤其是那些所謂的有錢人，他們認為國外的月亮就要比國內的圓。所以想方設法的把自己的孩子從小時候就送到英國去，以便獲得英國的綠卡。
所以這與孩子沒有任何關係，而是與父母有關係。既然與孩子沒有關係，現在孩子又處於這種惡劣的環境中，那麼，有必要國內安排專機把他們接回來。
因為畢竟現在的機票已經漲到離譜的地方。如果所有的小留學生，都自己買票，最後獲利的還是英國政府。
第三，目前來說機票是一票難求，有一些機場的機票已經漲到5萬元一張以上。即使如此，還是很難買到回國的機票，
那麼在這種情況下，如果政府不出面，那麼很可能這些小留學生可能就要遭受被感染的風險。那時候如果再回來，反而是對國內疫情防控的一種挑戰。
所以既然那些小留學生想回來，遲迴來不如早回來，早回來至少風險要小一些，遲迴來風險可能要更大，要花費更多的人力物力財力去避免風險疫情的擴散。
所以對於那些小留學生來說，國家應該早點把他們接回來，但是相應的費用還是得他們的家長出，我覺得這樣他們這些家長也是能夠接受的，這也是比較折中的辦法。
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3369900948692566335"} --}體制公文寫作大講堂
如果沒有疫情，你知道有1.6萬個小學生在英國留學嗎？
他們為什麼要送這麼小的孩子去英國留學？
送孩子去英國留學，生活費、學費、交通費可不是一筆小數目啊，少則二三十萬，多則四五十萬，從小學到大學，算下來，家庭資產不在千萬級估計是不敢把孩子從小就送到國外去的。
能夠送孩子出國留學的家庭“非富即貴”，他們為什麼捨近求遠，捨棄國內免費的義務教育，還要千里迢迢送孩子出國留學呢？
首先是他們對英國教育的高度認同感，外國的月亮不一定比國內圓，但一定比國外亮。
被外國月亮照過之後，便可以有更多升入名校的機會，長大成人有更多上升的機會，還有可能成為“高等華人”，高人一等。
崇洋來自蔑內。
不可否認，國內教育的確存在許多不盡人意的地方，比如課業負擔過重，教育更注重分數，考試競爭壓力大，升入名校機會少。
送孩子出國留學家庭的動機豐富，但是很大一部分是來自對國內教育的不滿，比如有一位移民英國的母親曾經在日記中寫道：
我為什麼拼命要移民到英國，就想讓孩子自己揹著書包，能夠安靜地步走著去學校上學。這平常而又普通的話的確戳穿著我們公共管理的命門，比如我們路上的交通，比如國內嚴峻的升學壓力，高昂的學區房，學校資源不平衡，教學水平參差不齊，這 些都是國內教育存在的問題。
他們有了錢，把孩子送出國，享受更好的教育，也是人之常情，因此說，如果不是疫情肆虐，他們還是不會把孩子接回來的。
給你，你也會這樣做的！
青衫李探花
這個問題涉嫌明顯的道德綁架，人家有選擇教育的自由。
一個家庭達到一定的條件，它就會動用資源，讓自己的子女接受最好的教育。雖然國內目前的義務教育並不差，但是很多家長看重英國的教育條件與教育模式。
以上的選擇無可厚非。
但是從利益與人性的角度來講，如果沒有這次疫情，他們肯定不會讓子女回國接受教育的。
如果英國發生疫情，而國內沒有發生，在權衡利弊下，家長肯定會接孩子回國。
- 一是為了躲避疫情。
- 二是為了在國內接受教育，以免英國疫情情況好轉，開學後孩子成績跟不上。
人的一生一直在做選擇，而我們活著也一直在為選擇而承擔責任與風險。
愛國的人即使自己大富大貴，他也不會忘了本，有錢了也不會入他國國籍，最多讓自己的子女接受家長認為的更優等的教育。
如今他國有難，我們不要以愛國來綁架這些家長，僅僅因為他們將孩子送去英國而心懷仇視，這是不道德的行為，正常看待即可。
我是夢想視野，如果對你有幫助，歡迎關注留言。
夢想視野
我認為他們不會，他們不但不會接他們的孩子回國受教育，被他們送出去的孩子反而會更多。
就算這次疫情迫使部分家長接回孩子回國了，等國外疫情過了他們還是會迫不及待的把孩子送出去的。
國外東西比國內好，這個思想已經深深的印在了很多人心中，你不能說這次疫情就能改變他們對國內教育的看法，就能讓他們看到國內教育及其他方面的優點。
中國出國的小留學生應該不低於幾十萬了，據報道我們國家單獨在英國的小留學生就有1.5萬。
這部分孩子父母不讓他們在國內接受義務教育，讓他們從小就去國外學習為的是什麼？難道他們真的就是為了單純的去學習嗎？
答案肯定不是這樣的。歐美很多國家對於永久居住有一個要求：只要你在這些國家居住滿足十年，那麼你就可以永久在這些國家居住了。
所以，很多家長為了孩子將來能夠留在這些國家。那麼把孩子從小就送去國外讀書是比較好的選擇。
孩子在國外讀小學、初中、高中、大學，這樣不但先適應了國外的環境，畢業了還可以直接留在這些國家工作一輩子。這就是現在很多有錢人把孩子送出去讀書的原因。
最近我們國家在英國留學的小留學生家長聯名請求政府包機把孩子接回國，國內很多人反對的就是由於這個原因。
因為在國外的留學生，特別是小留學生他們將來成人回國的非常少。所以政府沒有必要花費非常大的力氣接他們回來，再說現在接回來對國內疫情壓力非常大，國內很多人會受到影響。
所以，我認為：
如果沒有這次疫病，英國小留學生的家長是不會把孩子接回國內接受教育的。
等這次國外疫情過了，小留學生家長他們還是會迫不及待的把孩子送出去的。
要改變這部分家長對於國內的看法是一個十分漫長的過程，短期內是很難轉變他們的觀點的。
大家認為呢？
地理視角看教育
如果沒有這次疫情，英國小留學生家長一定不會讓孩子回國接受教育的。他們會認為國外的瓜比國內要甜的。讓他們選，他們肯定還是會讓把孩子送出去。
這次新冠肺炎疫情在全球肆虐。而在此之前，爆發疫情的中國反倒成了比較安全的地方，因為我們現在疫情已經基本上得到控制，所以很多華人華僑包括留學生便選擇回到國內來躲避他們所在留學國家的疫情了。
前幾日，一個英國小留學生的家長提議由中國派出專機接回滯留在英國的小留學生們。此言一出便引起了廣大網友的熱議，大部分人覺得這位家長這麼做太過於自私。
我們知道很多家長為了讓孩子接受他們心目中更好的教育，於是孩子很小的時候便把他們送出了國，不管是出於什麼目的。在他們心目中肯定是認為那些國家比中國要強。這一點我們承認，畢竟有很多地方的教育資源很集中，我們可能無法比擬。但是既然你選擇了讓孩子去那個國家，那你就應該承擔可能會發生的後果，比如像爆發新冠肺炎疫情國外幾乎無法控制，但是國內控制的就非常好。於是他們退而求其次，又開始想把孩子接回國了，那麼我就要問他們了，如果疫情結束之後，他們是否會繼續把孩子送出國呢？
如果是，那麼將孩子接回來的風險又由誰來承擔呢？把滯留在英國的1.5萬名小留學生接回家，那麼滯留在美國的小留學生呢，在澳大利亞的小留學生呢，全球滯留的小留學學生恐怕有幾十萬，那這些學生都接回家，這不是拿他人的生命安全在冒險嗎？
現階段我們國家主要的工作便是防止境外疫情的輸入，而這時候提出這樣的要求，可見這個家長沒有大局觀。而且這些家長選擇將孩子送出國，或許是將來要移民這個國家，與其耗費大精力將孩子接回來，不如你買張機票去照顧孩子，同時體驗一下那個國家的風土人情，也方便你將來移民。
大家覺得呢？歡迎大家在下方留言評論，我們共同探討，老王評論至情至理，歡迎大家關注，我們一起談笑風生。
