S隱身

重要的事情說三遍：避難！避難！避難！

說洋話，穿洋裝，用洋貨，進洋食，每天都洋溢著幸福的微笑，喜氣洋洋，洋洋得意。要不是這次新冠疫情遭了洋罪，肯定不會回來！

羅賓8817

不管這些小留學生，願不願意接受國內的教育，或者有沒有這場疫情，都應該把這些小留學生給接回來，理由有以下幾點。

第一，目前來說這些小留學生還是中國國籍，那麼既然是中國國籍就應該享受同等的待遇，雖然他們是在英國留學，也可能消費在英國，還可能長大以後成為英國的永久居民，

但是就目前來看，他們還是中國國民。那麼，我國有必要而且很有必要把他們來接回來。因為中國和外國相比，現在國內是比較安全的，

對於這些小留學生來說，他們也確實需要一個安全的環境。他們能夠主動要求國家出面，也是迫不得已，

這說明了我們國內是相對而言比較安全的，也從一個側面反映出了我們國家在這些防疫抗議工作方面還是比英國要做得好。

第二，這些小留學生中的很大一部分，其實也並非是他們自願去英國留學，也並非是他們自願將來留在英國，很大程度上是因為他們父母要求這麼做，

尤其是那些所謂的有錢人，他們認為國外的月亮就要比國內的圓。所以想方設法的把自己的孩子從小時候就送到英國去，以便獲得英國的綠卡。

所以這與孩子沒有任何關係，而是與父母有關係。既然與孩子沒有關係，現在孩子又處於這種惡劣的環境中，那麼，有必要國內安排專機把他們接回來。

因為畢竟現在的機票已經漲到離譜的地方。如果所有的小留學生，都自己買票，最後獲利的還是英國政府。

第三，目前來說機票是一票難求，有一些機場的機票已經漲到5萬元一張以上。即使如此，還是很難買到回國的機票，

那麼在這種情況下，如果政府不出面，那麼很可能這些小留學生可能就要遭受被感染的風險。那時候如果再回來，反而是對國內疫情防控的一種挑戰。

所以既然那些小留學生想回來，遲迴來不如早回來，早回來至少風險要小一些，遲迴來風險可能要更大，要花費更多的人力物力財力去避免風險疫情的擴散。

所以對於那些小留學生來說，國家應該早點把他們接回來，但是相應的費用還是得他們的家長出，我覺得這樣他們這些家長也是能夠接受的，這也是比較折中的辦法。

體制公文寫作大講堂

一位媽媽寫信給大使館：“我的孩子才13歲，懇請包機回國隔離”， 目前國外疫情肆虐，而我國在英留學的小學生大約在1.5萬人左右，這些小學生大多是借住在英國的各個家庭，這些家庭大多以老人為主。老人，又是新冠疫情的高危人群。而且目前已經有家庭明確提出：拒絕這些小學生繼續寄宿。所以，如何讓這些孩子儘快回國成為眾人關心的話題。

人們不禁想問：如果沒有這次的疫情，英國小留學生家長會接孩子回國接受教育嗎？

答案其實大家心裡都有數。那就是：如果沒有疫情這些孩子的家長基本不太可能會讓孩子回國接受教育。

能出國留學的孩子，他們的家長大多是資歷雄厚的。畢竟出國需要很大一筆費用。無論是學費還是國外的生活費，或者是當初付給出國留學中介的費用，都是一筆不小的花銷。

而家長費勁心力送孩子出國留學，無非就是想要孩子拿著國外的綠卡，成為當地人，享受當地的優厚待遇。如果沒有疫情，家長基本會一路規劃孩子在國外讀完高中甚至是大學的。這樣的想法也算正常。畢竟國內找工作的時候，留洋回來的整體上有一些優勢。

所以，現在出國留學，即便孩子以後不留在國外，回過來找工作也更具競爭力。所以可以推測：如果沒有疫情，這些家長多半也不會讓孩子回國接受教育。

小學生階段，正是孩子三觀價值觀培養的重要階段，把那麼小的孩子送去國外，未必是一個最好的選擇。

我自己有一個原則，小學和初中階段，我兒子必須在我身邊。因為我一直覺得，一個孩子的成長絕對離不開家庭的教育。甚至我認為在這個階段，家庭教育和影響，比學校教育更重要一些。父母的言傳身教真的非常非常重要。如果孩子那麼小就脫離父母的管教和看護，如何能保證孩子形成一個正向的價值觀。誰又能代替父母，執行教育孩子的這個任務呢？很顯然，這些教育靠那些寄宿家庭是無法實現的。

其實，外國的月亮沒有更圓，小學的孩子那麼小去留學，我甚至懷疑他們還能聽到我們的國歌嗎？每週一會有升旗儀式嗎？如果這些都沒有，那麼小的孩子如何養成自己的愛國情操呢？所以，我從來不認為，那麼小的孩子，獨自一人孤身在國外留學，會對孩子未來的發展更好。

格格鬥愛baby

小留學生家長要求接回孩子是因為英國疫情擴散，祖國才是安全的，是回來避難的，過年的時候他們想法肯定是不一樣的。這麼小把孩子送出去，應當去提前想到一些潛在的風險。現在英國停課，小留學生們單獨在國外確實風險很大，家長應該過去照顧，這樣最大程度不給國家添亂，也能保護孩子的安全。國家自己的花朵都急切盼著安全返校呢？現在嚴防輸入是重點，包機的話還是自己去組織吧，回國請自覺申報和隔離。

這些家長既然小小年紀把孩子送出去了，怎麼可能回國接受教育呢？他們要麼是逃避國內中高考升學壓力，要麼是為了10年永居，拿綠卡。原來的差生包裝下就海歸或外籍人士了，國家認同感普遍較弱。其實留學海外是各家的自由，不便評判，看看一身專業防護裝備，其實他們大部分有經濟實力在國外做好自我防護的。

我們的祖國已經很強大，這群小留學生應該定期回國接受愛國主義教育，學習中國悠久的歷史，這才是家長應該去想的。我們不仇富，但也不允許超國民待遇，國家現在忙得很，自家的困難應該自己去克服，正好培養孩子自立自強，避免成為巨嬰。

一學堂王老師

估計不會。

一段時間以來，一部分有條件的人，出於種種原因，把未成年子女送到英國學習，就是小留學生。僅僅一個英國，就有1.5萬中國留學生。

把小孩子送到英國留學，家長除了有足夠的財力以外，還有以下考慮：

一是讓孩子從小接受世界一流的教育。英國的基礎教育，尤其是英國私立貴族學校，他們的教育理念和課程，被公認為世界一流。

二是對目前我國教育偏重考試成績，學業負擔過重不滿意。我國中學階段學生學習強度太大，大學比較輕鬆，這是不正常的。

三是家長忙於事業，沒有精力管孩子，就把孩子送到英國留學。國內教育確實需要家長付出很多，不是有輔導熊孩子作業而崩潰的媽媽嗎？

四是攀比心理，別人家的孩子去英國留學了，我也送去。這是一種身份和財力的象徵，是攀比心理。

五是有少部分家長是為了孩子將來移民去英國做準備。

總之，如果沒有這次疫情，這些家長大多數是不會把孩子接回祖國的。這次疫情，讓國人看到了某些西方國家對國民安全的不負責任，感受了中國對人民的負責任態度。今後，送孩子出國留學的人，會有所減少，會更加理性。

教壇吳語

166個家庭簽字要求接回滯留英國的孩子，原因是什麼？這是因為英國疫情越發嚴重，首相竟然說出“群體免疫”這樣奇葩的言論，換句話說就是讓民眾自生自滅，政府不管了。

在這樣嚴峻的形勢下，滯留英國的1.5萬名小留學生，因為英國已經停航，無法回國，才提出這樣的要求。

要求接回小留學生的目的非常清楚，就是回國避難，英國已經很不安全了。在2月份的時候，英國還明確表示留學生不必回國，現在形勢發生了逆轉，才出現這種情況。

既然是為了回國避難，當然不是為了回國讀書。這些小留學生待到英國疫情消除時，還是要回英國讀書的。

所以，沒有疫情，這些小留學生會正常在英國讀書學習，根本不可能回國。這些家庭，對於孩子出國留學是有計劃的，不是心血來潮意氣用事。有的是為了移民，有的是為了拿個洋文憑，有的是為了移民後再成為中國頂尖大學的來華留學生，怎麼可能再回國讀書呢？

既然是我國的小留學生，是我國的孩子，沒辦法的時候，自然會想到祖國想祖國求援。

當代師說

今天下午我從一位老師發表的文章中瞭解到，這些英國的小留學生，有可能是通過另外一種方式加入英國國籍。

英國好像有一種國籍上的規定，就是在英國居住多少年，並且沒有犯罪記錄就可以申請加入英國國籍，在離開英國期間不能超過170天，這個數字記不準確了，假設是這個數字吧。只要不超過170天，就可以當成連續居住在英國。

文章中好像描述的是170天左右，也就是說這批小留學生從英國回到中國，必須在170天左右再回到英國，才能夠計算成連續在英國居住。

文章在反問，是不是過了170天之後，這些家長會要求我們在包機把他們再送回去呢？

所以說這批小留學生在孩子們成年人之後，是不是中國人都說不定。

而這些家長當自己的孩子成為英國人之後，他們就可以以親屬的方式選擇在英國居住，從頭到尾中國變成了什麼？

這是兩頭吃的典型，並且吃相非常難看，只是很多人不知道其中的原因。

所以那些從小學就把孩子送到英國去讀書的家長，其實他們內心中怎麼想的，他們自己明白。

國家是為了孩子，但是那必須是中國的孩子。

義誠老師

我的答案是基本上99%的人都不會回國接受教育。

我認識的一個朋友就是這個類型的。他和老婆一個是公務員，一個在金融機構上班，雙方的父母也是國企高管退休下來的，整個家庭收入都不錯，一年幾十萬的樣子。雙方家裡在省城有6套房子，都是獨生子女，所以到了他們兒子這一代3個家庭就這一根獨苗。

當初就找到我，想讓我給他的孩子規劃一下出國的事情，初中就出國，然後在英國上高中和大學，至於以後孩子還會不會回國，看他自己的意願。

孩子自己剛開始是挺糾結的，但是我分析了一下他的成績之後，發現上個好高中的幾率很小，那麼上好大學的幾率就更低了。但是如果出國去呢，給他分析了一下英國的學校，也許還能上個在世界排名不錯的學校，唯一擔心的是他家庭能否供得起。朋友說，我們打算賣掉2-3套房子供他讀書，畢竟我們就這一個獨苗，當然希望他以後好。

我們也討論過是否還回國接受教育的問題，最後的結論就是：不會。主要有這幾個原因：

1、既然出去了就不想回來

孩子從小到大，我們已經帶他去過國內的很多地方了。現在有去外國的機會，感受一下國外的先進教育，培養一下理念，就不想和國內再一樣。

2、因為想去更好的學校才去國外，國內競爭壓力太大

比如有的人在國內大學都考不上，但是國外至少可以上個本科，而且教育部也認可的。

有的人可能能上個大學，但是去一下比較差的211、985，世界1000強都進不去的國內學校都不可能。但是去到國外，我甚至可以去一個排名遠超國內985大學的學校，世界名校。

3、國內外教育教學內容完全不同，回國跟不上節奏

我記得曾經看過一個笑話，說美國高中生學的數學，我們國家的小學生都已經學過了。

國外很多注重你發揮自己的特點、注重實踐操作和自學，學習內容難度小一些；中國更多的是學會各種各樣的理論，會考試才行，學習難度只會讓大家懷疑人生。如果他們回國，很多人還是會成為末尾的那些，那之前出國的付出就全完了。

煮酒論高考

如果沒有疫情，你知道有1.6萬個小學生在英國留學嗎？

他們為什麼要送這麼小的孩子去英國留學？

送孩子去英國留學，生活費、學費、交通費可不是一筆小數目啊，少則二三十萬，多則四五十萬，從小學到大學，算下來，家庭資產不在千萬級估計是不敢把孩子從小就送到國外去的。

能夠送孩子出國留學的家庭“非富即貴”，他們為什麼捨近求遠，捨棄國內免費的義務教育，還要千里迢迢送孩子出國留學呢？

首先是他們對英國教育的高度認同感，外國的月亮不一定比國內圓，但一定比國外亮。

被外國月亮照過之後，便可以有更多升入名校的機會，長大成人有更多上升的機會，還有可能成為“高等華人”，高人一等。

崇洋來自蔑內。

不可否認，國內教育的確存在許多不盡人意的地方，比如課業負擔過重，教育更注重分數，考試競爭壓力大，升入名校機會少。

送孩子出國留學家庭的動機豐富，但是很大一部分是來自對國內教育的不滿，比如有一位移民英國的母親曾經在日記中寫道：

這平常而又普通的話的確戳穿著我們公共管理的命門，比如我們路上的交通，比如國內嚴峻的升學壓力，高昂的學區房，學校資源不平衡，教學水平參差不齊，這 些都是國內教育存在的問題。

他們有了錢，把孩子送出國，享受更好的教育，也是人之常情，因此說，如果不是疫情肆虐，他們還是不會把孩子接回來的。

給你，你也會這樣做的！

青衫李探花

這個問題涉嫌明顯的道德綁架，人家有選擇教育的自由。

一個家庭達到一定的條件，它就會動用資源，讓自己的子女接受最好的教育。雖然國內目前的義務教育並不差，但是很多家長看重英國的教育條件與教育模式。

以上的選擇無可厚非。

但是從利益與人性的角度來講，如果沒有這次疫情，他們肯定不會讓子女回國接受教育的。

如果英國發生疫情，而國內沒有發生，在權衡利弊下，家長肯定會接孩子回國。

• 一是為了躲避疫情。
• 二是為了在國內接受教育，以免英國疫情情況好轉，開學後孩子成績跟不上。

人的一生一直在做選擇，而我們活著也一直在為選擇而承擔責任與風險。

愛國的人即使自己大富大貴，他也不會忘了本，有錢了也不會入他國國籍，最多讓自己的子女接受家長認為的更優等的教育。

如今他國有難，我們不要以愛國來綁架這些家長，僅僅因為他們將孩子送去英國而心懷仇視，這是不道德的行為，正常看待即可。

我是夢想視野，如果對你有幫助，歡迎關注留言。

關鍵字: 避難 小留學生 不完美媽媽