leonides
最好性能的手機，不說別的，就我的P20吧，現在看應該算低端了。最差性能的電腦，差到什麼程度，早前的286？插軟盤的那種，還是更早的？比不上手機吧
古月湖196
這個問題......怎麼說呢......性能比得上，但是使用方面比不上
從計算性能來看
目前處理器性能最強的手機是iPhone Xs Max，不服可以來辯。移動端最強的芯片是2018款iPad Pro上的A12X芯片，不服也可以來辯，吊打驍龍855+和麒麟980。蘋果在A12X上總共裝了100億枚晶體管，英特爾的桌面級處理器也就十幾億枚晶體管，蘋果是英特爾的5-7倍，主要是因為蘋果用了7nm製程，而英特爾只用了14nm製程，畢竟是牙膏廠。
其實網上都可以查到跑分的排名。從GPU的運算能力來看，A12X的性能超過了英偉達的GT 1030，在GT 1030與GT 1050之間，甚至超過了Macbook Pro入門版本配備的英特爾 Iris 665集顯，嗯......是不是很不可思議？從CPU的跑分來看，A12X的處理性能約等於低壓版的英特爾 i5 8250U，大約就是戴爾4000元左右價位的筆記本電腦。所以不要小看iPad Pro的威力......蘋果想要用它搶一部分超極本的份額不是開玩笑的。
那麼搭載了A12處理器的iPhone Xs Max，你大概就可以立即成為一臺配備了因特爾i3處理器，英偉達MX150顯卡的筆記本電腦吧，市場售價3000多元，勉強能玩個CS 1.6吧。
從硬件配置來看
這一點電腦確實有點吃虧了，體積大，各項成本都成了問題。
比如說屏幕這玩意兒，目前筆記本都在使用LCD屏幕，無非是否全貼合的問題，為啥，因為成本問題啊，OLED屏幕確實顯示效果更好，但是成本很貴，iPhone Xs 的屏幕供應價格在80美元左右，一個14寸的筆記本電腦，單看面積上成本就翻過6倍，這還不算面積增加，製造成本和良品率的問題，核心就是貴！如果筆記本電腦上OLED屏幕，價格至少整體往上漲5000元。所以目前大多數筆記本電腦還是使用LCD屏幕，成本低，但顯示效果沒有手機優秀。
比如說內存和硬盤這玩意兒，手機目前也幾乎處於與筆記本電腦相同檔位的階段了，目前的安卓旗艦手機內存普遍已經來到到了12G，中端機器也來到了8G，而現在很多中高端筆記本的內存起步也就8G，遊戲本可能會達到16G左右。硬盤大小也是一樣，手機的存儲空間125G是普遍情況，最多可以做到1T的存儲，注意是固態不是機械！體積更小，寫入速度更快。Macbook Pro配備256G固態硬盤的版本已經賣到10000+的價格了。
除此之外手機還有各種傳感器，指紋解鎖、面部解鎖、多枚攝像頭、快充、線性馬達等等，這比起市面上入門級的筆記本電腦，當然要高端不少了。
從軟件生態來看
這一點毫無疑問就是手機吃虧了，我們上面知道比如說iPhone Xs Mac整體的運算性能超過了3000元的筆記本電腦，但是一個是基於移動端處理器的ARM架構，一個是基於桌面處理器的X86架構，功耗不同，運行的軟件版本也就不同，什麼意思呢？也就是說3000元的筆記本電腦可以運行PS這樣的軟件，處理器有風扇降溫，只不過是流暢度的問題；但是iPhone Xs Max如果跑桌面級的PS應用，後果就是芯片直接被燒壞。
正是這種差別，導致了手機與電腦的軟件生態差異，也就是我們經常講的，手機是拿來娛樂的，電腦是拿來工作的，因為工作中運算量增加，電腦可以通過很多物理方式進行降溫處理，但是手機不能，內置風扇？還是凍到冰箱裡？
現在蘋果和高通其實就在採取不一樣的方式，蘋果做的一方面是提高A系列芯片的性能，同時把自己移動端的操作系統IOS拆分出獨立的iPad OS，並且要求桌面級廠商將原本PC端的軟件移植過來，比如說Adobe家族，這樣可以確保使用體驗和流暢性。而高通則是想辦法用自己的芯片兼容PC端的系統，比如三星這次就推出了搭載驍龍855的Galaxy Book S，運行Windows 10系統，輕薄便宜，進行簡單的辦公或者上網很舒服，同樣有一定的市場。
手機與電腦，其實並不能夠相比，雖然性能上可能手機已經可以滿足部分用戶的需求，不過一個永遠只能是娛樂設備，一個永遠是最得力的工作設備。
PM宋先生
這個問題簡直就是開玩笑，再屌的手機，性能也無法超越一臺普通電腦！從處理速度，識別度各方面來講？但是這隻限於目前的科技水平下今後的發展，誰又能說得準？
隔壁老段
855還是比8086強的。在我看來可能已經達到e3300水平了。GPU更強，畢竟是AMD技術，大概達到fx5200水平了
姚江濤專注電腦
關於手機性能和電腦性能到底哪個強，這個問題其實說到底是兩者CPU之間的差距了，很多人都問過類似的問題，我也在很多場合回答過很多類似的問題，其實他兩個看似是乾的同一件事情，但是本質上還是有區別的，就是用一句話來概括專業的事情交給專業的人來幹。
首先電腦的CPU和手機CPU最主要的差距就是指令集架構的不同，我們電腦使用的複雜指令集，而手機CPU使用的是簡單指令集，這就是為什麼我們電腦能連接支持更多的硬件設施，可以任意擴展，並且可以作為很多專業設備的配套設備，這都要歸功於複雜指令集的優勢，手機精簡指令集主要是集中優勢主要處理手機需要處理的業務，這裡不過多解釋指令集的概念，因為這個東西不是一下兩下說清楚的，你就理解為解釋數據的和翻譯數據以及運算數據的一套約定俗稱的程序吧。
其次在複雜指令集下面因為要支持更多的硬件和解釋更多的驅動以及計算更復雜的運算，因此在單個單元內PC的CPU製造要比手機CPU的製造複雜多了，尤其是邏輯運算器的數量絕對是打死手機CPU級別的操作。另外手機主要能夠支持的功能就那麼多你係統開發都是基於CPU架構進行開發，也就是你手機系統發出的指令CPU要能夠解釋才行，否則即使電腦CPU再強大給電腦CPU一個打電話的指令他也聽不懂，因此所以說手機CPU就是處理手機能夠處理的那些專門的指令，而電腦需要包容更多的東西因此其複雜度也比較高。
最後我們在談他們性能，這兩者之間可以說基本無法比較，看似是一個領域的事情但是乾的的確是兩個方面的事情。你非要說是看CPU的計算力這個也許真能比較一下，但是往往很多時候CPU的計算能力並不是衡量CPU性能的終極參數。所以我的意見還是沒法去比較。
程序小崔
標題解析：
性能最好手機與性能最差的電腦，做對比。
首先這個對比是不成立的，如果硬要對比一下。那就對比一下處理器吧~
同時期市面上，手機最好的CPU目前是 高通驍龍855 手機價值2000+。
電腦處理器最差的目前在生產的處理器也就（50~200）的價格。
光從價格上就無法比較，電腦處理器只要是主板針腳一樣就可以繼續使用，而手機處理器想二次利用難度成本是主板換CPU的十倍。所以手機只能算整機~
理論上講，同時期的移動處理器是不可能比pc處理器強的。
問題延伸：
如果您的目的是在選擇要一臺電腦還是一臺手機的話那就不必糾結了。
你先購買一個自己喜歡的手機然後留點預算，買一臺二手電腦臨時用一下，可以淘一臺性價比高的電腦。電腦要求不高就辦公的話幾百塊的就好了，放心妥妥的。
有其他問題歡迎追問。
叼同學
當然比得上啊，電腦的下限很低啊，最差性能電腦估計得從上個世紀的機器裡找了，這現在手機還不是吊錘它? [呆無辜]
蒲月nic
！！！
傑西利弗莫爾的師弟
因為是不同的系統， 而且用途是不同的，所以是沒有可比性的。如果非要比上一比，現在智能手機cpu，gpu的運算能力是可以比得上幾年前的低端電腦的。
搞笑熊貓頭
指令集不同，不能簡單的這樣做比較。
