當大自然剝奪了人類用四肢爬行的能力時，又給了他一根柺杖，這就是理想!———[前蘇聯] 高爾基

實力是我向她求婚的真摯舉動，運氣是她答應我求婚的滿心喜悅!———[美] 邁克爾·莫布森

編著：該文章屬於“科學閒話”專欄，很難避免主觀觀點，望周知！

編注：人類在歲月長河中似乎一直行走在現實和理想的河邊，既怕遠離理想又不得不腳溼鞋底。成功是搭建我們通往理想大廈的大橋，但這座大橋不幸架在了迷霧之中，我們並不知道橋的盡頭在何處。在橋中的我們積極摸索，摸索產生經驗和能力，而這些經驗和能力我們傾向認為是“實力”，而那些在迷霧中的不確定部分就變成了“運氣”。

在成功姍姍來遲之時，我們總是會去思考，到底是“實力”導致成功，還是“運氣”導致成功。當然，我們現在都認為，成功是“實力”和“運氣”的綜合體，缺一不可。而且，在這個觀念下出現了兩撥人，一撥人更多傾向認為“實力”是導致成功的主要因素，而另一撥人更多傾向認為“運氣”才是成功的主要因素。

曾經有相當一部分人都會傾向樂於接受第一種觀點，即“實力”導致成功，不得不說，這種觀點是務實的，畢竟人在面對“運氣”這種無法改變的因素前，提升“實力”似乎是我們唯一的路徑。但是，他們對“運氣”的忽略使得他們對“運氣”在成功中到底扮演怎樣的角色是迷茫的。同理，那些忽略“實力”而偏執於“運氣”的人對成功也是迷茫的。

今天，此文即對“實力”和“運氣”在成功中到底扮演怎樣一個角色進行若干思考。既然是思考，自然難免一己之見，我也努力去不失偏駁，但其中仍難免疏漏，願君共勉！

正文：每個人都渴望成功,但是每個人似乎都很難成功。從孩童時代，我們就一直思考成功的秘笈。我們還記得寫在牆面的“失敗乃成功之母”，還記得“成功是99%的汗水加1%的運氣”，也記得“古今成大事者不惟有超世之才，亦必有堅韌不拔之志”。大師們的言語總能在我們的心靈中引起波瀾，而我們對此深信不疑。

但是這種“深信不疑”是帶有年齡區間的，年輕時候的我們可能會這麼認為，然稍事年長則必然不再如此單純看待。我們在後來的歲月中發現，“成功也可能是失敗之母”、“成功是99%的汗水加1%的運氣，但是這1%的運氣非常重要”等等。如何處理好實力和運氣之間的關係，或者說，如何看待實力和運氣，都成了我們一直苦思冥想的日常。

我們總是傾向去認為“付出總是有回報的”，這句話不假，但是“付出和回報成比例嗎？”這個問題成了我們很難堅持以及繼續我們行為的原因。我們可以單純的認為，“我們只需付出不求回報”，這種人確實有，人格也很偉大，也有相當一部分人成功了，但是，他們似乎沒有對自己為何成功進行過思考，他們只知道他們付出了，然後成功了。

或者我們可以認為，“我們只需付出不必強求回報”，但是既然都求回報，你真能抑制住內心中追求過程中的其他阻力嗎？

越努力越幸運

在我們攀登“成功”高峰的過程中，我們會遇到各種各樣的原因。我們先不去討論這些原因中的偽原因命題，我們可以知道的是，成功從來都是很難屬於我們的。即使我們不停歇斯底里的追求，我們也不能說我們一定會成功。

成功是一系列事件的綜合表現，成功下除了成功的結果也會有不成功的成分。但是，人畢竟是有動機的，沒了動機人活著似乎沒了意義，那我們如何去達至成功呢？這就不得不讓我們面對這樣一個問題，“對於成功，我們能做什麼不能做什麼？”，這也就引出了“實力”和“運氣”的概念了。

我們傾向認為，“實力”是一種確定性，而“運氣”是一種不確定性。在這樣兩種情況下，我們似乎要做的只剩下“提升實力”了。確實，成功在很多時候給了我們這樣一種景象，“某些成功的人比我們要優秀的多”。

而且，在人認識世界的過程中，如果兩樣事物總是出現，我們就會傾向認為二者存在因果關係，而“成功”與“實力”極有可能是這樣一種情況。我們看到“成功的人擁有實力”，但是“有實力的人就會擁有成功嗎？”，除此之外，“成功的人全部就擁有實力嗎？”。

如此一來，人們似乎發現，實力在很多時候是成功的必要條件，而不是充分條件，甚至，有時候“實力”連成功地必要條件都會存在質疑。

我們知道，不靠實力獲得成功的人確實有，但是概率極低，而且很不穩定，我們不可能也將自己的發展寄希望於這樣一種高度不確定性中。既然如此，那我們似乎唯一可以做的就是以“實力”為出發點，進而達到成功。

現在我們都知道，成功的兩個必要條件中，除了實力還有運氣。但是，我們似乎之前一直都以為“運氣”是我們無法左右的，我們唯一可以做的就只剩下“提升自己的實力”了。在這樣一種觀念下，我們其實並不能真正很好理解“運氣”，因為我們對我們無法改變的事物總是充滿著忽視。

那麼，運氣在生活中真是無法改變的嗎？如果單就某次運氣，我們確實無法改變，但是如果拿運氣這個整體而言，運氣其實還是可以改變的。 因為越努力越幸運！

當我們努力去提升自己實力的時候，其實我們會發現，之前對我們來說不可利用的運氣居然可以利用了。這無形中，增加了運氣對我們的寬度。在更多運氣面前，我們依靠自己實力可以做的事情就比較多了，而在這眾多可能性中，成功地幾率自然也相應得到提升。

而且這是一個正反饋機制，你越發現自己實力提升了，你就越發現自己足夠幸運，你越幸運你就可以在很多方面提升自己的實力，直到這種實力提升和運氣與周圍環境構成平衡，這種正反饋機制才會達到瓶頸。

在這樣一個現象面前，我們發現，提升實力可以給我們創造更多機會。而且，我們也很傾向樂於接受這樣一個事實，畢竟付出終究還是會有回報的。即使現在看來，一次回報不成比例也無關緊要，因為付出而收穫到的實力使得我們在更多機會面前看到了曙光。

但是，不得不提的是，人們不應該太過深信“越努力越幸運”的刻板信條。因為死信這樣一種觀念，會使得人們在生活中，不知不覺地將“運氣”的認識排除在成功之外

因為當我們對此深信不疑時，我們似乎發現，我們所有要做的只是提升自己了，這其實是個大錯誤！這種觀點忽視了“運氣”的特性，以及成功對“運氣”的定義。我們要想成功，也必須得把“運氣”重視起來。試想，當一個愣頭青努力提升實力當遇到很多機會時，而不把握機會，這會是一個多麼可惜的場景。

實力和運氣的主客場

我們知道實力和運氣對於成功來說，缺一不可，都非常重要。但是，我們在很多時候其實並不知道自己的成功到底是運氣成分多一點，還是實力成分多一點。

或許很多人對這樣一個問題並不感興趣，這也確實是現狀。但是，如果一個已經成功或者渴望成功的人，對自己成功的主要原因都無法清晰認識的話，那麼他的成功中就一直可能偏向於“運氣”成分，並且在下次的成功面前也不得不將自己的成功丟棄在不確定中。

其實，實力和運氣其實有主客場的區分！

在擲骰子的試驗中，我們往往可以發現這樣一個現象，如果你擲得次數越少，你就會發現點數出現的次數相差很大，比如擲10次，這裡面我們可能發現，6點出現過4次，而4點居然一次都沒有，如果按照均等概率的話，理論上6點和4點出現的次數應該相差不大才對。而隨著擲骰子的次數的增加，我們慢慢就可以發現，6點和4點出現的次數慢慢趨近於一致。

在這裡我們發現，當某個事物發生的範圍很小時，我們往往看到二者之間很大的差距，而當這個範圍逐步被擴大時，這種差距就會被慢慢削弱。如果我們將這種現象推廣到打牌上，我們就會發現，如果打牌的局數不斷增加，在輸贏層面上，個人實力就越能得到體現，而運氣成分則會被削弱。如此看來，在大範圍內某件事要發生，似乎更多要憑實力而不是運氣。也確實是這樣，各種比賽中，比賽場次越多，輸贏的結果似乎就越能反映出比賽各方的實力。

但是，這只是我們的對成功的簡單理解。其實，實力存在悖論，簡單而言，越是市場份額較小時，我們往往發現實力在其中佔有很大成分。而如果市場份額很大，那麼實力就會被大範圍的削弱，而此時運氣就顯得更重要。

換句話說，在市場份額很小時，個人特質和實力的差距更能決定事物的發展方向，而在市場份額很大時，因為大部分人都走進這個市場，所以實力的差距就被削弱，此時如果還要獲得成功，那麼運氣至關重要。

在這裡我們似乎看到了矛盾，明明應該多次數大範圍下，實力對成功的影響更大才是，怎麼會變得更小。其實這是對概念混淆所導致的，在比賽的時候，我們用實力去推斷成功，是因為我們無形中將實力的差距進行擴大，進而來看其對成功的影響。

這時，自然我們能發現，實力在成功中佔有主導地位。但是，在生活中，實力並不是類似指數級的冪律（簡單而言，就是二者相差非常巨大），人和人競爭總能找到實力相當者，此時我們就發現，我們想要的成功似乎在大次數大範圍內就無法得以體現。

可能說的比較繞口，換言之，運氣只有在實力相當時才會扮演更重要的角色；但是一旦實力存在差距，根據“越努力越幸運”原則，運氣也會更傾向於實力方，此時，因為兩個量都在增加，我們就很難察覺到底是運氣重要還是實力重要。

其實，這也是現實生活中最讓我們困惑的地方，一方面我們可以與某些人存在巨大“實力”差距，但是一方面在我們擁有優勢的地方總有與我們旗鼓相當的對手，這時我們要想進一步發展，就不得不依賴於“運氣”。所以，如果你要發展，進而獲得成功，你就必須知道自己所處位置，以及你要獲得成功，成功在你的發展中到底扮演主場還是客場。

這也是為什麼很多人會去開發新場地，因為新場地總是一開始份額很小，而此時的我們的實力就扮演很重要的角色，也就是說，我們更能夠將自己確定在通過成功的道路上。

10000小時理論

10000小時理論，是近些年非常火的理論，其中媒體最普遍的解釋是，“無論你從事何種方面的研究，只要你幹滿10000小時，你就會在這方面獲得成功，併成為這方面的專家。”媒體的這樣一種解釋自然存在偏見，但是也是有一定道理的。

如果折換成具體的時間，大致意思就是，假設你每天工作8小時，一年365天沒有休假，雷打不動的研究某方面，如果你能持續堅持3年半，那麼就會獲得成功。

當然,媒體的解釋總是和原作者願意會存在差距。比如，一個人要成為象棋大師，他可能需要6000-25000小時不等。10000小時理論存在它的瑕疵和不能解釋的地方，但是10000小時理論確實是培養實力的一種方式。

我們可能對在這10000小時裡面，我們的具體從事內容會存在一定偏差，畢竟我們很難相信，一個不停重複幹單一某件事的人居然最後會在該領域成為專家，但是，我們確實有必要先拋開質疑去想想，假設現在讓你就幹掃地這樣一件事，我們不設加任何前提，你就這樣，每天早上8點鐘開始幹，然後掃到下午5點，然後連續重複幹3年半，你想不去思考任何與掃地有關的知識都難。

10000小時理論，是在成功中培養實力的一種參考。我不否認其存在一定的偏見性，但是這不失為一種選擇。因為在生活中，我們做一件事總是會去詢問自己做這件事的理由，有時，我們很幸運能夠得到積極的反饋，我們很可能會一直堅持下去。

但是，更多時候，我們其實是得不到及時反饋的，在沒有反饋的時候，我們自然而然會去懷疑自身和世界，進而選擇放棄。人的一生足夠短，也足夠長，歲月從來沒有說我們什麼年齡不適合幹什麼事，只有我們想不想幹的問題。我們都渴望成功，但是成功總是姍姍來遲，10000小時確實是培養我們實力，進而達到成功的一種信念。

總結

全文看來，又是一片長文，我也很是無奈，因為很多東西似乎總是很難說完，但是我又不得不面對我應該有個結束的現實。在對於10000小時理論，我覺得我是有瑕疵的，因為我解釋的不夠，我也很是慚愧，但是若有機會，我們再來研究吧。大致看到這，我們應該知道全篇下來，成功搖擺在實力和運氣之間的緣由了。大致總結一下：

在成功的道路上，我們會遇到兩大因素，實力和運氣，我們不知道這個世界是否有完全靠實力和完全靠運氣而達至成功的可能，但是如果我們在漫漫人生道路中，在重視運氣的同時，想想“越努力越幸運”，在清晰知道自己的成功道路中，實力和運氣所佔的比重，並嘗試去踐行10000小時理論下所包含的品質和精神，我們有理由相信，成功終究會在那等待你。

閱讀更多 蚊知 的文章

關鍵字: 閒聊 柺杖 爬行