当大自然剥夺了人类用四肢爬行的能力时，又给了他一根拐杖，这就是理想!———[前苏联] 高尔基

实力是我向她求婚的真挚举动，运气是她答应我求婚的满心喜悦!———[美] 迈克尔·莫布森

编著：该文章属于“科学闲话”专栏，很难避免主观观点，望周知！

编注：人类在岁月长河中似乎一直行走在现实和理想的河边，既怕远离理想又不得不脚湿鞋底。成功是搭建我们通往理想大厦的大桥，但这座大桥不幸架在了迷雾之中，我们并不知道桥的尽头在何处。在桥中的我们积极摸索，摸索产生经验和能力，而这些经验和能力我们倾向认为是“实力”，而那些在迷雾中的不确定部分就变成了“运气”。

在成功姗姗来迟之时，我们总是会去思考，到底是“实力”导致成功，还是“运气”导致成功。当然，我们现在都认为，成功是“实力”和“运气”的综合体，缺一不可。而且，在这个观念下出现了两拨人，一拨人更多倾向认为“实力”是导致成功的主要因素，而另一拨人更多倾向认为“运气”才是成功的主要因素。

曾经有相当一部分人都会倾向乐于接受第一种观点，即“实力”导致成功，不得不说，这种观点是务实的，毕竟人在面对“运气”这种无法改变的因素前，提升“实力”似乎是我们唯一的路径。但是，他们对“运气”的忽略使得他们对“运气”在成功中到底扮演怎样的角色是迷茫的。同理，那些忽略“实力”而偏执于“运气”的人对成功也是迷茫的。

今天，此文即对“实力”和“运气”在成功中到底扮演怎样一个角色进行若干思考。既然是思考，自然难免一己之见，我也努力去不失偏驳，但其中仍难免疏漏，愿君共勉！

正文：每个人都渴望成功,但是每个人似乎都很难成功。从孩童时代，我们就一直思考成功的秘笈。我们还记得写在墙面的“失败乃成功之母”，还记得“成功是99%的汗水加1%的运气”，也记得“古今成大事者不惟有超世之才，亦必有坚韧不拔之志”。大师们的言语总能在我们的心灵中引起波澜，而我们对此深信不疑。

但是这种“深信不疑”是带有年龄区间的，年轻时候的我们可能会这么认为，然稍事年长则必然不再如此单纯看待。我们在后来的岁月中发现，“成功也可能是失败之母”、“成功是99%的汗水加1%的运气，但是这1%的运气非常重要”等等。如何处理好实力和运气之间的关系，或者说，如何看待实力和运气，都成了我们一直苦思冥想的日常。

我们总是倾向去认为“付出总是有回报的”，这句话不假，但是“付出和回报成比例吗？”这个问题成了我们很难坚持以及继续我们行为的原因。我们可以单纯的认为，“我们只需付出不求回报”，这种人确实有，人格也很伟大，也有相当一部分人成功了，但是，他们似乎没有对自己为何成功进行过思考，他们只知道他们付出了，然后成功了。

或者我们可以认为，“我们只需付出不必强求回报”，但是既然都求回报，你真能抑制住内心中追求过程中的其他阻力吗？

越努力越幸运

在我们攀登“成功”高峰的过程中，我们会遇到各种各样的原因。我们先不去讨论这些原因中的伪原因命题，我们可以知道的是，成功从来都是很难属于我们的。即使我们不停歇斯底里的追求，我们也不能说我们一定会成功。

成功是一系列事件的综合表现，成功下除了成功的结果也会有不成功的成分。但是，人毕竟是有动机的，没了动机人活着似乎没了意义，那我们如何去达至成功呢？这就不得不让我们面对这样一个问题，“对于成功，我们能做什么不能做什么？”，这也就引出了“实力”和“运气”的概念了。

我们倾向认为，“实力”是一种确定性，而“运气”是一种不确定性。在这样两种情况下，我们似乎要做的只剩下“提升实力”了。确实，成功在很多时候给了我们这样一种景象，“某些成功的人比我们要优秀的多”。

而且，在人认识世界的过程中，如果两样事物总是出现，我们就会倾向认为二者存在因果关系，而“成功”与“实力”极有可能是这样一种情况。我们看到“成功的人拥有实力”，但是“有实力的人就会拥有成功吗？”，除此之外，“成功的人全部就拥有实力吗？”。

如此一来，人们似乎发现，实力在很多时候是成功的必要条件，而不是充分条件，甚至，有时候“实力”连成功地必要条件都会存在质疑。

我们知道，不靠实力获得成功的人确实有，但是概率极低，而且很不稳定，我们不可能也将自己的发展寄希望于这样一种高度不确定性中。既然如此，那我们似乎唯一可以做的就是以“实力”为出发点，进而达到成功。

现在我们都知道，成功的两个必要条件中，除了实力还有运气。但是，我们似乎之前一直都以为“运气”是我们无法左右的，我们唯一可以做的就只剩下“提升自己的实力”了。在这样一种观念下，我们其实并不能真正很好理解“运气”，因为我们对我们无法改变的事物总是充满着忽视。

那么，运气在生活中真是无法改变的吗？如果单就某次运气，我们确实无法改变，但是如果拿运气这个整体而言，运气其实还是可以改变的。 因为越努力越幸运！

当我们努力去提升自己实力的时候，其实我们会发现，之前对我们来说不可利用的运气居然可以利用了。这无形中，增加了运气对我们的宽度。在更多运气面前，我们依靠自己实力可以做的事情就比较多了，而在这众多可能性中，成功地几率自然也相应得到提升。

而且这是一个正反馈机制，你越发现自己实力提升了，你就越发现自己足够幸运，你越幸运你就可以在很多方面提升自己的实力，直到这种实力提升和运气与周围环境构成平衡，这种正反馈机制才会达到瓶颈。

在这样一个现象面前，我们发现，提升实力可以给我们创造更多机会。而且，我们也很倾向乐于接受这样一个事实，毕竟付出终究还是会有回报的。即使现在看来，一次回报不成比例也无关紧要，因为付出而收获到的实力使得我们在更多机会面前看到了曙光。

但是，不得不提的是，人们不应该太过深信“越努力越幸运”的刻板信条。因为死信这样一种观念，会使得人们在生活中，不知不觉地将“运气”的认识排除在成功之外

因为当我们对此深信不疑时，我们似乎发现，我们所有要做的只是提升自己了，这其实是个大错误！这种观点忽视了“运气”的特性，以及成功对“运气”的定义。我们要想成功，也必须得把“运气”重视起来。试想，当一个愣头青努力提升实力当遇到很多机会时，而不把握机会，这会是一个多么可惜的场景。

实力和运气的主客场

我们知道实力和运气对于成功来说，缺一不可，都非常重要。但是，我们在很多时候其实并不知道自己的成功到底是运气成分多一点，还是实力成分多一点。

或许很多人对这样一个问题并不感兴趣，这也确实是现状。但是，如果一个已经成功或者渴望成功的人，对自己成功的主要原因都无法清晰认识的话，那么他的成功中就一直可能偏向于“运气”成分，并且在下次的成功面前也不得不将自己的成功丢弃在不确定中。

其实，实力和运气其实有主客场的区分！

在掷骰子的试验中，我们往往可以发现这样一个现象，如果你掷得次数越少，你就会发现点数出现的次数相差很大，比如掷10次，这里面我们可能发现，6点出现过4次，而4点居然一次都没有，如果按照均等概率的话，理论上6点和4点出现的次数应该相差不大才对。而随着掷骰子的次数的增加，我们慢慢就可以发现，6点和4点出现的次数慢慢趋近于一致。

在这里我们发现，当某个事物发生的范围很小时，我们往往看到二者之间很大的差距，而当这个范围逐步被扩大时，这种差距就会被慢慢削弱。如果我们将这种现象推广到打牌上，我们就会发现，如果打牌的局数不断增加，在输赢层面上，个人实力就越能得到体现，而运气成分则会被削弱。如此看来，在大范围内某件事要发生，似乎更多要凭实力而不是运气。也确实是这样，各种比赛中，比赛场次越多，输赢的结果似乎就越能反映出比赛各方的实力。

但是，这只是我们的对成功的简单理解。其实，实力存在悖论，简单而言，越是市场份额较小时，我们往往发现实力在其中占有很大成分。而如果市场份额很大，那么实力就会被大范围的削弱，而此时运气就显得更重要。

换句话说，在市场份额很小时，个人特质和实力的差距更能决定事物的发展方向，而在市场份额很大时，因为大部分人都走进这个市场，所以实力的差距就被削弱，此时如果还要获得成功，那么运气至关重要。

在这里我们似乎看到了矛盾，明明应该多次数大范围下，实力对成功的影响更大才是，怎么会变得更小。其实这是对概念混淆所导致的，在比赛的时候，我们用实力去推断成功，是因为我们无形中将实力的差距进行扩大，进而来看其对成功的影响。

这时，自然我们能发现，实力在成功中占有主导地位。但是，在生活中，实力并不是类似指数级的幂律（简单而言，就是二者相差非常巨大），人和人竞争总能找到实力相当者，此时我们就发现，我们想要的成功似乎在大次数大范围内就无法得以体现。

可能说的比较绕口，换言之，运气只有在实力相当时才会扮演更重要的角色；但是一旦实力存在差距，根据“越努力越幸运”原则，运气也会更倾向于实力方，此时，因为两个量都在增加，我们就很难察觉到底是运气重要还是实力重要。

其实，这也是现实生活中最让我们困惑的地方，一方面我们可以与某些人存在巨大“实力”差距，但是一方面在我们拥有优势的地方总有与我们旗鼓相当的对手，这时我们要想进一步发展，就不得不依赖于“运气”。所以，如果你要发展，进而获得成功，你就必须知道自己所处位置，以及你要获得成功，成功在你的发展中到底扮演主场还是客场。

这也是为什么很多人会去开发新场地，因为新场地总是一开始份额很小，而此时的我们的实力就扮演很重要的角色，也就是说，我们更能够将自己确定在通过成功的道路上。

10000小时理论

10000小时理论，是近些年非常火的理论，其中媒体最普遍的解释是，“无论你从事何种方面的研究，只要你干满10000小时，你就会在这方面获得成功，并成为这方面的专家。”媒体的这样一种解释自然存在偏见，但是也是有一定道理的。

如果折换成具体的时间，大致意思就是，假设你每天工作8小时，一年365天没有休假，雷打不动的研究某方面，如果你能持续坚持3年半，那么就会获得成功。

当然,媒体的解释总是和原作者愿意会存在差距。比如，一个人要成为象棋大师，他可能需要6000-25000小时不等。10000小时理论存在它的瑕疵和不能解释的地方，但是10000小时理论确实是培养实力的一种方式。

我们可能对在这10000小时里面，我们的具体从事内容会存在一定偏差，毕竟我们很难相信，一个不停重复干单一某件事的人居然最后会在该领域成为专家，但是，我们确实有必要先抛开质疑去想想，假设现在让你就干扫地这样一件事，我们不设加任何前提，你就这样，每天早上8点钟开始干，然后扫到下午5点，然后连续重复干3年半，你想不去思考任何与扫地有关的知识都难。

10000小时理论，是在成功中培养实力的一种参考。我不否认其存在一定的偏见性，但是这不失为一种选择。因为在生活中，我们做一件事总是会去询问自己做这件事的理由，有时，我们很幸运能够得到积极的反馈，我们很可能会一直坚持下去。

但是，更多时候，我们其实是得不到及时反馈的，在没有反馈的时候，我们自然而然会去怀疑自身和世界，进而选择放弃。人的一生足够短，也足够长，岁月从来没有说我们什么年龄不适合干什么事，只有我们想不想干的问题。我们都渴望成功，但是成功总是姗姗来迟，10000小时确实是培养我们实力，进而达到成功的一种信念。

总结

全文看来，又是一片长文，我也很是无奈，因为很多东西似乎总是很难说完，但是我又不得不面对我应该有个结束的现实。在对于10000小时理论，我觉得我是有瑕疵的，因为我解释的不够，我也很是惭愧，但是若有机会，我们再来研究吧。大致看到这，我们应该知道全篇下来，成功摇摆在实力和运气之间的缘由了。大致总结一下：

在成功的道路上，我们会遇到两大因素，实力和运气，我们不知道这个世界是否有完全靠实力和完全靠运气而达至成功的可能，但是如果我们在漫漫人生道路中，在重视运气的同时，想想“越努力越幸运”，在清晰知道自己的成功道路中，实力和运气所占的比重，并尝试去践行10000小时理论下所包含的品质和精神，我们有理由相信，成功终究会在那等待你。

閱讀更多 蚊知 的文章

關鍵字: 闲聊 拐杖 爬行