北京时间3月23日，名字为万方中的专栏作家在社交媒体上撰写了一篇长文，分析了孙杨受到严厉处罚的背后，他指出之所以CAS法庭在不看视频证据的情况下，就直接给予孙杨最为严厉的重罚，实际上完全是基于孙杨在庭审上糟糕的表现而做出的决定。孙杨等于是在听证会现场直接翻车。他前后不一，明显矛盾的说辞，导致了他的失败。
万方中指出，从以下这么几个片段就可以看得出来，当时在庭审现场，孙杨前后说法矛盾不一，而且出现过三次改供词的做法，改完了供词还说自己的证据是非常可靠的，结果还反咬一口说是对方在撒谎，这一波骚操作真的是让人相当无语。可是没有法律经验的孙杨明显不知道，拥有理查德杨这样一位法律专家的WADA，在听证会现场可谓是层层设套，挖好了坑，等着孙杨往里跳，孙杨迷之自信的往里跳，结果没发现这些坑是环环相绕的，一旦你在第1个坑上撒了谎，那么后面总有一个坑，把你之前的谎言推翻，让你自相矛盾，直接不攻自破。这也是为什么孙杨所谓的视频证据，仲裁官连看都不看，直接就把孙杨钉在了耻辱柱上。
事情具体出现在这样一个环节，当时仲裁官和对方律师都问孙杨，是不是孙杨坚持留下了血样，因为在提交给法庭的笔录文件上，很明确的写着孙杨留下了血样，结果孙杨给出的回答是，他从来没有说过要坚持留下血样，是他的专业团队和医生提出，让他留下血样。随后仲裁官问，你说你随便拿起一瓶血样交给了保安是吗？结果孙杨这个时候改口了，他说：不对，不是我先拿出来的，是护士拿出来试图打开它，然后把血样交给了我们。
仲裁官再次追问：你当时坚持要留下血样，但是你回答问题的时候，你说你没有坚持，你能不能解释，到底是你做出的决定还是巴震做出的决定要求留下血样？孙杨说不是我坚持留下血样，是巴震留下的，巴震经验非常丰富，在这样紧急的情况下，我必须要询问他们，听他们的意见。
结果对方再次追问，你在2018年10月份的声明当中曾经说过，自己随手拿起过一个瓶子，但后来你又改口说，是巴震随便拿起了一个瓶子，那到底是谁拿起了样本？结果这一次孙杨直接把前面两次的供词全部都推翻了。孙杨的说法是，我们团队没有人主动拿起瓶子，是护士哪些试图打开，这也就是说在三次盘问当中，孙杨给出了三个不同的答案，第1个答案是，他是听从了队医的意见，然后留下了瓶子，第2个说辞是巴震留下了瓶子，第3个说辞则变成是对方的护士拿起了瓶子，结果最为打脸的是，随后巴震在接受盘问的时候，巴震说是自己拿起了瓶子。
看到这里不难看出，实际上孙杨已经被对方的问题给彻底绕晕了，而在这样一个关键的问题上，孙杨和孙杨团队并没有事先进行过充分的推演，没有发现证词当中矛盾的地方，提前做好预案，不然提前统一好口径，让孙杨和巴震说出同样的答案，实际上并不是特别困难的事。结果偏偏就在这样一个细节的小问题上，直接导致孙杨中了对方的圈套，掉入到了WADA的坑里。试想当同一个问题，孙杨给出三种答案，而巴震又把孙杨的答案推翻的时候，仲裁官还凭什么去相信孙杨呢？
閱讀更多 原諒足球 的文章
