郝仲奎1
你對炒房客寧肯空著房子也不願意低價出租怎麼看？
你對菜農寧肯讓蔬菜爛在地裡也不低價銷售怎麼看？
你對一些奶農為了通過蛋白質含量檢測往牛奶裡添加氮肥增加含氮量怎麼看？
你對某地開發商降價6000元，被約談後又漲回去怎麼看？
隨著我們一天天長大，視野會日益開闊，會有更多自己的判斷，發現書本上的一些東西也不一定是對的。
前面提到的幾個問題，各有各的理由，與資本家把牛奶倒掉也不給窮人喝非常接近。
實際上，奶農倒牛奶的例子也很多。如果細究原因，則往往是奶製品廠拒絕收購，牛奶保質期又短，一時間找不到銷路，運到城市還需要時間和路費，算下來不合適，就近零賣也不容易，最終只能倒掉。
隨著物價持續上漲，人工費用也大幅上漲，對於一些菜農來說，由於沒有定價權，菜販子給的價格太低，僱人採摘的費用更高，與其虧本銷售，就不如直接在地裡爛掉更合適了。
如果研究經濟規律，就會發現其實資本家倒掉牛奶比奶農倒掉牛奶有著更科學的考慮。
資本家要維護商品價格，當產能明顯過剩時，如果低價供應牛奶，一方面會因為沒有利潤出現虧損，另一方面現有的價格體系會崩潰，重新提價的難度會非常大。在這個時候，倒掉牛奶就可以維護價格穩定，接下來就要分析供需關係變化情況，要麼為牛奶尋找新的銷路，做成奶製品，要麼宰一批奶牛減產，從而更好的應對市場變化。
香港房價曾經歷過房價大跌的情況，當時採取的措施非常簡單，減少供地數量，減少廉價公屋供應等措施，最終房價企穩，然後一路上漲，終於在銀河系成功折桂。仔細看看，跟倒牛奶是不是有異曲同工之妙？
財智成功
我不說資本家！我說的是有錢人 ，前幾天我就碰到了一件這樣的事情。有兩個70歲的老人。拿了一根棍，在一家核桃園內打核桃，大家都知道現在是冬季。 核桃早就下橋了。為什麼這一家樹上有核桃呢？這一家的人的核桃園，在七月的時候沒打，地下落的，還有樹上長沒掉的還很多。這兩個老人就在那一樣樹上打核桃，這兩個老人打了兩個小時。包括地上撿的大約有十多斤。12點半左右。這家的主人回來了。非要奪走這十多斤核桃。兩個70多歲的老人和他爭執說:“你的核桃不要了都掉地下啦？腐爛了。我們撿幾個有什麼錯嗎？”核桃園主這樣說。:“爛到地裡是我的，我沒讓你們撿，你們就是不能撿，爛到我地裡那是我的糞”。誰聽了都無言以對。農村這樣的人很多，東西不要了，你也不能去撿，你撿啦！他就又氣眼啦！
一分膽一分福
我只想說一句，你們的房子空著也不給買不起房的窮人住是為啥？這是相同的道理，剩下的就懶得廢話講大道理了
找回驕傲的我
這就是馬克思早就揭露了的資本血腥本質。恨不得聚天下之財為己有，恨不得萬民皆亡唯活自己這就是資本的獸性。
浩瀚618
答:這樣的做法是符合市場規律。
首先資本家為什麼把牛奶倒掉了？是因為無法銷售。一般生產牛奶的工廠都在偏遠的郊外。而且牛奶的加工工藝比較複雜,通過高溫殺菌、罐裝等流程，產生的成本較高，包含了採購成本、工人的工資。然後通過運輸送往相應的市場進行銷售，各個環節產生的費用較高。
如果遇到了經濟危機，生產出的牛奶是無法直接送給窮人的，因為相應的成本都需要資本家來承擔，窮人的話也沒辦法去郊區。
就比如亞馬遜海外倉庫，對一些沒有繳納倉庫費用的產品進行銷燬。因為這些產品回寄給商家的費用沒有人承擔，商家方面又覺得因為產品賣不出去，還要繳納倉庫費用，還不如不要產品。總之是因為成本的問題，所以沒有辦法向窮人免費贈送。
閔君
曹德旺就是這樣的。寧可把自己工人創造的剩餘價值拿來對外捐款，也不給自己工人搭建有尊嚴的生活條件。這就資本家的本性。不過，國外由於在法律上、制度上已對資本的本性構建了較完整的制約機制，這種情況己很少見了。中國還有很遠路要走。
用戶53214236759
這是個社會制度問題。
假如高度文明的外星人，坐在隱形飛碟，看地球“資本家”倒牛奶，措辭是【倒牛奶，為了自己好，也為了社會更好】
仿若一個人類社群，人們把糧食燒了一堆，美其名曰為了大家更好。不去質問這種自由市場制度的劣根性，反倒拜倒在吸血扔糧食的制度腳下，將之奉若圭臬，殊為可笑
以理觀史and以情嘆史
我是菜農，有時候菜賣不出去就拉到魚塘倒也不免費拿去給市民吃，因為倒了成本最小，如果拉去市裡裡面給免費給市民，進城市要油費，市場管理費要衛生費，還要擔心隔壁賣菜攤位的老闆過來打人，只能把倒掉也不會免費送給有需要的人
小學沒有畢業的胖哥
這要從資本主義的經營理念上去講，牛奶為什麼要倒丟？是因為要保持高利潤的回報。若是分窮人喝，後邊的奶就是賠本賣也無人要，因為你已分文不取的送人了。人們就會下意識的認為，不買你的，你也得送人，聽以接下來還是會等分文不取的贈送。資本主義的理念就是如此，個人利益至高無尚。沒有憐憫和慈悲之說。
嶗山隱士3
當某產品生產過剩時，價格也十分便宜，尤其是飲用食品，鮮奶兩天銷不完也就過期了，奶中就會滋生腐敗菌及微生物，再食用人會中毒或得病的，因此必須倒掉，當然很多人看到後，認為資本家和養殖大戶的作法是顧意消毀資源後，再次去提高物價，本人認為人如果資本家用這種辦法去達其提物價目的，只是一種自殘的愚蠢至極∴與其倒掉牛奶。不如去買掉宰殺奶牛，停止生產，辭退工人，豈不消少開銷來的更快嗎？很多時候人與人在不互相構通時很難理解他人的舉動和形為的。假如一個乘坐豪車家境優豐的七，八歲的小孩，看到路邊肩扛重物的小朋友走了很遠的路，他自然會問，那個扛重物小朋友，為什麼不開車？為什麼不把物品放到車上？
