陝西和校園
這1、5萬小留學生要求回家，國家應該接受，費用應該有家長負擔，包括隔離期的一切費用都應由家庭承擔，因為，凡事出國留學人員都不可能是貧困家庭，尤其是小留學生，更是富人家中的嬌嬌者，所以，這樣的家庭自然承擔起費用。
老於52080
最近1.5萬留英學生請求包機回國的話題在網上持續發酵，這次事件之所以引起人們的注意，是因為這些小留學生的年輕都非常小，基本都在10-17歲之間，其中大多數孩子則是在英國讀初中或高中，少數孩子是在讀小學。
在許多人以往的印象中，留學生主要都是一些大學生，而如今居然冒出這麼多小留學生，確實令許多人感到驚訝。
但其實留學生群體日趨低齡化的情況早就出現了，早在十多年前，國內許多家境富裕的家庭就將正在上初中或者上高中的孩子送到國外讀書，這個現象並不少見，甚至已經很常見了。
對於為啥這麼多家長選擇將孩子早早的送出國，網上現在已經有了許多分析的文章，不少人認為這是家長想讓孩子獲得英國國籍，因為為了符合歐洲人權公約，英國法律規定凡是在英國居住超過10年即可申請永久居留，再過一年可獲英國國籍。
我本人認為肯定是有一些家長是衝著英國國籍去的，試想一個孩子10歲就去英國留學，在英國讀完小學、初中、高中，再上一個大學，住滿10年完全沒有問題，可以順利拿到永居。
要知道英國並非是移民國家，想拿永居證是很難的，如果是大學期間留學英國，除非是牛津、劍橋、帝國理工這樣的頂尖大學，否則畢業後一般是留不下來的。相比之下，住滿10年換永居還是比較靠譜的。
不過也要強調一點，並非所有家長都是衝著英國國籍去的，大家不要把富人想得那麼不堪，許多家長把小孩送到國外，也是衝著當地良好的教育資源而去的，畢竟國內的教育現狀有許多不盡如人意的地方，這一點確實可以理解。
再說了，在英國留學10年所花費的金額起碼300萬RMB，這是最保守的數字，拿著這筆錢做個投資移民也是可行的，犯不上為此讓孩子小小年紀就遠離父母。
目前在英國就讀小學和中學的中國留學生大約有1.5萬人，現在眼瞅著英國疫情嚴重，許多家長希望國家能夠組織撤僑。
對於家長的呼籲，中國駐英大使館也迅速予以了回應。
在3月20日央視《新聞1+1》節目中，中國駐英大使劉曉明便回答了這個問題，劉大使給出三點回復：
1、與英國相關部門協商，爭取加開商業航班
2、與國內相關部門商討，增加商業航班或包機，將孩子們接回國
3、盡一切力量保護好孩子。
劉大使的回覆展現出我國政府保護海外僑民的態度，雖然網上有許多聲音反對接這些孩子回國，認為這些小留學生的父母是崇洋媚外，
但是要聲明一點，不管怎麼說，這些孩子還都是中國公民，他們也沒有做什麼違法的事情，不能將出國留學和賣國劃等號，而我國政府保護自己的公民是理所應當的。
至於這些孩子回國的費用，應該是由孩子的父母承擔，國家只是負責組織協調班機，所以大家也不要過於擔心國家為此而破費。
而在這些孩子回國之後，肯定是要隔離查看14天的，隔離查看的費用估計也是由家長們來承擔，對此大家也無需擔心。
千佛山車神
大家好，我是歷史領域優質創作者，喜歡我的回答可以點擊一波關注。
我國各地區的優秀中小學並不外國差，每年中學畢業前就能拿到國際名校入學資格的中學生不再少數，為什麼非要出國接受中小學教育呢？就是為了移民而已。對於各個國家的移民局官員來說，申請人在本國接受中小學教育，是一個巨大的加分項。
小留學生雖然還沒有加入他國的國籍，可是早晚他們還是要移民的。現在海外疫情非常不樂觀，他們和陪同的家長一起跑回我國避難。可疫情過後他們又要去留學，之後更是要申請就讀國的移民，如果在那之後又出現了類似的危機，他們該怎麼辦呢？
不管什麼人，回國後隔離14天肯定是沒有特例的。再加上這些人都是孩子，隔離期間可能就要各自的大人陪同了。
相信每一個大人，也是可以做到這樣的。否則，也不會這麼急著讓孩子回國了。再一個就是，現在孩子的安全才是最重要的。
學生既然可以回國，家長也可以到國外陪同孩子呀。當然了一部分網友，也是持這個態度的。不得不說這也是解決問題的一種方式。
只要孩子回來，按照正規的國家規定的程序走就可以了，畢竟我們這是在守護我們共同的安全。又或者是家長到國外陪同孩子，只要能保證安全和孩子在一起生活也未嘗不可。事實上事情遠沒有我們看到的這麼簡單，因為不僅僅是英國有小留學生，其它國家也有，若是接回來這裡的，其它的國家的要不要接。總之，很複雜這裡我們就不多議論了。
有個更好的辦法，家長可以協商一起去出國到英國去照顧孩子，這樣子，免除了擔心，也能不影響國內一起的控制。但預計可行性不大，畢竟現在還是國內更安全些。
特別是這麼小的孩子就送出去，沒有家長的陪伴和教育，基礎教育也是接受西方的教育理念和方法，孩子接受的觀念和價值觀都是西方的，那麼，很容易導致孩子長大後，雖然是一幅中國人的面孔，但行事方式和思維都是西方的理念。
這次疫情回國避難的留學生，如礦泉水公主、豌豆公主們，就是典型的這樣一群留學生，他們對國內認同感低，並缺少感恩的心態，產生一些跪舔西方、公主病等，讓國內民眾感到驚愕和憤怒。
以上就是我回答的內容，歡迎在評論區積極發言。
大演國際
首先我們要明確一個觀點，想要讓國家出錢包機，把這些學生接回來的可能性不大，因為要考慮以下方面的內容。
其一，雖然英國有1.5萬小留學生，但是還有幾萬大留學生。如果能把小學生接回來，為什麼就不能把大學生接回來？這不是明顯的不公平嗎？
其二，雖然英國有1.5萬小留學生，但是美國也有幾千甚至上萬的留學生。除了美國，還有德國和法國等國家。如果把滯留在英國的留學生接回來，其他國家怎麼辦？這也是明顯的不公平。
其三，這是1.5萬個人，不是阿貓阿狗，而且還是未成年人。對於這些未成年人，勢必需要一些人去照顧。別看這只是1.5萬個小的學生，背後可能有3~4萬名家長。
因此，就算是把小留學生接回來了，應該如何安置這些學生？把這些學生安置在哪裡？這些小留學生的家長怎麼辦？把他們安置在哪裡？
首先，根據當前境外出入人員的管理條例，大部分城市規定：但凡是境外輸入人員，一律要求隔離14天。這就要求，必須選一個足夠大的城市，可以容納2~3萬名學生和家長。
顯然，目前沒有任何一個城市，可以滿足容納這麼多家長和學生的隔離條件。為此，勢必要選擇多個城市。我們做這樣一個假設，可以在全國範圍內選擇20個城市。
當然，這20個城市的要求並不高。可以是旅遊城市，也可以是三四線城市。但是，最好不是一線城市，諸如北京和上海。最好不是港口城市，諸如廣州和深圳。
為什麼要選擇旅遊城市或者是三四線城市呢？眾所周知，自疫情發生以來，旅遊業得到了極大的衝擊，絕大多數的旅遊行業都已經停滯，這也意味著很多酒店空著沒人住。
在這樣的背景下，如果能夠把這些城市選做是用來隔離城市，可以從一定程度上補貼，因為疫情造成的損失。當然，這個費用一定要由小留學生的家長來承擔。
為什麼不能選擇一線城市或者是港口城市？對於一線或者港口城市來說，每天都會往返很多國際航班。資源本來就緊張，更何況要突然湧進來幾千名家長和學生。
在上述兩種條件的限制下，其實可以選擇的城市不是特別多了。而這只是萬里長征的第1步，還要解決這些學生回來的問題。雖然現在疫情形勢很緊張，但是還沒緊張到斷航的程度。
這些家長有錢把孩子送到國外，為什麼就沒錢把孩子接回來呢？能從小學就把孩子送出國外，說明這些家長肯定不缺錢，否則也沒必要這麼早就把孩子送出去。
既然不缺錢，為什麼還要麻煩政府呢？說白了，有可能是擔心在回航的過程當中，感染上了病毒。與其如此，不如讓政府統一檢測統一包機。不過，這些家長和巨嬰有什麼區別？
把孩子送到國外上學，這和把稅交到國外沒有什麼區別。平時不想著為祖國建設添磚加瓦，到了重要關頭，還想著薅祖國的羊毛，難怪會引起群情激奮了！
其實，我們並不是拒絕將這些小留學生接回來，畢竟人心都是肉長的，作為孩子的父母，都想要孩子好好的。但是，我們拒絕的是給祖國防疫增加困難。
因為誰都無法保證這1.5萬小的學生沒有任何一個人得病，但凡有一個人得病，都有可能在包機的過程當中傳染給其他人，誰能承擔這個責任呢？顯然，誰都無法承擔。
所以，真誠的希望這些家長不要再做這些巨嬰行為，自己的事情自己做！
史之策
新冠疫情在歐洲鬧得很兇，英國新冠肺炎患者人數已經破了5000。英國抗疫比佛系還佛系，曾經提出一個集體免疫理論。嚇壞了英國人，更嚇壞了小留學生和他們的父母們。目前在英國（大不列顛和北愛爾蘭聯合王國）境內，滯留了1.5萬名留英小留學生。他們最小的才10歲，最大的也不過17歲，他們都是未成年，他們都是孩子。救救孩子！
怎麼救孩子呢？家長們的心聲：讓孩子們回家，哪怕是回國隔離。
這些孩子們也是這樣想的，不過不少網友卻不是這樣想的。福垊從實際來看，這些孩子應該回來一部分。因為孩子太小了，疫情嚴重了，生活困難了，學校馬上又要放長假了。
10來歲留學的孩子，在英國疫情蔓延加劇之際，趕上了21天的長假，寄居在外的孩子們生活出現了一定的困難。疫情的嚴重，英國下令70歲以上的老人，都隔離在家。而那些孩子們寄宿的家庭，幾乎都是老人所籌辦的。
這就出現了一個很棘手的問題，孩子們的寄居怎麼解決？能否全面解決呢？放假後又沒能及時解決，又該怎麼辦呢？孩子們的家長，只能向使館人員求助。他們願意孩子被隔離，願意主動支付回來的費用。
1.5萬人全部回來，是一件非常困難的事。關鍵還可能造成孩子們在路上的感染，並且孩子們可能會成為病毒的攜帶者，甚至傳播者。從大使的回覆中，福垊判斷將會有一少部分的小學生回國。
回國人數及安置。
- 哪一小部分回國呢？
福垊認為，倘若到3月27日放長假那天，經過各方不懈的努力，仍然沒有解決寄宿問題的孩子。這些孩子的人數，很可能會在1000人以下，那麼新增商業專機或者包機，也就不太困難了。有資料顯示，A380空中客車載客量555名，最大載客量能達到861名。更何況還是些孩子，這個數據還能提高一點。孩子們回國也就是一兩架飛機的事。
- 如何安置他們呢？
福垊認為，將孩子們安置在武漢就挺好。他們做好防護後，搭乘從英國直接到武漢的航班。抵達後，立即隔離在原來的專業酒店，並對有症狀的孩子檢測。一旦確診，要做醫療觀察甚至直接救治。因為武漢現在仍有大量的醫療資源，也容易解決孩子的隔離問題、治療問題，同時也一定程度的避免了傳染。
這一系列費用，大多數人都同意，由孩子們的家長解決，孩子們的家長也非常認同這點。在他們心中，只要孩子能夠回來、能夠健康，他們就是付出再大的代價也願意。福垊想說的是，鑽石公主號撤僑的人支付這些費用了嗎？應該沒有吧。我們對外捐贈醫療物資，甚至派出醫療隊，去幫助別人。難道就不能也不應該為這些孩子們免費嗎？
對此，您怎麼看？
福垊
我是向日葵，這個問題，我來回答。
筆者認為因該居家隔離，並且每天向社區和有關部門報告自己的身體狀況和體溫，回國的費用肯定是這些孩子的家長掏啊，能夠出國留學的家庭在中國絕對是富裕家庭，有這個錢，為什麼要讓國家買單，這個是行不通的，必須由家長買單。
有些網友和朋友們說把這些孩子們安置在一個地方，我不建議這樣弄，因為這樣整，很容易交叉感染疫情，因為英國的疫情也不容樂觀，我們誰都不能保證這批孩子中，沒有新冠的攜帶者，將健康的孩子和有新冠的孩子放到一起，很容易讓健康的孩子感染這個病，因此我並不建議集中隔離，我建議單個居家隔離。
最後這些孩子們的家長應該積極配合國家的防疫工作，按時上報孩子們的身體情形，不要瞞報，晚報，這些於公於私都是好事情，還有最後一句話，孩子們歸國的飛機票還有後續產生的一切費用，希望家長們能夠第一時間繳納，做一個國家對你負責，你對國家負責的一個公民。
向日葵愛歷史
我國在英國境內有1.5萬名小留學生，如此龐大的一個特殊群體如果不是這次新冠肺炎疫情暴發恐怕很難為世人所熟知。當然這一數據還有待進一步確認和核實。
前一段時間有100多名英國小留學生的家長聯名向國家提出請求，這些心急如焚的家長們希望國家可以通過官方途徑，使用包機將這些滯留在英國境內的1.5萬名中國小留學生迎接回國。
在這種特殊時期，這些小留學生的家長們能夠想到求助國家來幫助自己的孩子回國，也反映出了這些家長們對於國家的信任和倚重。許多人一定認為我在替這些小留學生的家長們說好話，但實際上並不是。
這些家長們在自己的孩子尚且年幼之時便送往國外讀書。許多小孩子在國外讀完小學、初中、高中、大學直到研究生畢業後，然後留在國外加入外國國籍，這種情況比比皆是。畢竟這些小孩子們基本上沒有機會接觸到中國傳統文化教育，甚至連普通話可能都說不好，漢字都認不全，還不如旅居海外數代人之久的華人。
而且這次新型冠狀病毒引起的肺炎疫情已經波及到全球六個大洲180多個國家。已經成為波及全球各個角落的傳染性疾病。如果我國派出包機前往英國接回這1.5萬名小留學生，那麼滯留在其他國家和地區的華人華僑是不是也要儘快接回？這次疫情不同於某一個國家或地區出現動亂因素，可以通過及時派出包機或者艦艇接回華人華僑來保障國人的安全。
而如果真的要將這1.5萬名小留學生接回國內，安置這些尚未成年的小留學生也是一個巨大的問題。首先從國外回到國內一定要進行隔離進而確保病毒不會繼續蔓延。但是這些小留學生尚未成年不具備自理能力和自我保護能力，因此又不能讓其單獨在固定場所隔離。
因此如果這1.5萬名小留學生回國之後，那麼一定要讓家長簽訂承諾書，並且將自己的孩子接回家中居家隔離，在居家隔離期間出現任何問題全部由監護人負責。而如果有人疏忽大意造成疫情的蔓延和病毒的傳播，其監護人還要承擔相應的法律責任。
至於這1.5萬名小留學生在回國過程中產生的一切費用，以及回到祖國之後居家隔離時產生的費用，全部都應該由其監護人買單。而如果不幸感染新型冠狀病毒並且確診，那麼這些小留學生住院期間的治療費用應該由其監護人全額支付。
珞珈山的貓
在英國，中國的留學生總量大概在22萬人左右，其中還有1.5萬名平均年齡不到14歲的小留學生，這些小留學生大都在英國的寄宿制私立中小學讀書。
現在因為英國疫情爆發，大量的英國留學生都想回國，這1.5萬名小留學生因為是未成年人，家長更是著急。如果他們同一時間全部回到國內，對國內形成的壓力確實不小，因此，有網友擔心他們回國後，如何安置？
其實，這種擔心完全是多餘的。首先，這1.5萬人不會都回國，還是有相當一部分的小留學生留在了英國。因為，現在是疫情的高峰期，回國本身就是一件十分危險的事情，現在在航班上每天都有檢測確診的病例，想想要跟他們同機回國，能不害怕嗎？所以，有的家長就選擇了讓孩子留在英國，儘量少出門，居家隔離這也是一種手段。
其次，現在英國也採取了一些防控措施，比如新冠肺炎治療免費，這其中包括在英國的留學生，因此，相對於來說，如果真的患病了，也能夠減輕家庭的經濟壓力。
再次，即使這1.5萬人全部同時回國，也不會都集中到一個城市，就目前回北京的航班看，已經分擔到了全國七八個城市的機場，這樣就相當於把一個城市的壓力分解到其他七八個城市來了。這1.5萬人，每個城市分擔一點，其實也沒有多少，當他們在這些城市下機後，隨即就由當地政府派人拉到了隔離酒店。從我們之前的經驗看，必然會安排的非常妥當，為此，我們已經有相當的經驗了。
因此，安置這些小留學生不成問題，現在的問題是他們該不該免費隔離，為此，很多地方已經發文，隔離期間產生的費用，由境外回國人員自理。所以，這些留學生隔離的費用是要他們的家長承擔的。對此，我們完全不用擔心，這些小留學生的家長都是有錢人，他們在英國一年的平均費用高達40萬人民幣左右，他們能夠承擔起40萬的留學費，還能付不起這點酒店住宿費嗎？
大國縱橫
回來的費用肯定不能由中國出，因為他們雖然是中國國籍，但是因為英國出現疫情而回國的。
如果不是因為新冠肺炎病毒，我們可能不知道英國有這麼多的中國留學生。
其實早在上世紀90年代，就有許多人擠破頭了要往國外跑。
當時國外的機會和教育的確有過人之處，許多在國內混不下去的人，到國外生活幾年就有一種經歷，那就是海歸。
聽著是不是非常高大上，而且含金量是不是非常高？
其實，這種現象隨著時間的推移，已經沒有那麼地明顯。
但還是有不少人選擇送孩子出國留學，因為他們認為這樣孩子才能接受最好的教育，畢竟他們認為國外的月亮都比中國的圓。
這次疫情在英國的發展，不僅暴露出英國的防疫能力，也讓許多留學生寒心。
他們不能享受英國的醫療服務，也得不到應有的尊重。
所以他們想起來中國，這個生他養他的地方。
雖然這個時候回來不是最合適的，但他們已經顧不了這麼多了。
有的家長甚至向政府申請包機回國，不過政府只是協調了回國的飛機，至於費用自理。
而回來以後的隔離費用，也是需要這部分來承擔的。
畢竟出國留學的人不在少數，需要的各項費用不在少數。
出國的這一部分人，如果在國內有正常的醫保繳費，可以由政府承擔隔離，甚至是治療費用。
如果沒有，只能由自己來承擔所有費用，因為政府的錢都是納稅人的錢，不可能用在沒有和國家做過貢獻的人。
對於這部分回來的留學生，許多網友都是持反對意見，因為他們沒有在國家需要他們的時候回來，而是選擇自己有難的時候回來，這樣的舉動讓大家嗤之以鼻。
中國在全民抗擊疫情時的付出，相信大家都有目共睹。
可是留學生們依然在國外吃著西餐，說著英文，全然不知道中國發生了什麼。
所以，準備回國的留學生們應該由自己承擔隔離費用，而不是由政府承擔。
—End—
冷月鉤沉
我國在英國有1.5萬名平均年齡為14週歲的小留學生，新冠肺炎爆發之後，英國首相起初宣佈了“群體免疫計劃”，後來雖然積極抗擊疫情，但是患者數量仍然在迅速增長，166個家庭聯名請求派專機將所有小留學生撤回國內。
小留學生暫時還有我國國籍，所以如果真的需要，理應提供援助和必要的保護措施，但是小留學生總數有1.5萬人，聯名請求包機的家庭只有166個，絕大多數家庭寧可孩子被感染新冠肺炎，也堅決不回國，所以完全沒有必要派專機。
如果英國的新冠肺炎疫情發展的需要派專機將所有小留學生全部接回國的地步，也必須要家長負責所有費用，說白了，平均年齡14歲的小留學生在英國學習，就是為了獲得英國永久居留權，甚至是國籍，因為按照英國法律，在英國連續生活10年就可以獲得永久居住的權利，14歲的小留學生經過10年的學習，剛好畢業，而且獲得了國籍，一舉兩得。
我國在全世界擁有6000多萬華人華僑，其中有大量留學生，從目前各國抗擊疫情的情況來看，疫情全面擴散是無法避免的，如果完全免費，全世界留學生都會要求回國，數十萬上百萬人湧入國內，我國很難承擔，疫情將不可避免流入我國。
1.5萬名小留學生如果回國，必須實施為期14天的隔離，確保沒有感染新冠肺炎，以免疫情進入我國，不過派專機接小留學生回國實在有些自作多情，因為166個家庭相比於1.5萬名小留學生，實在微不足道。
高中畢業出國留學，或者大學生出國留學都是可以理解的，但是小學生出國留學，只怕連漢語都不會說，他們對我國只有利益關係，沒有任何情感聯繫，所以只在有利益需求的情況下才會回國，由於沒有情感聯繫，這些小留學生很容易成為繁華急先鋒。
