賑草堂
近日熱點，
老歌星因為一句話不慎流露心態(情)，
因為批評了一位農民歌手的歌壇定位，
而成了最近的熱搜。
被自媒體的網友不斷炒作放大，
由幕後沉寂多年，被以反面話題推向風口！
這次的熱搜話題，
不知道他們是誰蹭了誰的熱度，
還真的不好說，半斤八兩吧！
個人認為，網友們凡事要分開來看，
不要一捧上天，也不要一踩到底。
他們都是為社會做過貢獻的人，
都給許多人帶來了優美的歌聲，
我們傳唱的歌曲，是他們唱遍大江南北的，
這些精神文化娛樂，功不可沒。
對於音樂，對於社會定位，對於職位職稱地位，
這個是亙古不變的話題，社會上的三六九等，
不論如何解釋，
每個人心中都有優越感和看不起他人的劣根性。
所以說，不要只是為了蹭熱度，
把自己放在道德高度去炒話題了！
出名和富有這回事，有很多機緣巧合，
誰也不能否認。
有名的不一定有才，有才華的還真不一定就有名。
社會，生活，永遠有它許多變數和許多話題。
同樣的精彩，不同的心態看出不同的問題，
同樣的話題，不同的年齡，不同的文化，
一樣會給出形形色色的答案。
誰，都不是一句話就可以描繪他的人生的，
誰，也不可能一句話概括誰誰誰和什麼事件……
和諧社會，得饒人處且饒人吧！
彭維盛鳥語花香談古論
蔣大為被群起而攻之，我認為他是咎由自取！
作為一個老牌藝術家，竟然在節目採訪中公開說：一個農民，你們和藝術家都不沾邊，這樣的話，我認為蔣大為肯定是別有用意，在娛樂圈和音樂界中，蔣大為摸爬滾打了幾十年，不可能不知道作為一個公眾人物要謹言慎行，他既然在節目中如此直言不諱，應該是有自己的目的！
首先、蔣大為的人生經歷！
蔣大為是國家一級演員，也是中國的高音歌唱家，職業生涯中總共上過14次的央視春晚，這樣的成績的確很輝煌，也讓蔣大為在音樂界中有一定的地位；
蔣大為最出名的作品有這幾首歌，《敢問路在何方》《在那桃花盛開的地方》《牡丹之歌》，他的作品不是以數量取勝，而是靠質量為王；
電視劇《西遊記》的主題曲，《敢問路在何方》男女老少都知道，在90年代，蔣大為的影響力，無疑是達到了巔峰狀態。
其次、蔣大為不為人知的一面！
蔣大為也有不為人知的一面，有一段期間，他的事業也差一點被毀，事情的經歷是這樣的：
除了平常上電視臺演出，蔣大為私下還會接很多的商演，當時蔣大為的女兒還在國外，為了給女兒多籌備未來的嫁妝錢，蔣大為在外走穴很頻繁；
期間他的哥哥就是他的經紀人，有一次商演，中間商和哥哥達成交易，演出之後，中間商覺得利益分配不均，於是逼著蔣大為簽下了欠條；
後來這次事情發酵，對蔣大為影響很大，事業差一點就被毀，幸好他的底子好，通過時間的煎熬，蔣大為也算是度過了這一次危機！
最後、蔣大為被網民聲討，是合情合理的！
1、沒有大家風範：
作為一名老藝術家，應該有容人的大度，不管草根歌手還是農民歌手，他們能不能成為藝術家，那都是別人說的，畢竟朱之文這些草根歌手，並沒有自稱是藝術家；
對比歌唱家楊洪基來說，蔣大為無疑是沒有力量的，老藝術家楊洪基，咖位和蔣大為差不多，但是人家坦言：支持草根歌手，還給加油打氣，這才是藝術家應有的風範。
2、故意而為之：
如果蔣大為真的是性格使然的話，那麼我認為他太單純了，畢竟在這個圈裡混，大部分的演員和明星不會輕易得罪一個人，多一個朋友多條路，誰都不會把路走死；
蔣大為是在這個圈裡，混了幾十年的人精，從他拼命賺錢的勢頭上，就能看得出他並不是道骨仙風，也是一個唯利是圖的人物；
此次在節目中直言不諱的抨擊農民歌手，我認為蔣大為是想再一次出風頭，幾句話就能上熱搜的事情，對蔣大為來說何樂而不為？
娛樂小總結：
綜合上述，我認為網友聲討蔣大為，我認為是合情合理，並不是所有的藝術家都有藝術家的擔當和風範，也並不是所有的農民歌手最後不能成為藝術家！藝術家是一步一個腳印爬上來的，誰也不能一步登天！大衣哥捐款幾十萬上百萬，蔣大為又做了什麼？僅憑這一點，蔣大為就已比下去了！
娛樂二公子
蔣大為被網民聲討，合情合理，因為他觸犯了大眾的底線，竟然大言不慚的貶低農民，是誰給他的權利？
蔣大為惡意給草根歌手扣帽子
蔣大為在採訪中表示，“老百姓之所以喜歡你們，因為你們是農民，是國家的政策好，讓你們有展示的舞臺，而不是因為你們唱的多好，你們跟藝術根本不沾邊兒，不應該自稱藝術家”。
蔣大為所指的農民歌手就是朱之文之類的，因為朱之文經常上新聞頭條，而蔣大為又和他接觸過，曾經還公開收他為徒，有一定的瞭解。
從《星光大道》中走出的農民歌手不少，朱之文、劉大成、王二妮、鳳凰傳奇等等，這些人有誰自稱是藝術家了，耍大牌了？根本沒有好不好！
鳳凰傳奇那麼有名，很多歌曲都成了廣場舞曲，廣為流傳，都不敢自稱藝術家，何況朱之文等人呢？
朱之文的骨子裡面是非常淳樸的，即使成名以後，依然住在原來的村子，不搬家，也不蓋豪宅。他從來沒有稱過自己是藝術家，不知道蔣大為從哪裡獲得的消息，說農民歌手自稱藝術家，真是欲加之罪，何患無辭。
想抨擊農民歌手就直說吧，何必要給別人扣莫名其妙的帽子呢？好像自己很有理似的。
作為曾經人人都敬仰的老藝術家，蔣大為說話應該有理有據，不能亂說，否則只會顯得自己很沒檔次和水平。
蔣大為看不起農民，應該接受全民聲討
蔣大為這兩天上了熱搜，一輩子都不怎麼出名，這下可好了，火遍大江南北，就因為他的一番抨擊農民言論，他是從骨子裡面是看不起農民的。
蔣大為一口一個農民，農民怎麼了？農民就低人一等嗎？就該被別人隨便罵嗎？你就很高大上嗎？你是貴族嗎？別忘了，你年輕的時候也曾經在烏蘭浩特插過隊，也是農民。
再說了，你家往上數三代都是農民出身，何必這樣去惡意抨擊農民呢？農民階級就這麼低賤嗎？不可思議啊！
蔣大為是接受過良好教育並且見過世面的人，而且還是著名的男高音歌唱家，國家一級演員，享受國務院津貼，是老百姓給他榮譽和掌聲，很多觀眾都是農民，他不該看不起農民。
還有，蔣大為有錢以後移民加拿大，沒錢了再回來撈錢，賺了錢反而還抨擊大眾，這點就太過分了，引起公憤了，所以才會招來全民聲討。
如果蔣大為這麼明目張膽的貶低農民，沒人敢來反擊的話，那他以後會過更過分的，和他同樣的人還會有很多。這個時候，網友好好教訓一下他是應該的，讓他長點記性，千萬不要自以為是，不要忘記衣食父母就是農民。
蔣大為嫁禍節目組，更不可饒恕
蔣大為的一番言論出來以後上了新聞，他見勢不妙，便趕緊錄了小視頻澄清。視頻當中，他沒說話，舉著牌子，上面寫著幾行字，意思並非他本人的真實想法，而是節目組安排的，為了錄節目而已。
純粹是為自己找理由，他怕把自己的藝術生涯斷送，賺不到錢了，才會這樣的，否則他不會低頭。這種人真應該封殺，太差勁了。
R娛記
為老不尊岀言不遜，有失道德規範的缺筋少軸之言。朱之文是農民不假，但為人純樸帥真，深受人民大眾喜歡的草根新星。相比於蔣大為的揮金如土缺仁少義，反倒是朱之文掙錢不宜岀手大方，為災區捐助了140餘萬元，取之於民用之於民，生財有道綿綿不絕。反觀之這一代老藝術家中的大佬明星們集體缺失愛國之心令人窒息失望。皇帝專業戶張鐵林，康熙專業戶陳道明，偉人專業戶唐國強，以及蔣大為一毛不撥，真是吸金如土，嚴絲合縫點小不露。鴉知反哺，羊知跪乳，生之中國，育之人民。言行舉止不合體，知行不合一，一枝一葉總關情。真是衣冠禽獸，圖有虛名，巧言令色鮮疑人也。
94310417小云
蔣大為老師，我們一直都很尊敬您。在大家心裡您德高望眾。是名副其實的藝術家。但是您說的話真的拉低了您的身價。言語中充滿了酸味和小家子氣。真的不象一個藝術家該說的話。
您一直強調是節目組要求的。請恕我直言，您若不願意，可以拒絕，可為啥您沒有呢？演藝圈事，我等小人物也許弄不懂，不知水多深。但我知道做人要有原則，所謂無耐也無非是錢在作怪吧！做為藝朮家不該注重一下自己的言行嗎？不該保一下晚節嗎？怎能讓銅臭左右了自己？
咱不說藝術家，就說男人，也要心胸寬廣，這個年紀好多事情應該看開了，淡然了。知道您的話為何有這麼大反應嗎？能成為您這樣藝術家的必競是少數，象朱之文這樣喜歡藝術的普通人是大多數，您說他等於傷了眾了。
您若道歉就該誠心一點，也許大家會接受。當然了，人無完人，大家也不必道德綁架。說到底您也還是吃五穀雜糧的普通人，是普通人就會犯錯。您說是吧，蔣老師？最後送您一句話，高處不勝寒，放低姿態，也許您會過的更開心。
雪山孤飛燕
蔣大為老師晚節不保、難道真與他的國籍(據傳他是加拿大園籍)有關？
蔣大為老師的形象一直都很陽光，為何到這時會去尖酸刻薄去指責一個唱歌的農民歌手？
真沒找到原因。
只是有一天見到蔣大為拿的卡片、說是綜藝頻道要求他說的，事情就扯不清了。
快70歲的人吧，別人叫你說，借你的口說、就能說嗎？？？
歌手、娛樂圈、真讓人無語。
用中華利劍
蔣大為被網民聲討，合情合理，因為他以傲慢的態度、輕蔑的語言、不宵的語氣侵略了他人的尊嚴；給人居高臨下、目空一切的感覺；尤其是，他大言不慚聲貶低對象竟然是一位農民歌手，儘管沒有點名，但大家都知道，他是針對大衣哥的！這本身就彰顯了蔣大為個人境界是很低的，內涵是淺薄的，器量是狹窄的！
蔣大為被網民聲討是合理的，這叫正義扺達了人心！
1.蔣大為不應該肆無忌憚地踐踏農民歌手的尊嚴！
蔣大為在採訪中振振有詞：“老百姓之所以喜歡你們，因為你們是農民，是國家的政策好，讓你們有展示的舞臺，而不是因為你們唱的多好，你們跟藝術根本不沾邊兒，不應該自稱藝術家”。
蔣大為不知道在什麼場合聽說了農民歌手朱之文曾自稱過藝術家，我看了大衣哥的很多節目，他是樸實、憨厚、本份的人，從沒自稱藝術家；朱之文，1969年生於山東菏澤單縣，由於家庭經濟拮据，他小學二年級沒讀完就做了臉朝黃土背朝天的農民，在農村，他用歌聲慰藉疲憊的心靈、用歌聲體驗、充實生活、用歌聲尋求快樂、放飛理想，甚至唱歌給鳮鴨聽而自得愉悅；這有勤學苦練、堅持不懈的意思，從中也可以看出大衣哥成名不易，為了今天，他有長期的、艱辛的付出！
2011年，因參加選秀類節目《我是大明星》濟寧地區海選，身披黃色軍大衣，演唱歌曲《滾滾長江東逝水》，在海選中奪得冠軍，為人所熟知，被稱為大衣哥；2012年1月，參加由中央電視臺舉辦的春節聯歡晚會，在晚會上演唱歌曲《我要回家》而聲名大噪，受到廣大觀眾的喜歡；一時風糜樂壇，圈粉無數。 出名後，大衣哥有接商演，有做廣告，後來還演過電影；收入遠遠超過當農民時的每年5000元；但他並沒膨脹過，依然保持了農民的本色，這是有目共睹的！
朱之文成名後，在媒體面前，他用自己高貴的品質使社會主義精神文明的天空更加璀璨明亮；他並沒拋妻棄子，依然與糠糟之妻相濡以沫，時常帶妻子上節目，還出資為家鄉修路、建橋，這次抗擊新冠肺炎，朱之文兩次捐出四十萬，比一毛不拔的諸多藝術家好得多；朱之文身上少有當紅明星的狂妄和慾望，你蔣大為批評人家，國家有難時，你的捐款在哪呢？兩廂對照，二人品格高下立判，我不多言！
蔣大為這樣肆無忌憚地侵犯一個農民歌手的尊嚴，遭到口誅筆伐，活該！
2.作為資深歌唱家，蔣大為不應該對農民歌手心生羨慕嫉妒恨的成分！
大衣哥成名後也沒追求虛榮，而是立足於農民和他自己對土地的熱愛，以寬厚仁慈的品格處世為人，他對艱難困苦中自己的妻子為他治牙疼賣掉自己的頭髮念念不忘，他骨子裡，無法割捨與土地結下的幾十年的深厚感情，沒脫離過土地，任何場合，他都以原生態示人；久而久之，善良、憨厚的形象已在人們的頭腦中根深蒂固了。
他對人生的認識與追求始終不會離開生他養他的那片土地，他始終強掉農村是他永遠的根，換句話說，他要把農民老實巴交的性格永遠保持下去；永遠做一個有社會和家庭責任擔當的人，事實上，遲至今日，他也絕沒被商業演出利益所迷惑，他拒絕為不孕不育代言就是明證！
蔣大為應該知道朱之文成名不易，走到這一步已經很艱難了，如果蔣大為先生是修養很高的人，像於文華老師那樣，點撥、指導、幫扶一下朱之文才對！不應該心生嫉妒！
3.蔣大為不應該借批評朱之文來抬高自己的身價。
蔣大為是我國著名的男高音歌唱家，國家一級演員，他歌唱得很好，人民已經給了他榮譽和掌聲，這裡的人民就包括了數以幾億計的中國農民，今天，他不應該看不起農民。
如果蔣大為這麼明目張膽的貶低農民，沒人敢來反擊的話，那他以後會過更過分的，和他同樣的人還會有很多。這個時候，網友好好教訓一下他是應該的，讓他長點記性，千萬不要自以為是，不要忘記衣食父母就是農民。
朱之文沒有明星的架子，沒有財大氣粗的樣子，更沒有招搖過市地打擺子；風生水起後，依然平易近人，也許現實生活中，蔣大為認為，這位本份、善良的農民歌手軟弱可欺吧，或者認為貶低老實巴交的朱之文就可提升自己的形象吧，或者批評朱之文能增加自己的流量吧！這做法卑劣，叫作法自斃！遭到炮轟是自然不過的事！群眾的眼睛是雪亮的。
從田野中走來的農民 朱之文一夜成名了，你接受與否，這已成為現實；目前，在我國，真正出身農民的歌手寥寥無幾，我們不應該認為大衣哥就是異類，農民歌手就不能登大雅之堂，事實全國人早在朱之文的歌聲中享受了愉悅，誰再處心積慮地打壓大衣哥，無異於蚍蜉撼樹自不量力；我們應該給這位文化水平不高的農民歌手以充分的理解，保護好這位有愛心的農民自己的歌手！
希望星晨58298869
開篇。
蔣大為和朱志文從藝術水準上評論不在一個級別上，蔣大為是藝術大家。但從觀眾的喜歡程度，朱志文被大眾更認可。有人說蔣大為評論朱志文是按電視臺節目編排，按程序所說的套路話。不知是真是假，有過相關短視頻，但不知是否擺拍，是否ps，反正他當時的意思是他也不想刻意去貶低一個草根藝術家。不管是不是他真實的自我表達，希望這是真的。
都是一個行道里的人，各有各喜歡的觀眾，也各有各團隊的包裝，應該是各行其道互不干擾，各自在自己領域發展。有機會同臺，也可以一笑而過，沒必要品頭論足評論別人好於壞。
站在普遍觀眾的角度看二位的藝術水準。
蔣大為就是大師級歌唱家，他的經典作品《牡丹之歌》《在那桃花盛開的地方》可以說成名之作，後人幾乎沒有幾個超越他的水平。他在舞臺掌控平穩，音域獨特，是演喟舞臺的長青樹。只要有他的演出，也總能吸引無數觀眾。
朱志文是草根藝術家，他通過自己刻苦學習成就了自己獨有的藝術氣息。他沒有老師教，自己對著教材，在草棚的鏡子面方對口型。通過星光大道得到歌唱家於文華的賞識，經過名師指點，他也形成自己獨特的演唱風格，也因此卷粉無數。
二人都有自己的社會價值。
蔣大為自出名以來沒有負面新聞，在工作上兢兢業業，在人品上也就在朱志文的評論上被別人有負面報道。
朱志文雖然是草根名星，但他知恩圖報，得到社會認可的同時也回報鄉鄰，這次的冠狀病毒疫情，他也站出來為疫情捐款捐物。
站在藝術權威性的角度上評論二位，蔣大為是藝術大家，從聲譽級別評論，朱志文和蔣大為沒有可比性。可又人民從群眾的接受度，和朱志文對待的慈善的態度，從最階層人民大眾的個人聲望來看，朱志文在普通民眾中的認可度顯的又比較突出。
回答問題。
蔣大為被網名聲討，有合理性嗎？
蔣大為被人冠以德藝雙馨的藝術家，一個人不僅有藝，還要有德，把德字排在藝的前面，告訴著人們一個道理，做什麼事先需要先有德。德，就包含口德，只有口下留德，也才能被大眾認可。
正是蔣大為的德藝上被大眾的認可，可能是一個不經意的言詞，讓大眾不能接受。也就有了議題，存在就合理，能被大眾討伐聲一片，說明蔣先生可能錯了。不管他是有意而為，還是無意脫口而出也好，只要朱志文可以諒解，可以不評論，大眾的看客，我們也就一笑而過。
結束語。
好的文藝作品的前提，是讓老百姓喜歡。只有老百姓喜歡的作品，肯定是好作品。創作好的作品，是所有藝術家的課題，不能曲高和寡。
說相聲的郭德綱，接他們所說，有被人打壓現象，曾經有揭不開鍋吃不上飯的時候。是他們堅持對藝術的追求，通過自己不懈的努力，形成了自己的文化品牌。
朱志文也通過自己行事作風和對藝術的不斷求新求好，也把自己打造成獨有的文化品牌。
只希望，所有名星也好，草根也吧，各自安好。都在自己領域，成就自己經典。
厚道書情
只能說明蔣大為心胸狹窄，品行素質低下，相比之下，人家楊洪基就是好人，朱之文最早是模仿他的歌出名的，但楊洪基去給朱之文很大的鼓勵和指教，同樣是歌唱家為啥面對模仿自己的人態度截然相反呢？網民的“暴力”指責有存在的合理合情性，正義和正直的人應該支持
山巒99
聲討他是必然！作為一名公眾歌者言行舉止，言談話語是要懂尊重公眾，尊重被評論人！自命不凡口出狂言出言不遜只有捱罵份兒！你以為你誰啊！會喊兩嗓子就可以居高臨下羞辱別人？不想，最後落得個自取其辱，為老不尊！該！[發怒]
