快扶我去充錢
這話以傳統道德思維來理解是對的！只可惜現在男、女在結婚前95%以上都不是把第一次交給對方的，如果是錯的，又有誰會承認自己錯了？還不是說社會都這樣，把鍋撒給社會？所以無謂對與錯。自己過的好就是對的！要有結婚是唯一目的，打死也不離婚的思想準備和過程才是正確的。否則結了離，離了又結，反覆幾次以上大有人在，這難道也是對的？！[捂臉]
春雨170452552
不正當也好，流氓也罷，都是旁觀者（部分）的評判而已，既無法律約束力也無道德干預力量，君不見許多此類評判和指責只是對別人的，甚至可以理解為吃不到葡萄就說酸，一旦自己置身其中比流氓還流氓。[捂臉]
其實，凡是正常成年人，都具有對自己行為負責的能力，也都有判斷是非的標準，男女之間你情我願兩情相悅，所有的行為都應該自己做主，但前提是不要對別人造成傷害，特別是不要有意傷害。曾經是過街老鼠的作風問題，有一個階段成了炫耀資本，影響了社會風氣。現在國家治理體制機制逐漸完善，公職人員非正常的男女交往已經視為違紀，普通百姓只能靠道德約束和自控能力了。
高校心理營養專家
“一切不以結婚為目的的男女關係都是不正當關係”，這句話說的模稜兩可。
“男女關係”一詞，如果指的是男女間的性關係，這句話在中國是對的。但在國外，比如英德法美，男女之間為了解決生理需要發生性關係是經常的，沒有人去理睬這樣的事情。
“男女關係”中，除了上面說的關係，還有朋友關係，親情關係，同事關係等等，這些關係都是人與人之間的正當關係，從這個角度講，以上觀點是錯的。
龍鳳乘祥
可以結婚也可以不結婚，沒必要評論這件事。雖然有那個證，但是男女倆人勾心鬥角，打得雞飛狗跳，關糸也是不正當。如果沒有損人利己，沒有坑蒙拐騙，兩人過的很好，這個關係很正當，不要那個證也可。
真靈子先天古醫風水師
結婚如同股份制合作經營，各處一樣東西，現在男方出資百分之八九十，但是股份是平分的各百分之五十，然後看合作雙方的經營
道可道非常道有一說一
存在即合理。
凡是現實存在的就是合理的，凡是合理存在的就是現實的。男女戀愛或被催婚，大多是報著結婚為目的的，但其中肯定要交往，要有經歷，要花費時間，成否還真不是一帆風順，真的不是為了耍流氓。
婚姻實質上是倫理關係，是具有法定意義的倫理性的愛。人一旦結了婚，拿了證，就不要再花心，一心一意為家，爭得個家庭幸福美滿。婚外情是把雙刃劍，既傷自己，也害別人。暫短的激情與享受，抵消不過長久的折磨。
只折磨自己的叫單相思，只折磨別人的叫虐待狂，既折磨自己又折磨別人的才是愛情。想想不假，彼此傷害，彼此相愛。
最後一句忠告：與所愛的人長期相處的秘決是，放棄改變他或她的念頭，委屈求全才是王道，婚姻中沒有對與錯，講道理的婚姻比不過難得糊塗！
莞邑豫心
“一切不以結婚為目的的男女關係都是不正當的關係”，這裡避諱一個字不說，男女“性”關係，男女的關係必須是“性”的，捨去“性”，男女之間就不會有其它關係了嗎？那“藍顏知己，紅顏知己”，必定是有性的關係在裡面嗎？未必吧。
也不能說“不以結婚為目的的男女（性）關係都不正當”，舉例來說，劉曉慶與姜文在拍《芙蓉鎮》時睡在了一起，旁人包括導演，誰說他倆“關係不正當”了？因為演員這樣做，有助於更好的進入戲裡角色，所以得到大家理解。演藝圈裡，“不以結婚為目的”，只為演戲和雙方愉悅為目的“男女關係”，這方面例子還少嗎？圈裡人誰說他們不正當了？
輕舟入流59323196
一切以結婚為目的男女關係，都是有目的性合作關係，而男女間之所以會互相吸引，根本上來說，是異性相吸，這才是最符合人性的。無論男人女人，一生中，都可能愛上幾個或更多的異性，這是出自於天性，婚姻的形式，是不符合人類天性的，但符合社會穩定需要，我不知道婚姻這種男女關係形式，會不會最終走向消亡，但我知道，只要有婚姻形式的男女關係存在，就會有出軌，就會有偷情，其實情愛本來不應該以某種形式來固定才符合人性，愛的時候，就真誠的去愛，不愛了，就彼此放手。但這樣，又可能傷害弱勢的一方，所以婚姻的形式，是出於種族延續，社會穩定，保護弱勢的需要！但違揹人的天性！
WOSI愛老虎油
從男女結合的初衷來說，這是非常正確的，也符合中華傳統道德文明，對持此觀點的人應該大加讚賞。只是幾十年來，受西方拜金主義和文化生活影響，很多男女關係都是為了謀取金錢物質利益或滿足低等生理需求，根本目標不是婚姻的結合。這就是某些人鼓吹的所謂“只求曾經擁有，不求天長地久”。
李新明187957248
關係正當不正當以什麼為標準呢？如果以是否有性關係為標準，那麼標題的說法是不正確的。兩個異性朋友完全沒有戀愛結婚的念頭，但相互之間關係很密切，但絕對沒有性關係，可能就是大家經常說的那種異性閨蜜。而且兩個人的家庭很穩定，配偶之間都有來往。所以說，異性之間未必以結婚為目的才能交往，把男女之間的關係簡單的確定為Yes或No既很片面也不符合實際。
