喜洋洋生態土雞養殖
這些年農村的發展越來越快，同時也讓我們農村人瞭解了外面的世界，但是如果開放買賣農村房屋的話，我個人認為農村不再是真正的農村了，至於富裕的問題，我忍為以後的生活會越來好。
要知道農村的房屋一旦可以放開可以自由買賣，那麼曾經的農村就會發生變化，變得不再是一個嫋嫋翠煙的小村莊，今天我就結合這現在農村和城市的問題談一談這個問題的看法。
假設農村房屋被城裡人購買了會變成什麼樣
現在城市的房價是越來越高，城市的生活是越來好，各方面的基礎設施建設齊全，但是現在很多的城市人都希望回到農村，這裡的回到農村不是長期居住。
而是想在農村買一處房子，這樣可以休閒度假的時候享受一下農村的田園風光，農村的寧靜農村的安逸。
然而在他們享受一段田園風光後就會回到城裡去住，畢竟城裡的那個房子才是他們真正的住所，農村購買的房子只是用來感受田園的。
可是大家有沒有想過，農村的房子一旦被開放購買，那麼農村的房價又能值多少錢呢，肯定沒有城市的房價高。
還有一個問題就是這些農村的房子被購買以後只會造成長期無人居住，這樣就會慢慢變成一個空心村，失去了一個村莊往日的農耕景象，往日的農村氣息。
農民會富裕嗎
農民不會富裕，農民一直以來就是靠種地為生，現在也有很多出外打工掙到了錢，但是如果在村裡的農村人把房子賣掉了，他們住到哪裡，拿著這些賣房子的錢就會富裕嗎，肯定不會。
因此咱農民的房屋和咱農民的地是咱們農村人最基本的根。
綜上所述:
農村房屋開放買賣會造成自然農村氣息的慢慢流逝，農民也不會因為賣掉房屋而富裕，畢竟農村房屋和農村土地才是農民生活最基本的保障。
紀錄鄉土
放開買賣對農村不會是件壞事，也不會像專家說的怎麼怎麼就亂了！現在農村之所以不富裕就是資本不能進入農村市場！首先允許不需要的人出售自己的宅基地和房子！這個價格不會像有的專家想的那麼低！定價是雙方自願！農村一塊兒宅基地價格不會低於三十萬，建一棟宜居的房子，成本不低於六十萬！再加上裝修等等！至少需要一百多萬！這個是不能貸款的！這個必須是全款的！試問現在有幾個城裡人願意在農村花一百多萬去蓋個房子，偶爾才能住住的？所以網上說漂亮話的多，真去做的人很少！基本去買的肯定不缺錢！而且他會挑地方，至少要有綠水青山的地方！還要離城不遠！劃來劃去，最後發現即使放開，農村也不會有太多交易！
悵看雁南去
這個問題只是假設。既然是假設就不一定現實。城市農村的房子全面放開買賣？城裡才有買不完的房子呢。可以說現在修那麼多商品房，至少三分之一是空著的。如果不是那些尊貴的農村女孩子被洗了腦，逼迫農村男孩為了結婚在城裡買房，那麼城裡房子更難賣出。農民為了孩子，流盡血汗去買城裡的房子，很多人債臺高築。這肢無情的手比以前的地主、資本家還兇殘，讓農民過得焦頭難額，失去幸福感。相對而言，如果城裡有錢人去買農村房子，肯定願意。花個城裡房子的首付款就能買一套寬敞明亮的房子搞耍何樂而不為！但農民有房子賣嗎？把耕地拿來修房子賣嗎？不過城裡人可以買鄉鎮上“開發”的房子是可以的，這好像把他們當傻子了。
至於城裡人買了農村的房子，農民會不會變得富裕好像沒有半毛錢關係。
我忠告頭條提問者，如果你是生活在天上的，請不要胡言亂語了好不好，求求你啦。
王紹生197028
這個問題好向應該政協和人大定放不放開買賣房子，記然有此題目，筆者試著答一下，不一定對，作為一個國家，應該讓社會公平競爭，城市也好，農村也罷，公平竟爭，國營也好民營也好，公平競爭，只有公平竟爭，社會才能和諧，有活力，農村把買賣房屋放開了，才能激活市場的活力，土地還是那塊土地，誰也背不走，還是社會主義的公有制，只要國家試一下就活起來啦，何樂而不為呢。筆者回想著偉人鄧小平，第一個敢在7000人大會上說承包地，使每個家庭都比300畝地的生產隊打的糧食多，這是事實，中國人解決了吃飯問題，才有勁討論今天的問題，筆者認為應該放開買賣農村房屋，宅基地的使用年現，這樣誰有用了就買，誰無用了就賣，農民不用投入那麼大資金蓋房，慢慢的農民變相的富裕，因為這也是農民人生中的一大項開支，人生就教育，房屋，婚事三大項嗎。
立志莫言
房子和糧食的功能，一個是住、一個是吃。二者都是社會不可或缺的特殊商品，也就是帶有特殊屬性和功能的商品。因此，無論是房子，還是糧食，必須實行國家調控，首先要滿足它們的使用功能，也就是住和吃的功能。歷朝歷代、所有的國家都是如此。
我們上學的時候都讀過“耕者有其田，居者有其屋”。這是一個國家、社會穩定和發展的前提和基礎。這就是為什麼我們國家堅持農村土地家庭聯產承包責任制、為農民建房分配宅基地的根本原因。
假如放開城市與農村買賣房子，將來會變成什麼樣？
最直接、最迅速、最現實，而且是100%肯定要出現的問題是：炒房子，房價持續升高，大量中低收入家庭和人群破產、買不起房、住不起房，無家可歸，流離失所。不僅經濟要崩潰，而且國家也會陷入動亂……。反正是後果你能想到多壞就會有多壞，甚至是你無法想象的。所以說：“房子是用來住的，不是用來炒的”。
國家從來沒有限制農民買賣房子，只是嚴禁城裡人通過購買農民的房子獲得宅基地。因為宅基地是隻有農民才享有的福利。為什麼是“只有農民才能享有”？就是因為農民收入低，是弱勢群體。
如果放開買賣農民的房子，必然會導致大量社會資本、城裡人像洪水猛獸一樣湧向農村，購買農民的房子，眼睛眨都不會眨就把房子扒了，然後蓋別墅和樓堂館所、高檔敬老院……，然後高價炒賣。想想會出現什麼後果——必然是大量農民無房可住，無家可歸，流離失所。反那時，農村真的就亂套了！當然，危害還遠遠不止這些。
假如放開城市與農村買賣房子，農民會富裕嗎？
放開城市買賣房子，城市房價遙不可及，別說農民更加買不起，即使買得起，能住得起嗎？！即使也做投資，跟著炒，農民能炒過金融大鱷、社會資本和城裡人嗎？！想富裕，恐怕做夢都夢不到！
農民的房子，值錢的不是房子，而是房子佔用的宅基地。放開農村買賣房子，前提是先要放開買賣宅基地。先不說放開宅基地會造成大量農民無地建房、買不起地建房，必然會導致農村不穩定。舉個例子吧：
我家現在的房子，當時買的時候花了不到30萬，現在只要出手，最低可以賣到60萬，翻了一番。但是，我只有這一套房子，拿到60萬，想再買一套同樣面積的房子，要80萬，加上裝修，少說也得100萬！放開農村買賣房子也是這個道理。↓↓↓
農民花15萬蓋的房子，賣了50萬，算賬是掙了35萬，富裕了！但是，你把房子賣了，你住露天地嗎？！所以，還要建或者買房子。但是，到那時會發現：100萬、200萬都未必建或者買不到原來那樣的房子了。你說放開農村買賣房子，農民能富裕嗎？！
所以說，只要放開房子買賣，不加調控，無論是城裡還是農村，最後普通老百姓都會破產、傾家蕩產，住露天地。
二胡的世界
我個人雖然也有在農村沒有用的宅基地，但是從全局考慮，不建議宅基地允許自由買賣。
原因嘛，主要是現在耕地越來越少，特別是在河南。高速公路，高鐵建設如火如荼，城市擴張日新月異。大片良田變成了工廠和小區。
而城市裡現在陡然而富的又太多了。按目前我們這邊的宅基地，最多也就幾萬塊錢，每平米的物料人工建築費用大概需要500塊錢左右。那麼買個半畝地的宅基地，再花幾十萬建個別墅，對很多人來說並不是個事。這樣一來，空心村改造可就麻煩大了去了。
還有，有些農村人在城裡做生意，萬一虧本了怎麼辦。他把宅基地賣了，你總不能讓他住大街上吧。是不是還要給他一塊呢？
所所以，不管怎麼說，我覺得不能賣，從各方面考慮都不能允許自由交易。
白酒有黑幕
房子不能帶來實質性的改變。開放買房，如果不能基礎設備跟上，只能變成“鬼城”。曾經的鄂爾多斯炒房案例說明了一切。
影視劇來電
屁話、農民的自留地、自留山等等，什麼都不能讓有錢人(資本家)蠶食！
讓他在城市去搞資本主義，農村要保好農村一片天地。
用戶81482484272
大部分農民永遠富不了，肯定被資本家，惡棍從中操控。搞得不好會無家可歸。
3535764815845
為什麼城市房子可以自由買賣，農村不能，非常不合理，那些精英們就是在算計農民，六，七十年代農民交公糧交餘糧支持國家建設，城市人，老了有退休金，農民什麼都沒有，農民田地房屋確權有實際意義嗎？能到銀行抵押貸款嗎答案是不可能的，感覺他們就是在瞎話，對不起中國的普通農民
