顧宇博
根據設定的情形，死刑犯臨刑前被捅一刀，行兇者會被依法進行審判。
不過這種可能性會非常的小，為了讓死刑犯行刑正常進行，一般至少提前24小時，對死刑犯會進行單獨的照顧，會有單間居住，飲食照顧，重點24小時監控峰峰措施，防止因情緒波動等原因，犯人在行刑前出現意外。
典型的是美國的一個司法案件，死刑犯在執行死刑前，因飲食等原因暴斃，最後死刑犯家屬獲賠幾百萬美元，因為沒有任何人可以剝奪一個人，哪怕一秒的生命，過失也不行。
荒漠69174278
這個問題嘛，讓我這種專業人士還說說吧。
首先，一般來說，死刑犯是不知道自己執行的具體日期的，只是知道自己快了，因為死刑執行的具體時間和線路都是機密，大家從電視上看到的，大多是為了宣傳的作用。
實際上，當死刑犯被喊“上路”時，大多都是懵逼的，也很少出現，你想吃什麼就吃什麼，畢竟大多都不知道什麼時候死，哪來的什麼心情吃“斷頭飯”？
我們看守所，都是死刑犯在被執行的當天，被帶出“監室”後，買一碗有肉的盒飯給他吃，煙管夠，大多都吃不下去。
其次，死刑犯都是在看守所過完餘生，在死刑執行的頭一天，大多地方也不會單獨關押，現實中很多人覺得死刑犯很可怕，但是在看守所那種地方，死刑犯很普通只是個可憐人，真沒什麼牛的。因此，大多在執行之前，都是和普通在押人員一起關押，直到被帶走。
而且，不可能存在被捅一刀的可能，看守所監室，屁大點的地方，你想私藏一把帶尖的小美工剪刀都難，更別說“刀”了
前面只是對其他回答的人的一些誤區進行糾正，現在回到正題。
即便被捅不可能，但被其他犯人打到輕重傷是有可能的。
因此，我們假設，在死刑執行的頭一天，被其他犯人打成了重傷甚至死亡，怎麼辦？
首先，如果被打死了，自然就沒有執行的必要了。而對方雖然是死刑犯，而且明天就要執行了，但除了執法部門授權以外，任何人沒有隨意剝奪他人生命權的資格。而且即便對方死亡了，你拿刀去捅屍體也是構成侮辱屍體罪了。
因此，打人者構成故意傷害罪或者故意殺人罪，和他的其他犯罪數罪併罰。而看守所所在監室的“管教”和相關領導，會受到處分。
如果沒打死，致人輕傷或者重傷，主要看對方受傷情況是否影響死刑的執行。
因為執行死刑並非直接拖到刑場槍斃，而是還需要走一系列的流程的，如果他的傷勢會影響實刑執行的流程，會向上面進行通報，申請“暫緩執行”。
而打人者，會以故意傷害罪和前罪，數罪併罰。
如果傷勢不影響死刑的執行，那就直接走死刑執行流程。
而打人者，按理說會因為羈押期間致人傷害被以故意傷害罪進行處罰。但有時候，看守所不想節外生枝，再加上該死刑犯已經合法執行死刑，因此大事化小小事化了，然後，你懂的。
當然，不同地區的看守所，可能政策不一樣，我說的是大多主流看守所的政策，死刑犯的執行，遠沒想的那麼複雜，更沒有電視上所謂的“大口吃燒雞，大碗喝酒，十八年後又是一條好漢”。
其實，當執行的時候，給你滿漢全席，能有胃口吃的，真沒幾個。
看守所資深體驗工程師
一個人被判了死刑明天就死，今天有個人去捅了他一刀。在法律上如何評判？
這個自然還是涉嫌故意殺人罪，依法應當進行追責。犯罪嫌疑人被判判處死刑以及執行死刑，這個必須根據《刑法》《刑事訴訟法》的規定，由我們的司法機關按照程序來執行。即便是死刑犯，即使是犯下滔天大罪的人員，我們也不允許任何隨意剝奪他人的生命，任何人也沒有剝奪他人生命的權利。所以個人不管是基於復仇，或是其他原因而擅自剝奪他人生命，這都屬於故意殺人行為。按照刑法理論及目前的規定，就是對方要求或徵得對方同意而幫助對方自殺或殺害對方，也都屬於故意殺人犯罪。當然，作為公民只有在正方防衛時實施無限防衛權導致不法侵害人傷亡的，是不需要承擔責任。
葉律師
真如提問會發生如此的特例嗎？由此，這樣的問答只能說是一種趣味性。
監獄是國家的專政機關，即便死刑犯在最後遺言向家屬告別的時候，也必然會有武警或管教幹部在場，且接見還有玻璃隔離牆，通話有耳麥，容不得兇手先行捅一刀。
人至將死，僥他一天吧。既然法律代表公正對該犯人處決，即便你有最大的仇恨，也未必要去行刺啊！當然，你不存在殺人的權利，因此也就觸犯了法律，行刺務必擔責，連坐是必須的。
用戶聽松閒人
他是死刑犯，只是國家機器的死刑犯，死刑判的是明天某刻執行，且是國家機器執行，那麼在除了那個時刻，他都是個活人。有人無故傷害一個活人，應該什麼罪？查刑法就是了。這與他明天是否被執行死刑無關。
最簡單的回應，你既然要說未來，那麼你咋知道他明天不會被洗清冤枉，開始輝煌人生？
長風浩蕩
我不是法律人士，但我也知道，也是個偽命題。至少在現在的社會是不可能出現的。
如果在動盪的年代，可能出現死刑犯被人劫走或提前斬殺的情況。
但是現在，守衛森嚴，絕無可能發生你說的情況。
如果你說的真的發生。捅人的要被依法制裁。
被捅的，治好病，接著執行死刑。
希望能夠幫助您。
輔導員範兒
你這個假設說得不清不楚的，叫人怎麼回答呀。
首先，被判死刑的犯人都是單獨關押的，外有武警看門，內有獄警守護，誰有能耐去捅他一刀呢？就算是親屬好友來探監，也是有牆隔著，有人在身邊看著的。來探監的人進門前也要檢查的，誰能拿刀去捅他呢？再說了，他明天就要被執行死刑了，誰會今天去捅他幹嘛呢？動機是什麼？
其次，即便真有人捅他一刀，那是在什麼狀態下捅他一刀啊？另外，這一刀對他的傷害有多大啊？須知故意傷/殺人和過失傷/殺人的性質是不一樣的，量刑標準也不一樣啊！如果捅他的人是故意傷人並導致他死亡，那捅他的人就犯了故意殺人罪，是要被判死刑的；如果是過失傷人並導致他死亡，屬於過失殺人，是可以判三年以上十年以下有期徒刑的。如果是故意傷人，也是按照情節大小來判刑的；過失傷人，也是按照情節大小來判刑的，造成的傷害等級不同，量刑標準也不一樣。
所以，你這個問題本身問得不清不楚的，我們也沒辦法給你一個確切的答案。
血染戰旗紅
去年看過一條新聞，美國有個死刑犯準備第二天午時執行，結果發生意外了，第二天午時沒到死刑犯於9點死了，具體是怎麼死的我都忘記了。
後面死者家屬不幹了，把監獄告上法庭，最後死者家屬獲得568萬美元的賠償。後來美國媒體還感嘆，早點死和遲點死都一樣，提前3個小時死真值錢啊。
錢途無量173
媳婦兒他爸，在媳婦8歲時因工友調戲過路女孩兒，倆人打起來了，搶過工友的刀，捅了工友一刀，當時傷的其實並不嚴重，警察只是拘留，可那人早已經得了癌症，所以沒過幾天死了，這事兒就說不清了，現在媳婦兒24了，她爸還在裡面。
蓬蒿之內
題主你這種假設完全背離現實！一個人被判了死刑明天就執行的人是關在非常“安全”的地方的，並且被“重點保護”的，一般獄警可能都接觸不到，何妨有個人能捅他一刀？即便是你說死刑犯被捅一刀，按照人道主義的原則，先救人，救活了，傷愈了即可執行槍斃。也就是講他當時沒斃命，第二天是不會被槍斃，但最終還是要執行的。
