農村泉水有點甜

正常情況下，狗與機動車發生事故，大概率是狗跑到道路上去了，甚至都有可能衝到疾馳的機動車跟前，鄉村道路又特別窄（感覺多數都是雙向兩車道），那麼司機剎車都來不及，事故也就在所難免。況且你的狗若是沒有拴繩子跑到道路上，那麼就是你沒有很好的盡到監管義務，造成機動車車主損失，應該賠償機動車修車費用。

還有一種情況就是你有證據證明是機動車違章造成事故，比如機動車超速，分心駕駛甚至酒駕等等，那麼司機就要負一部分責任。

再說說你的狗拴了狗繩，而且你在牽著遛狗，正常在非機動車一側被撞，那麼機動車應該佔一半以上責任，對你做出賠償。

實際上，交法里根本就沒有機動車與狗之間發生事故應該怎樣處理的具體條款，一般交警也都會協調處理，因情而定。在城市，交警也許會看你是否有狗證，是不是合法養狗，是否牽繩遛狗等等因素，但是你在農村，規定又不同，因為農村的狗好多都是散養而且無證，交警應該也不會對此太過苛責。

也就是說，最好是兩方協商解決，碰到通情理的，你不強求，人家也會意思一下賠償點給你，碰到講原則或者很計較的人，那就比較麻煩，甚至讓你倒賠修車費用。

前幾天頭條有一條視頻，寧波象山女司機撞死一隻跑到公路上的寵物狗，狗主人索賠三千，交警判了女司機主責，女司機就此事發了微博，網絡上輿論譁然，群情激奮，全都指責交警判責不公，後交警感覺眾怒難犯，改判女司機次責。

從輿情上看，廣大網友肯定是支持狗主全責，機動車無責的，但是交警呢，又多數都會和稀泥，讓機動車一方多多少少負一些責任。

說了這麼多，也還是沒有能說明白到底誰該陪誰，總之吧，能協商就協商，協商行不通就報警，最起碼有個能給你們釐清責任的，免得糾纏不清，或者你多看看你這個問題，大家都是怎麼答，希望對你處理此事也能有幫助。

移椅倚憶

幾年前，我朋友新提的車，就是普通的家庭代步車，逍客，不到一個月的車，在農村路上，兩條狗突然衝出來，躲閃不急，撞死一個，車掉旁邊的小溝裡，保險槓碎了，養狗的出來讓賠錢，說給一千就算了，家裡老狗了，有感情了之類的，他報案了，交警去了，沒讓賠錢，他非得讓養狗的給修車，交警後來曉之以情動之以理，大致意思就是他不能賠，狗也白撞了，人也沒事，報險得了，我朋友不同意，後來110的也去了，在後來，保險也去了，經過一系列處理，保險給修車，意思就是動商業險了，第二年沒有優惠。我朋友不同意，最後，保險修車。不動自己的險，由保險公司負責追討養狗人，責任在養狗人身上了，所以說養狗還是拴著點比較好

淡定010101101010

城市小區樓房裡就不適合養狗。再小的狗孩子們在樓道和電梯裡見了都害怕。他們一貫理由是他們家狗不咬人。試想一下要有人天天拿條大蛇跟他們一起座電梯告訴他們蛇沒毒不咬人他們啥心理感受。養狗人自認為有愛心實則沒人味，自私沒有社會責任感。我農村院子裡也養著藏獒，我也喜歡狗，我也不吃狗肉，但我堅決反對城市養狗。

請啟用新用戶名

合理

合法

合規

首先寵物狗在法律上被視為私人物品

如果你沒管好你的私人物品把別人的車撞壞了當然要賠償

沒有栓繩的狗 撞死也是免責 而你栓了繩卻沒上狗證的話 也不涉及賠償

只有在你栓繩 有狗證 司機故意撞死的情況 才需要賠償

所以說你覺得錯在誰身上？如果法律都判定司機免責了的話 他的損失當然是身為狗主人的你來賠償了

當然你想不賠償的話 你只要不承認那狗是你的就行 一般這種情況 明事理的司機都不會再和你廢話 自認倒黴了 前提不是什麼太高檔的車 不然你慘了 修車錢要陪 狗也白養了

進擊的小怪獣

首先明確一點，毀壞別人的東西要賠償，這一點毋庸置疑！

經常開車去農村的人肯定知道，在農村有很多狗是放養的，基本上不怎麼栓繩子，如果在農村車速過快的話很有可能會撞到狗，這就是為什麼我們經常能在農村小路上看到狗的屍體的原因。那麼，在農村不小心把狗撞死了，是找狗主人給自己賠車呢還是給狗主人賠狗呢？今天我們就來聊一聊這個問題。

個人覺得這個問題還是要分情況來看的。

第一，把狗撞死了，但是車沒事兒。這種情況你就不要糾結了，雖然農村的狗不一定值錢，但是那也是人家主人的財產，把狗撞死了這個於情於法你都應該賠給人家狗的！

第二，把狗撞死了，車也有出問題了。這種情況的話車主可能就很惱火了，肯定要怪狗主人為啥不把狗拴在家裡，而要讓它到處亂跑?你把狗拴住不就撞不到了嗎？現在把車撞壞了，你就得陪我車！不過，小焦覺得這種理由是不成立的！

首先，我們都知道狗還是比較靈敏的吧，如果你車速不快的話能把狗撞死？要知道在農村的車速可是不能超過40km/h的，按照常理，能把狗撞死的速度恐怕遠遠不止40km/h吧？

其次，狗畢竟還是你的車撞死的，你就應該賠人家狗，畢竟損壞別人東西要賠償，這也是我們從小就接受的觀念。至於你的車，還是那句老話，不超速能撞死狗（傻狗除外）？

最後，可能有的人會說，得看看狗有沒有狗證，如果沒有狗證就是違法的。這個觀點純粹屬於偷換概念，有沒有狗證和你撞不撞死狗恐怕是沒有關係的吧？沒有狗證違法的是狗主人，但是你撞了狗就得給狗主人賠狗。

所以，個人認為無論怎樣，撞了狗必須賠狗，不能以自己的車被撞壞而找狗主人賠車或耍賴。不過，話說回來，養狗不拴狗確實是很危險的行為，一來狗容易出事，二來狗容易咬傷到人。所以，為了雙方的安全，還是建議把狗栓起來比較合適，如果有條件的話，最好還是去辦個狗證。

好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！

村官小焦

沒錯按照國家相關法律對沒有拴鏈的寵物狗，被 撞後車主不承擔責任，相反對車輛造成的損失應有狗主 賠償。不懂可諮詢律師。

山梨蛋1

農村養土狗被車撞死了，駕駛員不賠，還要求狗主人賠車維護費？，養狗栓繩（在自家院埧）是文明養狗看家最基本條件，若不是看家狗，散放，（咬人嚴重還受刑律處罰）土狗被車撞死了，責任在愛狗人士，若將車損壞，駕車人有權找養狗賠償，理由是：“文明養狗必拴繩，養狗辦證才合法”，有爭議可訴求法院判決最好。

夢幻星空183809326

尼瑪的，我很噁心那些養狗不看好自己狗的，還有養一段時間膩了就把狗趕出去流浪的！有一天晚上在城市快速路上突然蹦出來一隻大黑狗，我本能反應的急剎車，結果後面幾輛車急剎車，差點搞出連環相撞！無論在城市還是在鄉下，養狗也是要有道德，也是要遵守法律，你把狗流放，萬一你的狗咬到人，你肯定不認那條是你的狗吧？被撞死了就出來問賠償？其實狗主賠償車輛是正確的，除非車輛嚴重超速。

範稜迦熱

必須賠償車主損失，不拴繩任由狗亂跑，造成交通安全隱患，狗主沒有半點安全意識。

那事就那麼有意思嗎

自家的狗被機動車撞死了，不一定有權要求車主賠償。甚至，在特定情況下車主反而有權要求狗主人賠償損失。因此，題目中所述情形，也是完全有可能的。

如題所述，一戶農村居民養了一條土狗，某天土狗在外玩耍，突然竄到馬路上，被正在行駛的機動車給撞死了。那麼，機動車主是否應該賠償狗主人損失呢？

首先，農村土狗也屬於法律上的物，並且具有一定的經濟價值，可以算是該農村居民的個人財產。因此，如果機動車主因為過錯撞死了那條土狗，那當然應當對農村居民承擔賠償責任。那麼，什麼情況下機動車主具有過錯呢？比如，這條馬路是農村小路，並不允許機動車行駛，那麼機動車主擅自在這條道路上駕駛機動車，顯然具有重大過錯。

再比如，機動車主在相當遠的距離已經發現了這條土狗，他理應採取避讓措施，因為一時疏忽大意或者故意不及時避讓，從而撞上了這條土狗，那他也具有重大過錯。

另外，如果機動車主因為撞上該條土狗，使得自己的車也遭受損害的，比如車身偏移撞上路邊護欄，致使車輛損壞的。那麼，機動車主也有權要求農村居民賠償損失。畢竟，這是農村居民沒有對狗盡到監管職責，才導致了這些損失的。因此，具體應當由誰承擔賠償責任，要具體情況具體分析。

關鍵字: 賠償 \b三農 農村