2020-03-23 20:00:56 佚名

陝西和校園

為什麼要國家出這筆錢？！他們那麼小被父母送出國，很多不就是想獲得外籍麼！風光時吐槽自己的祖國，現在有難了就想到祖國了？！

婉約157863374

作為一名父親我還是主張把這群孩子接回來的，但是費用問題如果是我的話這筆錢一定是家長們一起出，這就像購買飛機票一樣，咱們總不能因為疫情特殊就對國家提出過分的要的要求，這顯然是沒有道理的。

現在最主要的問題其實不是孩子如何安置的問題，而是如何避免在回國的過程中避免被感染。

我們都知道即便是現在歐洲疫情氾濫，但是在個人防護方面依然是不敢恭維，佩戴口罩仍然不被大眾們認可。

所以說現在對於歐洲人最安全的選擇就是待在家裡，因為減少流動和接觸就可以有效的降低感染幾率。

但問題是目前英國政府已經宣佈所有的學校開始關閉，一大部分小留學生因此失去了居住的地方，再加上疫情之下英國的寄宿家庭拒絕了中國小留學生的寄宿要求，所以回國就成為了他們的唯一選項。

但現實的情況是由於疫情的蔓延，國際航班銳減造成了一票難求的局面，因此這些小留學生的家長才提出了包機回國的請求。

但現在國家需要考慮的問題是，如何保障這部分小留學生的健康安全，畢竟這些都是我們祖國未來的花朵。

撤回小留學生的問題，情況相對比較複雜，需要多方配合，首先學校是否可以組織學生有序撤離，其次，機場與學校如何對接以保障學生的安全等等。

可以說只要小留學生們可以安全的登機，那他們的安全保障也就沒有任何問題了，畢竟我們國內擁有一整套完善的應對機制，可以有效地應對任何突發情況。

回來後其實處置起來就會有序很多，只要按照我們國內的程序走就可以了，而且各省都已經相應地出臺了隔離規定，回來之後只需要按照實際情況執行就可以。

世界淺談

英國1.5萬小留學生想回國，如果他們真的能夠回國的話，大部分可能都是集中隔離或者是居家隔離，但是居家隔離的可能性非常大。當然了，如果他們能夠回來，那麼費用應該就不成問題了，相信他們的父母也能夠出得起這一筆費用。

小留學生回國後如何安置？集中隔離還是居家隔離？

在這裡就不討論想留學生該不該回國的問題了，因為如果說該的話肯定會被噴；說不該的話他們又被英國寄宿家庭給趕出家門，沒有地方可以去。對於這個問題，相信國家會解決的。
那麼現在就來看一下他們回國之後是怎樣安置的，集中隔離還是居家隔離？因為英國的這一批小留學生基本上都是10歲到17歲的年齡，平均年齡在14歲左右。結合杭州那一位16歲的美國回來的留學生的隔離情況，這一批小留生很有可能會被居家隔離。

費用是誰出？

不管費用是誰出，也不是我們這些普通人能夠想的，但是也可以稍微來探討一下。
現在這些小留學生的家長最主要的目的就是孩子能夠平安回家、回國。所以對於他們的經濟情況，應該是可以能夠支付這一筆費用的，只要他們能夠順利回國。

因為這一批小留學生因為人數眾多，1.5萬僅僅是英國小留學生的人數，如果英國的留學生可以回國了，那麼其他國家的留學生是不是也要求回到中國來？如果全部都回來了，是否會帶來其他的問題？但是不管怎麼樣，

在此時此刻他們還是中國的人的時候，中國就不會放棄他們，加油中國！

努力的90後醫書

近期關於1.5萬名小留學生滯留英國，相關留學生家庭請求國家派遣包機接送學生歸國的新聞引發了各方熱議，熱議的主要原因就是是否應該動用國家資源無償接送這些可能存在移民傾向的留學生的問題。

作為仍然持有我國國籍的自然人來說，不論是老年人還是未成年人，國家當然是有在困難情況下安排接送公民返程的義務，但是對於擁有經濟基礎但仍然試圖利用國家資源滿足個人利益的，必須予以自費。

而事實上目前多地已經出臺政策，對於入境人士的隔離費用原則上要求自費，並且要求接受集中隔離避免風險，而對於未參加國內社會、醫療、商業保險的確診後必須自費，違反相關法律法規的將依法依規進行處理，如果是未成年人則需由監護人陪同，同樣也需要接受集中觀察，遵守相應的規定。

馬克觀察

我個人認為想要回國的話，費用應該自理，不應該讓國家承擔。小留學生雖然也是中國國籍的公民，但是對比其他人來說也不是特殊群體，不應該搞特殊化處理。

雖然現在國內的疫情已經得到了基本的遏制，處於穩定態勢，但是國外新冠病毒的發展卻愈演愈烈，許多華人華僑選擇回國避疫，雖然擁有中國國籍的他們有權利回國，但是1.5萬名小留學生也是一個龐大的群體，這無疑會對國內的防控防疫帶來諸多挑戰。

最近一位母親聯名166位家長寫信，要求當地政府包機把在國外上學的小留學生送回國的消息在全網引發熱議。

面對網友們的不滿和質疑，其中一位母親忍不住怒斥網友：“就是看不慣別人有錢？自己沒錢出國，就天天找藉口罵留學生！我給孩子更好的環境有錯嗎？現在特殊期間，孩子是中國人，讓孩子回國有什麼錯嗎？”

雖然大家能夠理解這些母親的焦慮和擔憂，畢竟每一個當媽媽的都希望自己的孩子健康平安，尤其現在國外疫情的局勢不太樂觀，但是大量留學生回國，可能無形之中會讓我們幾個月的努力付諸東流。

最重要的是1.5萬名留學生回國如何安置也是一個很大的問題，畢竟是從國外回來的，肯定需要進行嚴格的隔離手段，而且這些留學生分佈在全國各地，無疑增加了各省防控防疫的風險。

再加上要求政府包機回國，需要消耗大量的人力和物力，這大大增加了政府的成本，雖然從人道主義出發，小留學生們還都是孩子，我們應該提供保護，但問題是國內的小孩就不是孩子了嗎？

我個人認為，現在最好的方式就是在當地自行進行隔離，就算自己自費回國，回來以後也要進行一系列的隔離工作，對於國內的疫情也帶來了相應的挑戰。

雖然這些母親的行為可以理解，但是目前疫情特殊時期還是希望大家能夠理性對待，作為普通人我們能夠做的就是保護好自己的同時不要給國家添亂。

以上是我個人的一些看法，希望對你有所幫助。

我是@馮阿元，分享溫暖、有料、走心的文字給大家，關注我，一起遇見更好的自己。

馮阿元

已經是晚上十一點了，本已經快要昏睡的腦袋偶然間刷到了這樣一條問題，頓時間睡意全無。

大概瞭解了一下眾多網友們在對待此事的態度，我對此也不做過多的評價，僅僅只是表明一下自己的觀點，想法而已。

看到網上許多的網友們關於該不該接孩子們回來，有著比較大的爭議或者說爭鋒相對的感覺。

我僅僅只作為一箇中國人來說，我認為我們還是應該把孩子們接回來的，但是這些費用卻需要他們的家長們來負擔的。

首先，我認為這些有能力能從小就把自己孩子送出過求學的人，家境肯定是比較好的，一般也是咱們社會的精英階層。

他們掌握有更多的社會資源，同樣在大災大難的時候同樣需要負擔更重的責任，而且在這個全球面臨危機的時候，我認為在他們力所能及的範圍內承擔起自己的責任。

可能有人會說我仇富。

並不是的，我只是希望更有能力的社會精英們，能夠讓出一部本資源來扶持一下社會的底層孩子。

別忘了中國還有6000萬的農村留守兒童，還有廣大山區裡面的孩子，他們可能沒有及時的網絡，無法在家學習網課，所以我只是希望國家能有更多的資源扶持他們而已。

我不想看到河南的農村孩子因為沒有移動設備上不了網課而選擇自殺這樣一條路。

為什麼會有這麼多人反對此事呢？

原因無他，僅僅是大多數中國人都是在底層的位置上，他們真正的瞭解中國最底層是什麼樣的，他們想為自己發聲而已，可是沒有人為他們發聲，所以他們只有選擇這樣一種方式來表示自己的抗議，僅此而已。

也許，不乏有人是包著仇富的態度的，但是我想信這樣的人畢竟是社會的少數人。

我希望國家能夠看到人與人之間的差距。在社會精英們的孩子有條件出國留學的時候，還有6000萬的農村留守兒童在渴求這份來之不易的知識。

這個歷史很正

1.5萬的小留學生想要回國，回來後該如何安置？費用該國家出嗎？

“你們這些人就是仇富！我花錢讓孩子去海外讀書，接受更好的教育，有錯嗎？你們就是見不得我孩子好。”英國留學生母親怒懟網友的事件迅速風靡網絡世界，網友瞬間炸鍋了！網友們紛紛表示：孩子怎麼送出去的，就怎麼接回來，不要再麻煩國家了！有懟回去者，自然也有支持者，而針對此問題我就簡單說一下自己的觀點。

首先這1.5萬的英國留學生，是不可能被包機接回來的，更別說是國家出費用。根據英國2019年的數據顯示，中國內陸9558名留學生中就有7708人的家長居住在英國境外，也就是說有80%的家長沒有居住在英國，那麼1.5萬的英國低齡留學生就有1.2萬學生的家長居住在英國境外，在疫情期間，如此龐大的數據，操作起來是非常困難的。

而有關人士已經明確表示，這些孩子大約為12~13歲左右，不可能自己獨立登機，如果是國家包機送回，那麼必須派遣相關人員全程守護，派誰去？是一個大問題。就算是讓家長一同陪去接機，在接機或者轉機之時，被感染的幾率非常大，綜合現實因素，家長陪同接機這條路是行不通的。

再說了，英國低齡留學生1.5萬，那麼其他國家呢？在德國、法國、美國、意大利、韓國等各個國家的低齡留學生何止幾萬，如果每一個低齡留學生的家長都要求政府包機接送，一下子從海外接來幾十萬低齡留學生，國內人民怎麼想？中國疫情開始爆發之時，國際航班是可以正常通行的，然而這些家長當初為何不前往各國陪孩子或者接回來呢？而且這些學生接回來了，如何安置，安置在哪裡？是一個值得深思的問題。

然而那些留學生的父母，只想著把自己的孩子接回來，甚至有166位父母聯名上書要求國家包機把孩子送回來，一切包機費用由他們承擔，而且孩子接回來之後，他們聽從政府安排，將孩子隔離在家。他們說得挺好聽的，但是有沒有想過現實問題呢？

我只想說一句，駐紮各國大使館的工作人員已經非常努力地保護留學生的安全，已經算是鞠躬盡瘁了，這些家長為何還要這般鬧騰？國家為何不開通商務機把孩子接回來，自然有國家的安排。你們為人父母，心疼自己的孩子，我可以理解，但是你們孩子的生命安危不能以國內十幾億人的安危作為代價！誰能確保你們的孩子沒有感染或在中途轉機之時感染疫情呢？疫情可不是死一兩個人的事情，那是要奪千走上萬個人的性命，如果控制不好可能再次襲擊全國。

國家有義務保護國外公民的安危，但是沒有權利因為那幾十萬低齡留學生的生命安危而威脅國內十幾億人生命的權利。如果說，現在是二戰時期，你們是否要求國家包機將海外的留學生接回來為祖國奉獻呢？說是將心比心，說是可憐天下父母心，你們的孩子縱然可憐，但是國內十幾億個人的生命也不是稻草。我不譴責你們擔心孩子的安危而忽略國內人民的安危，但是我要說說你們聯合上書、網上鬧騰未免太過了。

你們試著想一想，你們當初把孩子送出國內時的最初理由是什麼？我想不用我說出來大家也都知道，既然你已經做好了把孩子送出去的準備，就應該做好孩子在海外時要遭遇的各種風險的心理。國家是為大眾服務的，在十幾億人面前，幾十萬人的利益始終要排後。再說了，駐紮在各國大使館的工作人員已經竭盡全力了，你們非要現在把孩子接到國內來，究竟是居心叵測還是因焦慮不安？你們的孩子的命是命，國內十幾億人的命就不是命嗎？

所以我覺得，不要再鬧騰什麼包機不包機的，更別說什麼國家出費用了，由國家出面接回來我個人都不贊同。最好的辦法：要麼靜觀其變再想辦法，要麼搶票去海外陪孩子。

稗史候說

新冠肺炎疫情蔓延全球，英國現在的疫情也越來越嚴重，目前新冠確診5683例，死亡289例。加上之前英國首相約翰遜提出的“群體感染”政策，導致英國人心惶惶，在英國留學的1.5萬名小留學生想回國避難，但因英國停飛了許多航班，而且飛機票十幾萬一張，有166名家長，聯名給中國駐英大使館寫信要求國家派包機把這1.5萬名小留學生接回國內。

對於這些小留學生家長的要求，我國駐英國大使劉曉明給出了明確的答覆：第一，和英國有關部門協商增加商業包機；第二，和國內有關部門聯繫增開商業包機；第三，盡一切可能保護還孩子。

由此可見，劉曉明大使的答覆用商業包機的方法把孩子接回來是比較合適的做法。既然是商業包機，價格就要貴一些，費用就應該由這些小留學生的家長負擔。

如果國家派包機去接英國的小留學生，有可能帶來一些難以解決的問題。比如，英國的1.5萬小留學生接回來了，還有在英國的20萬大留學生的家長也聯名寫信怎麼辦？大留學生接回來了，在英國的打工人員與華人華僑怎麼辦？還有美國的、加拿大的、澳大利亞的、法國的、德國的、意大利的、西班牙的等很多國家，都有小留學生、大留學生、打工人員、華人華僑。中國人遍佈全世界，國家不能包機只接英國小留學生，而不顧英國與其他各國的中國人，怎麼能厚此薄彼呢？

何況英國私立學校的學費非常昂貴，再加上實行寄宿制，一個小留學生在英國的花費大概在每年40萬人民幣左右。另外，因為是未成年人，在英國還需要找一個監護人，這也是一筆不小的花銷。因此，我國普通家庭的孩子是上不起的，能去的都是我國富人家庭的孩子。

根據英國法律，如果在英國連續居住生活超過10年，可以獲得英國的永久居住權，通過考試之後甚至可以獲得英國國籍，所以派十幾歲的小留學生，只為了讀到大學獲得英國的國籍，從而變成英國人，日後這些有錢人再把國內的財產轉移到英國，徹底離開我國，除非有新冠疫情這樣的天災人禍，否則不會回來。

既然這些富人家庭讓孩子去英國留學是為了取得英國國籍以及轉移財產去英國，雖然對這部分小留學生在英國遇到疫情，家長可以向我國大使館求援，但不應該由國家為這些有錢人家庭買單，應該是所有的費用由家長自行承擔。

因此英國小留學生的回國問題必須通過商業途徑去解決，劉大使的答覆已經非常明確。當然這些小留學生回國以後應該按照國家的有關規定進行隔離，隔離期間發生的費用當然也應該由家長承擔。

厚德載物49847

1.5萬名英國的小留學生想要回國，這個表示理解，他們畢竟平均年齡只有14歲，按照目前入境管理防控措施，也不用擔心小留學生回國後對其它人造成感染，唯一的可能是對他們同機的其它小朋友造成感染，以及回國後對陪同的家人造成一定的感染風險。

不過問題遠沒有這麼簡單，既然1.5萬小留學生可以回家，其它的20萬英國留學生也可以回來，從目前疫情的嚴重程度來看，歐洲國家大多數都比英國更嚴重，為什麼不優先接這些國家的留學生呢？當然還有華僑，很多華僑都是全家在哪裡，為何不讓華僑的孩子先回來呢？

國家封城期間，每天損失的非常慘重，就算免費接送這些留學生和免去隔離費用，又能省出來多少呢？根本微不足道沒有任何可比性！

回來如何安置呢？最好是家長陪同式的集中隔離，放回社區很難管理，也有可能加大社區的工作壓力，還有可能讓整個社區陷入恐慌或者混亂。

但必須清楚一件事，當接回英國這1.5萬小留學生的時候，就要準備接全世界華僑和留學生的準備，以及有此帶來的華人和外籍人湧入國內的潮流！目前的海關運行可能會面臨更大的壓力！

涇水書生

我國目前在英國有22萬留學生，其中小留學生就有1.5萬人。現在國外爆發新冠肺炎疫情了，家長們覺得孩子待在英國不安全了，但是回來的機票不好買，就有160名家長聯名給駐英使館寫信，要求政府安排包機將這1.5萬名小留學生接回國內。

這些家長將這麼小的孩子送到英國去讀書，一年花費就大幾十萬，所以能夠送孩子去英國讀書的家庭都是很有錢的家庭，那麼包機費和回來的安置費這些家庭都是出得起的，所以理應由他們自己來承擔。

這些十多歲的孩子還是未成年，個體發育不成熟，假如包機回國安置，也需要有成年人陪同。因為英國現在也是疫情發生國，從英國回來要集中隔離14天，那麼在集中隔離期間孩子需要有人照顧，所以監護人必須要到場才行，陪同孩子一起隔離。

這些家長接孩子回國的心情是可以理解的，但是現在讓政府包機集中接孩子回國不現實。目前我國海外留學生超過70萬人，主要集中在美國、英國、澳大利亞、日本等國家，現在海外疫情爆發，很多留學生都想回到國內。如果只給在英國的這1.5萬名小留學生安排了包機，那麼對於剩餘的幾十萬留學生怎麼安排？全部安排包機接回嗎？顯然這是不現實的。

而且，國內疫情才基本控制，現在隨著入境人員的增多，面臨著比較大的輸入風險。如果此時安排大量的留學生回國，那麼我國的防控壓力就會陡增，加大病毒二次傳播的風險。而且，這些留學生在乘坐包機回國的途中也可能會交叉感染，本來沒有感染的，可能會被感染。所以，為了留學生的安全和給國家降低輸入型風險，現在還是留在所在國家比較穩妥。