阿搭哥的生活映像
可以，全額承擔費用，而且回來隔離自費，萬一感染治療費自費！沒辦法，因為你們讓孩子那麼小留學的目地是為了他們以後可以移民。既然不想做中國人，就沒有必要享受中國的福利！
皮膚管理王
應該由他們自己支付費用，包括包機、隔離住宿、伙食，如果真的感染了，治療也自費。但還是應該把他們接回來。
桃之夭夭老牛
首先不管這些孩子是什麼原因去英國，但是隻要他們是我國人，則應當給予幫助。
其次才是考慮如何幫助？其實面對的有兩條路：回國和留下來。
1、回國
回國人數眾多，難度大，集中困難，不確定因素太多。包括網友們提出的小孩子集中的情緒不穩定。回家隔離對社區的風險等等！
這點我個人是贊同的，回國風險太高。但不回國同樣可以幫助他們的。
2、留下
留下來，就應該是有組織的解決住、吃、醫的問題。這就需要政府幫忙找英國政府給予支持，成立一個華人自救的區域。可以是一個小鎮，大家集中起來自我隔離，請國內派醫生進行檢測和治療。
是在人為，相信大家可以找到辦法幫助他們的。
亨利543
留英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用，我覺得這是最合理的處理方式。
一、需要國家出面包機接你們孩子回國，這是佔用了國家公共資源，你們富裕家庭應該買單。本來你們有經濟實力送孩子出國留學，那麼在疫情期間，接孩子們回國可以由國家出面，但費用得由你們買單。因為這是國家公共資源，不能讓你們私自佔有，不能讓全體納稅人的錢來為你們富裕家庭買單。因此所有相關費用全部由家長買單是合情全理的。
二、英國疫情越發嚴重，小留學生處境艱難，回國是最佳選擇。整個歐州的疫情都非常嚴重，而這1.5萬名小留學生的處理可以說非常危險。一是英國當地人對中國人的偏見，自己不戴口罩，別人帶口罩還要受到辱罵、攻擊。二是這些小留學生年紀太小，自理能力較弱，寄養在英語家庭裡，而這些家庭往往是年老的英國人，本身抵抗力差，還不注意防範的話，小留學生被感染的機會大增。而國內疫情基本已控制住，回國就是情理之中的事，也是最佳選擇。但由於航班取消，家長沒法去英國，而小留學生也無法坐飛機回國。因此只能由國家出面幫助解決，這也是國家對海外公民的擔當。
也許有人會說，為什麼以前撤僑時不要民眾個人買單，但這次為什麼要個人出錢呢？我個人認為，雖說這次疫情是不可抗力，但你們送孩子出國留學就屬於高消費，不然如果在國內接受九年義務教育的話就不會有此事件發生。既然是高消費，哪有讓國家掏錢的理，大家說是不是？
大家覺得留英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用合理嗎？歡迎大家留言，說出你的看法。
良心老師
留英學生因為其本身還具有中國國籍，所以還算是中國人，即使長期僑居於國外學習，但其本身的身份歸屬是改變不了的。所以國家有可能出面統一包機接回，當然費用最好由家長承擔，畢竟孩子沒有能力，而且國家的統籌協調就已經履行了救助義務。
01
留學的小學生名義上是出國留學，但許多父母打的算盤是取得英國國籍
許多留學英國的小學生，父母是提前打算，早做安排，是奔著英國國籍去的，但作為留學者本人的小學生本身認知能力不足，在事件中是間接受到影響。我們不併不能苛責於孩子本身，但對父母的培養方式卻是值得評判的。
不管如何，這些孩子身上還有中國國籍，還是中國公民，當他們在外面遇到危險時，國家是有義務提供幫助和給予救助的，換個角度說其父母在國內也是納稅的公民，為經濟建設作貢獻，解決本國公民的一定後顧之憂也是正常需求。
但需要注意的是，小學生作為祖國的花朵，在沒有完全接受傳統文化教育的情況下，是很難生出愛國之心的。
02
如果由其父母自費，政府部門協調包機接回也是合理的
首先這些孩子並不是公費留學，履行國家的對外學術交流和教育促進合作，而是父母自費選擇的教育模式，這些本應在國內接受義務教育的孩子，應該學習傳統中國文化的孩子自小就接受了西方的教育，對其人生觀，價值觀的形成肯定有影響。
當然有關部門積極的協調溝通，打開回國的通道，而費用由其監護人自行承擔，這是合理的。我想其父母也不會有意見，畢竟自己的自私行為，自己買單是情有可原的。
最主要國家已經履行了基本的救助義務，那麼作為第一責任的父母履行自己應該盡的監護義務也是合理的。
結語
每個父母都有一顆望子成龍的心，但教育的本質目的應該基於什麼樣的基礎，中華文化本身開放包容，底蘊深厚，作為中國人認真學習並體會文明古國傳承至今的文化魅力是不可缺少的。
從小接受國外教育的孩子更需要在這方面加強彌補和引導，畢竟本源思想，感恩之心才是長久生存之道。
悟法析律
實際上到了這個時候，這些留學生的家長們是有錢無處使，有錢買不到飛機票了，因為基本上沒有航班。據說英國飛往北京的機票最高漲到了18萬，即使如此，有的家長寧願掏18萬仍然買不到機票。這才會想到求助於政府。
這使我想起了以前看過的一些災難電影。當地球即將毀滅，很多人湧向開往月球的運輸船，很多富豪花了重金買了頭等艙票，但是很多有錢人有錢卻買不到票，於是就硬闖通往飛船的關卡，最後導致船毀人亡。
這些故事告訴我們，在重大災難面前人性自私的一面暴露無遺，誰都有孩子，都有家庭，想把孩子接回來，感情上是可以理解的，我相信即使這些家長共同出錢包機，他們也是願意的。
但現在已經不是錢的問題了，很多國內的網民也不是因為錢的問題才表達出憤怒之情，而是金錢之外的東西。
1、責任感
我想很多網民憤怒的主要原因是覺得這些人此時此刻回來沒有責任感。國內疫情目前已大為好轉，但這就如同一個人生病，剛剛大病未愈，身體還是比較虛弱的。如果這個時候大面積出現境外輸入病例，無疑會給這個已經生病的人雪上加霜。
有責任感有使命感的人應該主動出去陪伴孩子，保護他們，既然想讓孩子留在國外，就應該勇敢地在國外同甘共苦。利己之心人皆有之，但精緻的利己主義者，這是人人痛恨的。什麼便宜都想佔，這是不可以的。
2、安全感
目前已經有很多在國外的中國人，或者是華人華僑，因為躲避國外的疫情而紛紛回到國內。有些人已經生病，但通過吃退燒藥等方式，欺騙了工作人員，回到國內，但事後發現已經為時已晚，很多人被傳染，像這些不負責任的人，已經給我們帶來了壞的印象。
馬斯洛曾經提出過人的需求層次理論。第一個層次是基本的生理需求，比如吃穿。第二個層次就是安全感。國內的人已經經歷之前嚴重時期的恐慌到目前的平靜，他們太需要安全感，他們討厭那種戰戰兢兢的日子，如果因為境外輸入，這種安全感肯定受影響。
3、公平性
這次疫情其實就是一場沒有硝煙的戰爭，需要打仗的時候，帶著家人逃到國外，雖然可以理解，但是既然是戰爭，總要人有人做出犧牲。面對這次移情，國內老百姓做出了巨大的犧牲，千千萬萬個醫護人員更是冒著生命危險衝在第一線，保護者他的國家和人民。
當國外安全國內不那麼安全的時候，你們“逃出去”了，享受了安逸，但是，國外不安全了，你們現在又想返回來，怎麼好事都讓你們佔了呢？這對那些做出巨大犧牲的國人公平嗎？
4、正義性
還有最後一點，很多網友不是反對留學，他們反對的是很多個家庭，自己生活在國內，但卻有著無數的抱怨，甚至是怨恨，生活在體制內，享受著體制的待遇，卻說體制的壞話。覺著外國的教育怎麼樣，覺著外國人如何如何。恨不得自己也想做一個外國公民。
於是這些家庭打小就想把孩子送到國外，將來能夠獲得一張綠卡。我們鼓勵大家出國留學，師夷長技以制夷，學習人家先進的東西，而不是一味的崇洋媚外，而不是甘願去做別國二等公民。
當然就這些小留學生們來說，其情可憫，確實可憐，但是很多他們的父母卻是“其心可誅”。我身邊就有不少這樣的朋友，無論是經商還是從政的，都有把小孩子送到國外的案例，實際上據我瞭解，很多小孩子並不想去國外。
所以這些孩子也是犧牲品，滿足了做父母的虛榮心，滿足了父母想成為外國公民的願望，但是他們將來生活的卻不一定快樂。中國有句老話:金窩銀窩不如自己的狗窩。看到了吧，在最關鍵的時候，能拉你一把的還是你的祖國。
教師老李
我個人認為留英學生是中國國籍的，那麼祖國非常歡迎他們回來，如果已經加入外國國籍的，我覺得沒有必要接回來。這並非種族歧視，而是海外太多華人華僑同胞和已移民國外的人，這個時候大家都想往中國來，覺得中國最安全，除了留學生外，其他海外同胞都要求祖國包機接回國，那麼中國需要耗費大量的人力物力和財力，而在這個過程當中也充滿了被感染的危險。
我有點偏題了，說回主題吧。中國籍留英學生由國家包機接回來，費用由家長全額承擔，這裡應該會有兩類人的想法，我就分別談談吧：
留英學生的父母肯定是非常贊成並強烈希望國家這麼做，費用方面對於他們來說並非大問題。他們更多的是擔心國外疫情越來越嚴重，自己的孩子在外面沒有自我防護意識，自理能力差，擔心孩子被感染上肺炎，作為家長肯定是非常迫切的盼望著孩子儘快回來自己的身邊。
還有一類人應該是會反對這樣的做法，目前全國疫情相對穩定，然而不斷新增的是境外輸入，大家也會擔心這一波學生回國後會有怎麼樣的事件發生？隔離是必須的，但一時半會也不能確定孩子的身體健康狀況，孩子是居家隔離還是集中醫學隔離呢？集中隔離需要大量的人力物力財力去執行，也有可能將這些孩子聚集引發更大感染，居家隔離我認為不太現實，孩子回到家，哪裡能待的住，父母陪同照顧那是不是存在風險，我國本土疫情稍微有了好轉。
我認為接留學學生回來也不是不行，但是應該做好嚴密部署和準備工作，以確保疫情不會再次傳播。
如果你也喜歡我的回答，請關注，點贊，評論，轉發～
教育經
如果國家同意並安排這些孩子因為疫情回國，至於回國包機費用，相信他們都願意承擔。可是事情並沒有那麼簡單，這不是說回來就回來，也不是費用誰承擔那麼簡單，包機的費用並不算大事，真正的大事是這些孩子回來的方式和回國後的事情。
一旦有一例感染，那麼這麼多人回來，勢必會造成一個傳染，那麼這個問題就非常大，還有就是這些孩子回國後不可能說簡單的各回各家，各找各媽，而是還涉及到的隔離問題，這可是1.5萬人，數字非常大，產生的費用也是非常巨大的。
從包機回國到回國後的隔離，這一系列的費用是非常高的一筆費用，那麼讓這些家庭承擔，是否全部能承擔，就說可以承擔，假如說出現了病毒感染，這1.5萬人會造成什麼後果，這會產生多少的費用，而且會不會造成國內的二次傳播，這都是需要方方面面去仔細考慮到的問題。
這些孩子回國的費用，讓這些孩子的父母承擔，這也是理所當然的，相信作為孩子的父母，他們也會承擔，畢竟這是他們的孩子，他們作為孩子的監護人，也是理所應當來承擔這筆費用的。
到底該不該回來？或許應該讓他們回來，前提是這些國家確實疫情失控，這些孩子的生命確實受到了威脅，那麼他們也是炎黃子孫，讓他們回來，也是理所應當，可是這個措施必須得制定一個詳細可行，完善的應對措施。
珞珈社
這就蒜完了？隔離費用？治療費用？他們錢花去外國養外人憑什麼老百姓拿錢救他們？
手機用戶6622872324
回來直接集中隔離，拒絕以任何理由在家隔離，家長可以去陪同，但是不可以要求帶回家隔離
