小方說歷史1990
《西遊記》一部從小看到大的電視劇，西遊記的故事也是不斷的被搬上大熒幕，可見廣大人民群眾對它的喜愛，以及各位導演們對這部經典鉅作的致敬情懷和不同的深刻理解；
之所以能成為經典也正是因為，在人一生不同的年齡段裡能看到故事中不同的寓意，就好比真假美猴王這一集中，被如來識破後被打死的究竟是誰呢？是六耳獼猴還是孫悟空?
小編的答案有三個，三個答案象徵著三個人群或是三種不同的階段；至於怎麼解釋三種人群和階段，下面我們詳細解讀一下；
1.被打死的是六耳獼猴，這是理想答案；在我們的曾經裡，我們愛憎分明，愛善厭惡；在我們純潔的心靈中充滿了光彩奪目的正義，而鏟奸除惡降妖除魔的孫悟空正是代表了我們正義的，跳動的心；我們永遠相信正義凌駕於邪惡之上，你的那顆跳動的心也必將戰勝心中的恐懼和邪念--六耳獼猴；所以第一個答案就是它；
2.在回答第二個答案前，我們先扒一扒取經的路上的故事，孫悟空無疑是故事核心，他本領高強，為人正義，心繫感恩，（後面我們生動一些來描述更方便大家的理解）就好像這是一家公司，老闆是唐僧，一心一意想要做大做強最後融資上市，而孫悟空無疑是團隊裡業務能力最強的一員，在公司各種危難之時，八戒要離職，悟靜只能端茶倒水，其他解決問題的辦法一個沒有，而孫悟空是想盡辦法，用盡資源，來一次次幫助團隊度過難關，而我們懂事長卻是個死心眼，一切按規章制度來辦，你今天遲到了，見客戶去呢？我不管，你今天早退了，你今天上班走神了，你出差報銷少了一張五元的發票，等等等等，各種腦殘行為。看到這裡大家想想如果你是孫悟空會怎麼樣?這裡有兩個可能：一走了之和取而代之；好了故事講到這裡，無論是這兩種的哪一種，那麼來推理一下被打死的是誰，A悟空要想個辦法離開，就找了個替身頂包，最後假裝被打死其實是走了，B想趕走唐僧自己幹（在故事裡有這樣的情節，孫悟空打傷唐僧搶走包袱）結果沒有成功，被唐僧發現提前佈局把孫悟空趕走了；答案二是他。
3.答案三比較玄一點，先在這裡丟個包袱，答案後面揭曉，我們先做一個分析，對一個於業務能力如此出色的孫悟空唐僧作為老闆是肯定不想捨棄的，但又十分明顯的感覺到了威脅，那麼面對這樣的一個進退兩難得局面時，我們正常人會怎麼選擇了?放棄沒有人能接得住悟空的工作，留下遲早會反目成恨刀光劍影，這可如何是好啊！於是唐僧左思右想決定以大局為重，改革公司制度讓有能力的人，能得到更大的發揮成長空間，於是他找到孫悟空提出由悟空來管理公司的日常營運，並且給出一部分控股權，而悟空也正在猶豫的這個去留的問題，一聽這個方案正合他的意向，於是兩人仔細的研究了細節，最終敲定了這個方案，好了故事講到這裡各位讀者知道答案了嗎？答案就是“過去”他們之間的關係，打死的是代表過去的悟空，也代表過去的唐僧，更代表了他們兩個人之間的曾經；（估計：由於唐僧還是個凡人沒辦法像悟空一樣心生邪念然後弄出個六耳獼猴，所以在劇情中就沒有選擇唐僧來被打死）
好了，故事就到這裡
謝謝大家的閱讀；
笑蕭遙遊三千大千世界
西遊記從我小時候就開始看到現在36了，看了無數遍，小時候什麼也不懂看西遊記，覺得故事情節生動形象，唐三藏佛門中人慈悲為懷普度眾生。美猴王法力無邊一路降妖除魔。豬八戒好吃懶做偷奸耍滑。沙和尚任勞任怨老實厚道。師徒四人一路風餐露宿，妖魔鬼怪使壞，經歷九九八十一難，最終取得真經的故事。長大後再看西遊記又一番理解，美猴王降妖除魔時，沒有背景的妖怪都被打死了，有背景的妖怪都被救走了。西遊記和現實生活中的場景比較相近，有本事的，沒有背景的人可能只能種地……
真假美猴王，我覺得打死的是真的，因為不服從領導，知道領導的秘密太多，又沒有背景，馬上就取到真經了，封佛了，用著你的地方不多了，混淆視聽，斬草除根，不留後患。和現實職場中沒有背景的你一樣。你得有危機感，凡事不能太出頭，以免蓋過領導的風頭，但是也不能讓領導感到你一無是處，得讓領導覺得你好領導，指哪打哪，離不開你，這樣你的職場生涯會一帆風順。
言宜慢心宜善
真假孫悟空以前，孫悟空火眼金睛可以看穿一切，以後呢？孫悟空在太上老君八卦爐中沒有被煉死，最後成就火眼金睛，差點被紅孩兒火燒死，是不是說，紅孩兒的火比太上老君的還厲害？
越搞笑越快樂
真假美獅王看的讓人眼花撩亂，不是到了悟來佛祖面前誰也分不出個真假。
其實《西遊記》中有隱性的描寫，只要細節抓住去洞察問題，真象不告也白。
真假美猴王唐僧面前兩者混目，豬八戒沙和尚盲然無知，打上天庭也弄不清所以然。
假美猴王通靈性，武藝高強！
倒底如來佛祖破了妖術的美猴王是真是假？
真假美猴王中每一次故事情節展開先動者是真，後應對者是假，不用法力無邊一一
白雲3498
要說到真假美猴王哪一集真孫悟空有沒有死這個很難說，咱們來分析一下，
首先哪個六耳獼猴打傷唐僧哪個地盤根本就不是六耳獼猴的地盤，他為什麼要跑那麼遠去作案？
孫悟空跟六耳獼猴去龍宮、地府、南海觀世音、天庭，等等，都沒分辨出真假悟空來，在地府的時候諦聽聽出來了 但是沒有說，那麼諦聽知道了什麼？為什麼不敢說？
然後到西天如來佛祖哪裡，大家記不記得
就是孫悟空跟六耳獼猴還沒到的時候 如來就說了一句話，人不可有二心，否則必將招災引禍
如來無緣無故的說這句話的意圖到底在哪？
直到後來六耳獼猴被如來罩在紫金缽盂下，後來被悟空一棍子打死了整個過程我們來細細的分析一下。
開始他們去到東海龍宮，西遊記裡面龍王是比較弱的神，龍王也不知道有沒有那個道行，反正是沒有分辨出真假來，即使他分辨的出來，估計也不敢說
然後去到地府，說到地府的話大家也都知道，當初大師兄大鬧地府，把地府攪了個天翻地覆，試問地府之中誰不怕悟空
諦聽估計知道天意不可違，所以也沒有說出來
然後到觀音哪裡觀音也分辨不出，天庭眾仙依舊分辨不出來！
重點來了，到底有沒有六耳獼猴？這是個疑問，至於真孫悟空在真假美猴王裡死了，這裡不是沒有依據的，大家回憶一下
在真假美猴王之前孫悟空總是跟唐僧鬧彆扭，真假美猴王之後孫悟空從來就沒有跟唐僧蠻過彆扭
有人說這個六耳獼猴是孫悟空的一個備份，如來最開始策劃西天取經的時候就準備好了，其實現在我們的企業也是一樣，一個上級領導誰願意下級整天不聽話，愛怎樣就怎樣，即使你能力再大，你不聽話肯定會被幹掉的
還有一種說法是這樣的，挺有意思
說六耳獼猴是孫悟空的一個分身
所以到那麼多地方都分不出真假，另一半也是悟空自己變得當然就分不出來了，所以如來才說了那一句，人不可有二心，否則必將招災引禍，如來知道孫悟空有二心了
孫悟空這裡呢也有想法，想我平日斬妖除魔，戰功赫赫，你唐僧反過來不待見我，還動不動埋怨我，我得弄點事情出來，讓上級領導知道，這個上級領導就是如來了
到了如來那裡，這個如來也聰明，就說這個猴子是六耳獼猴，然後也不知道從哪裡丟出紫金缽盂把那個分身罩在下面，然後孫悟空立馬就明白了，一棍子給打死了，這時候如來還假慈悲，悟空你打死他幹嘛？其實他們心裡都明白，一出鬧劇而已！
故事就說到這裡了，各位看官，看到這裡您覺得有道理就樂一樂，如果覺得沒道理就當老故事好了！！
田富貴
“真假美猴王”這一節可以說是《西遊記》中最受爭議的情節了，關於最後被打死的是真悟空還是六耳獼猴眾說紛紜，在此島主說一下個人看法，對錯與否請諸君斧正。
島主認為，根本就沒有六耳獼猴，假悟空是真悟空心魔所化，且不受悟空本人控制。
先說六耳獼猴為何不存在。六耳獼猴這一說法出自佛祖如來之口，據佛祖所說它是混世四猴之一，“善聆聽，能察理，知前後，萬物皆明”。那麼問題來了，且不說這六耳獼猴從哪兒弄來金箍棒（定海神針）和緊箍咒（觀世音特製）這兩件絕版裝備，它既然能知前後為何又要跑到如來這裡送死？
更重要的證據存在於如來的“混世四猴”一說。按如來的說法，除了悟空和六耳之外還有兩種神猴，一曰赤尻馬猴，二叫通臂猿猴。而這兩種神猴在前文中居然出現過！《西遊記》第三回開頭，悟空苦於沒有趁手兵刃時有四個老猴上前獻策，兩隻赤尻馬猴兩隻通臂猿猴。如來口中的混世神猴不但沒有如來所說的神通還是悟空的手下！由此可見“混世四猴”一說是存在巨大漏洞的。
再說為何假悟空是悟空心魔所化。西遊記第五十八回的標題《二心攪亂大乾坤 一體難修真寂滅》，一體二心之意已經說的很明確。二猴鬥到西天之時如來也正在講解“色即是空，空即是色”的禪理，看到二猴將至更是直言:“汝等就是一心，且看二心競鬥而來也”，由此可見如來看出了真假悟空其實是悟空自己二心相鬥善惡相爭，只不過為了取經大業才替悟空撒了謊，既安撫了悟空“功成歸極樂，汝亦坐蓮臺”，也給了經歷此事的唐僧和三界諸神一個交代。
那麼既然知道了所謂六耳獼猴是悟空心魔所化，那我們是否可以就此認定“真假美猴王”是悟空自編自導的一出苦肉計呢？島主個人認為不是，證據就來自於第五十七回中沙僧來花果山一節。
這一節中“假悟空”變出了師徒四人揚言自己取經，沙僧將扮演假沙僧的猴子一杖打死隨後逃出花果山。那麼被打死的猴子是如何處理的呢？原文寫到:“大聖回洞教小的們把打死的妖屍拖到一邊，剝了皮，取肉煎炒”。悟空居然把自己的猴子猴孫吃了！要知道悟空雖然出身妖怪也吃過人肉，但對自己的猴子猴孫都是非常好的，而且當時沙僧已走沒必要逢場作戲，這種毫無必要且毫無底線的惡行足以說明假悟空（心魔）十分兇惡，且根本不受真悟空控制。
綜上所述，所謂六耳獼猴是悟空心魔所化且不受悟空主觀控制，島主認為只有這個結論才能解釋“真假美猴王”中的各種bug，從而使情節更加合理，更加順暢。
饕餮島主
首先，看原著真假美猴王篇，最後作者已經給出答案，六耳獼猴被佛祖識破並用金缽現其原形，然後被悟空一棒打死。
現在有很多人繞開這個結果去討論這個問題，大概是這段劇情確實曲折離奇精彩紛呈。而西遊記又曾被定性為一部極具諷刺意味的小說。
那麼簡單說一下讓部分讀者起疑的地方：
一、六耳獼猴的出現很突然，似乎是憑空出現的，並且相貌、法力和兵器等都與悟空一模一樣。三界六道除了佛祖和諦聽似乎沒人知道他的根底。
而且關於六耳獼猴的設定是善聆音，能察理，知前後，萬物皆明。他為什麼會去趟這渾水。這可是拿生命當賭注啊，難道只是為了那句富貴險中求？
二、諦聽的反應，按理來說作為地藏王的坐騎，沒有太多東西能讓他害怕，但他看破卻不說破，有人說他是害怕悟空再鬧地府，也有人說他是畏懼後面佈局的大佬；
三、悟空前後表現的反差，真假美猴王之後，悟空似乎變弱了，隨便來一隻妖怪都要搬救兵。
四、唐僧的反應，自那以後，他似乎再沒有念過緊箍咒。
基於此，解讀為，被打死的是悟空，也不是完全沒道理。
但是，這在我看來屬於過度解讀。就像考試，明明給你答案了，你非要找一大堆東西證明答案是錯的。
星塵夢羽
假悟空死了，或者說，就沒人死了。
假悟空的動機很奇怪，按道理他的棍子就算不如孫悟空，也是個難纏的，結果上來就是輕輕的給唐僧來了一下，打暈了以後，也不想著拿唐僧燉了，就是把行李全拐跑了，然後跑去花果山，找了猴子變成取經的人，打算取經去。之後和孫悟空一起，從觀音到天庭到地府最後到大雷音寺（此時變成“辨正邪”），假悟空毫不畏懼，直到最後如來分出兩者，假悟空才打算跑路。
第一，假悟空也打算去取經，還打算送回東土，按他的說法就是圖個“名”以及“讓東土之人以他為祖”，但是取經本身是要到西天佛前取經，佛祖能給他經嗎？他能打得過佛祖嗎？他的小九九能瞞得過佛祖嗎？
第二，辨真假這問題，都辨到西天佛祖面前了，整個西遊記裡有幾個妖怪敢在如來面前放肆的，但是他卻依然不懼。假使它真是六耳獼猴，他之前潛伏修煉到後來才出來，結果一出來就像找死似的周天和孫悟空辨真假，一直到如來面前，這完全不像是一個如來介紹中的“六耳獼猴”該有的樣子。
而再想想，整件事情以隊伍不和，師徒生異心起，以如來遣觀音修師徒關係終，並且之後唐僧和孫悟空的關係變得非常好，好到不科學。整件事情中，要說得“利”的，還是孫悟空自己。
再換一個思路，假悟空找了猴子扮成師徒一行去取經，其中也有一個說法。孫悟空為花果山的猴王，他選猴子取經，那麼猴子們雖不至於安安穩穩，但是至少是聽孫悟空或假悟空話的，而孫悟空則曾經和唐僧鬧掰過很多次，在保證取經進度這一目的上，唐僧是個不折不扣的刺頭。
因此，有一個說法反而可信度更高：沒有假悟空，從頭到尾就是孫悟空。但我認為他並非演戲，而是真遇到問題了，而他所謂的辨真假，其實是辨是非。如來也說過：“汝等皆是一心，且看二心如何鬥來”。二心，孫悟空大方向取經是沒問題的，二心則是在唐僧身上：要不要接著和這個拖油瓶去西天取經。打唐僧、偷行禮、造隊伍取經的“悟空”是想把唐僧踢開，而跑去找菩薩的“悟空”則希望回去師徒四人一起渡過難關，孫悟空正是陷入了這樣的一個抉擇中。而打死假悟空，即是悟空抹去惡念，重回正軌的標識。
如來最後的解決方式很簡單，並非什麼許願，而是讓觀音前去說合，也算是給唐僧上了一堂思想課。有人說孫悟空還拿瞭如來的成佛許願，但是後來唐僧會說悟空已解無字心經，說明這個時候的猴子其實內心已有佛性。佛，覺者。我認為這才是孫悟空成佛而不是菩薩的理由。
胡說映畫
真假孫悟空到底誰死了！這個問題是這樣的
我們大家都知道真悟空是女媧補天留下來的一塊靈石吸收日月精華的靈明石猴
假悟空是六耳獼猴擅長變化多端，
記得在地府的時候神獸諦聽，明明知道是誰？為什麼不說呢？因為那個假悟空後面有人，大家都知道，真悟空是被如來壓在五指山的、悟空性格不服管教，所以如來不可能把他留在身邊當佛，因為他是女媧留下來的，所以我的意思是這樣
影小海
看過不少腹黑答案，說的是被打死的是真悟空。
也有電視劇解釋，其實孫悟空打死的是自個的心魔，業障罷了。
腹黑的說法，哥們就不解釋了，反正就是陰謀論唄。
至於心魔、業障說法，也脫離了原著，自個編造的理由。
總之就是六耳獼猴與孫悟空是屬於不同猴子，前者膽大妄為，試圖以假亂真，奈何鬧上了西天被辨了個清晰無疑，害了自家小命。
吳承恩如此寫並無什麼其餘心思，不過是一段劇情罷了，甚至只想說明一個簡單的道理，假的永遠當不了真。
奈何現代人的心思複雜了，愣是將簡單的劇情給牽扯複雜了，頗有不作不死的意味，鬧得大夥全給繞迷糊了。
想必吳承恩即便活到今天也會大傷腦筋，暗歎：後生可畏啊！
